カルギル戦争（1999年）とは：カシミールでの印パ紛争の背景・経過・影響

カルギル戦争（1999）を徹底解説：カシミール紛争の背景・戦闘経過・国際影響、犠牲と教訓を地理・政治・軍事の視点で詳述。

カルギルの名称は、バルティ・チベット語の単語、"カル"と"Rkil"に由来するといわれる。カルは「城」を、Rkilは「センター（中心）」を意味する。古くは城郭や要衝の間に位置する地という意味で、カルギルの古代の呼称は"Purig"として知られていた。

カルギル戦争は、カルギル紛争とも呼ばれ、1999年5月から7月にかけてカシミール地方のカルギル地区と統制線に沿って行われたインド軍とパキスタン軍の間の武力紛争である。戦争の原因は、実は過去の一連の出来事が、すでに存在していた印パ関係の緊張を高めたことにあった。1972年にインドとパキスタンが署名したシムラ協定では、ジャンムー・カシミールにおける停戦線（LoC）は相互に尊重されるべきことが定められているが、その後のシアチェン（1984年以降）やその他の高地での配置などが両国間の対立要因となった。こうした背景の下で、1999年初頭から冬季に放棄された前哨地をパキスタン側の兵士や支援を受けた武装勢力が占拠し、春にかけて侵入が拡大した。インドはこれを受け、パキスタンの部隊や侵入者を地域から排除するために軍事作戦と外交的対応を開始した。インド陸軍は多数のパトロールと攻勢を行い、公式の発表では紛争開始から約2か月以内にLoCのインド側高地の大部分を奪還し、侵入した部隊の拠点の多くを排除した。国際社会、特に米国などは、局地戦が拡大することを懸念してパキスタンに撤退を求める外交圧力を強めた。戦闘では双方に多くの死傷者が出ており、インド側の公式死者数は約500人台（公式には527人などの数字が報告される）、パキスタン側の推定死者はおおむね数百人（複数の推定値が存在し約400人前後とされることが多い）であった。

背景

1998年に両国が地下核実験を行った後も印パ関係は緊張状態にあり、カシミール問題は両国の主要な対立項目のままであった。シムラ協定に基づくLoCは停戦ラインとして機能していたが、高地での前哨配置や冬期の入れ替わりをめぐる習慣が紛争の火種となった。1999年のカルギル侵入は、こうした累積的な要因と地域での戦略的思惑が絡んで発生した。

発端と経過（1999年5月〜7月）

• 5月：インド軍の巡察でLoCの北側高地に多数の侵入者（当初はパキスタン支援の武装勢力と報告）が占拠していることが確認され、戦闘が始まる。
• 5〜6月：インド軍は前線の高地奪還のために地上部隊を投入し、航空自衛隊（インド空軍）の支援（作戦名：Operation Safed Sagar）も行われた。兵力と兵站面での厳しい状況の中、高地での近接戦闘が続いた。
• 6月下旬〜7月：インド軍は段階的に高地を奪還。国際的には米国を中心にパキスタンに撤退を求める外交圧力が強まり、パキスタンの国際的立場は弱まった。
• 7月26日：パキスタン側は最終的に撤退を表明し、インドは主要な山岳拠点の多くを回復したと発表した。

主要な軍事作戦と戦術的特徴

カルギル戦争は高地（標高3,000〜5,000メートル級）での戦闘であり、以下のような特徴があった。

• 急峻な地形での夜間・近接戦闘が中心で、山岳戦に特有の低酸素・低温条件が戦闘能力に影響を与えた。
• 高地の制高点を巡る攻防が戦局を左右し、少人数の精鋭部隊や登攀能力が重要視された。
• 空軍による支援爆撃や補給支援が活用されたが、高度と誤爆のリスクのため運用は限定的であった。
• 情報収集（偵察衛星、航空偵察、人海戦術）が戦術決定に不可欠であった。

国際的対応と停戦

紛争の激化を受け、米国や日本、欧州諸国などが緊張緩和を促し、パキスタンに対して軍の撤退を求める外交的圧力を強めた。核保有国としての両国の存在が、紛争のさらなる拡大に対する国際的懸念を増大させた。これらの外交的圧力と戦場でのインド軍の優位性が重なり、パキスタンは撤退を決定、公式には7月末までに占拠した地域から撤退したとされる。

死傷者・人的被害

双方に多くの戦死者・負傷者が出た。インド側の公式死者数は約500人台（しばしば527人とされる）、パキスタン側の数字は公表・推定に差があり、一般に数百人規模とされる。民間人被害は限定的だったが、前線地域住民や補給・支援にかかわった人々にも影響が及んだ。

影響とその後

• 安全保障・軍事：インドは高地での監視・防衛能力の強化や軍の近代化を進め、カシミール地域での配置見直しと情報収集体制の改善が行われた。カルギル後、インドではKargil Review Committeeが設置され、軍事・政策面での多くの勧告が出された。
• 外交：パキスタンは国際的に孤立する場面があり、両国関係はしばらく冷え込んだ。だが恒久的解決は進まず、LoC周辺での緊張は続いた。
• 核の影響：核保有国同士の紛争という構図は国際社会に衝撃を与え、地域紛争の管理と核リスクの問題が改めて注目された。
• 社会・記憶：インド、パキスタン双方で戦死者をめぐる記憶が残り、戦争は両国の国民感情にも影響を与えた。

評価と教訓

カルギル戦争は、高地での小規模ながら激しい局地戦が国家間紛争へと発展する危険性、並びに情報・早期警戒の重要性を示した。外交圧力と通常戦力の行動が、急速な危機管理において重要であることも示された。両国ともに軍事教訓を学び、以後の対峙に備えて戦略・装備・訓練の見直しを進めた。

現在の状況

カルギル紛争後もカシミール地方の緊張は続いており、LoC周辺では断続的な小規模衝突や銃撃戦が散発している。国際社会は地域の長期的安定に関心を持ち続けているが、恒久解決は未だ難しい課題のままである。

カルギル戦争は、山間地での高地戦の代表的な例であり、地理・気候・政治が複雑に絡む現代の局地戦を理解するうえで重要な事例となっている。

質問と回答

Q:カルギル戦争とは何ですか?

Q: どのような連隊が戦争に参加したのですか?

Q: パキスタンは戦争中、砲兵隊の支援を利用したのですか?

Q: 戦争に勝ったのは誰ですか?

Q: 戦争の後、パキスタンは彼らの死体を回収したのですか?

Q: LOC全域で占領された基地はどうなったのですか?

文字で検索