非核の未来（1975）概説：ロビンズ＆プライスが論じたエネルギー政策と価値観

1975年のロビンズ＆プライス著『非核の未来』の要点：価値観が導く原子力対非原子力、集中型対分散型エネルギー政策の対立と提言を解説。

非核の未来。エイモリー・B・ロビンスとジョン・H・プライスが1975年に出版した本です。この本では、原子力の議論は技術的な論争ではなく、個人的な見解（パーソナルバリュー）の違いに関係するものだと言っている。高エネルギー社会を成立させる個人的価値観はあまりにも明白であり、別の見解に関連する価値観は、倹約、簡素、多様、隣人愛、職人技、謙虚さに関するものである。

本の主張と対立する価値観

著作の中心的な主張は、エネルギー政策の選択は単なる技術的・経済的判断ではなく、根本的に価値観（ライフスタイルや社会観）の問題だという点です。ロビンス（原著表記はAmory B. Lovins）とプライス（John H. Price）は、二つの対照的な価値観が、それぞれ異なるエネルギーの将来像を導くと示しました。

• 高エネルギー・集中型の価値観（「ハード・パス」）：大量消費、大規模集中型発電（原子力や大規模化石燃料）、全面的な電化、巨大インフラへの信頼を前提とする。成長志向で工業化と集中管理を重視する。
• 低エネルギー・分散型の価値観（「ソフト・パス」）：省エネルギー、分散型・小規模な発電（再生可能エネルギーや地域資源）、シンプルな生活様式、地域性と多様性を尊重する技術の導入を志向する。

提唱された政策と技術的選択

ロビンス＆プライスは、単に価値観を論じるだけでなく、具体的な政策・技術の方向性も提示しました。主なポイントは次の通りです。

• エネルギー需要の削減と効率化（断熱、効率的な機器、需要側管理）。
• 分散型・小規模な再生可能エネルギーの推進（太陽熱、太陽光、小規模水力など）。
• 技術選択は地域性やコミュニティの価値観に合わせて行うべきであり、中央集権的な大型プロジェクトに依存すべきではない。
• 倫理的・社会的観点（安全性、廃棄物処理、軍事的側面＝核拡散の懸念）をエネルギー政策決定に組み込むこと。

歴史的背景と影響

1975年の刊行は、1973年のオイルショック直後であり、エネルギー供給の脆弱性が世界的に認識されていた時期でした。本書は環境運動や反核運動と親和性が高く、以後の再生可能エネルギーや省エネ推進論議に強い影響を与えました。特に「ソフト・エネルギー・パス（soft energy path）」という概念は、地域エネルギー、分散電源、需要側管理といった今日の潮流と響き合います。

批判と論点

同書は広く支持を受けた一方で、次のような批判もあります。

• スケールと信頼性の問題：再生可能エネルギーのコストや変動性を過小評価しているという指摘。
• 経済性や供給安定性の現実：大規模集中インフラが持つ経済的効率や運用上の優位性を強調する立場からの反論。
• 技術進歩の予測：原子力や大型技術の安全性向上や新技術（例：小型モジュール炉）の可能性を重視する評価とは相いれない点。

現代における意義

気候変動対応が主要課題となった現在、同書の提示した価値観の対立と「効率・分散・再生可能」の重視は再び注目されています。以下は現代的な適用例です。

• 住宅の断熱・熱ポンプ導入、ビルの省エネ改修などの需要削減策。
• 屋根上太陽光、地域マイクログリッド、コミュニティ所有の再エネプロジェクト。
• エネルギー政策における参加型意思決定や地域主導の計画。

結論（要点）

「非核の未来」は、エネルギー政策を単なる技術選択ではなく価値観の表現として位置づけ、中央集権的大規模技術に依存する「ハード・パス」と、分散的で省エネを重視する「ソフト・パス」を対比しました。どちらの道を選ぶかは、技術的評価だけでなく社会が何を大切にするかという倫理的・文化的選択でもあります。今日のエネルギー転換の議論においても、この本が提起した問いはなお重要です。

文字で検索