「Nuclear or Not?」—原子力発電の賛否と議論（2007年エリオット編）

2007年刊『Nuclear or Not?』で原子力発電の賛否と再生可能への視点を多角的に議論する必読書。

著者: Leandro Alegsa

22-12-2025 23:30

Nuclear or Not?は、デビッド・エリオット教授が編集した2007年の論考集です。この本では、原子力発電について様々な見解が示され、技術的・経済的・社会的な側面からの多角的な議論が収められています。編者のエリオット教授はオープン大学の技術政策教授であり、技術革新と社会の関係を専門に研究してきました。特に再生可能エネルギー技術に関する講座を展開し、原子力と再生可能エネルギーの比較や政策的選択について議論を喚起しています。

ポール・アレン氏（代替技術センター
CERRIE（Committee Examining Radiation Risks of Internal Emitters）の委員を務めたイアン・フェアリー（Ian Fairlie）博士
世界原子力協会のスティーブン・キッド氏

執筆者・寄稿者について

上記の3名に加え、本書には学界、産業界、環境運動からの寄稿が含まれており、多様な立場から原子力発電の是非が検討されています。寄稿者には以下のような背景をもつ人々が含まれます（要約）：

ポール・アレン氏 — 代替技術センター（Centre for Alternative Technology）に関連する立場から、原子力に代わる技術や地域分散型のエネルギーシステムについて解説しています。
イアン・フェアリー博士 — 放射線リスクや内部被曝の評価に経験があり、健康リスクや環境への影響、放射性廃棄物の長期管理に関する懸念を提示します。
スティーブン・キッド氏 — 世界原子力協会の立場から、原子力技術の現状、将来設計（第III/IV世代炉など）、および気候変動対策としての原子力の役割を擁護する論旨を示します。

本書の主な論点

本書は単に賛否を並べるだけでなく、以下のような具体的で相互に関連した論点を扱っています：

安全性：運転中の事故リスク、設計の堅牢性、ヒューマンエラー対策、福島・チェルノブイリなど過去の事例の教訓
放射性廃棄物の管理：高レベル放射性廃棄物の最終処分、長期的なモニタリングと社会的合意形成
経済性：建設コスト、運転コスト、廃炉費用、コスト見積もりの不確実性と比較可能性
気候変動との関係：ライフサイクルでの温室効果ガス排出量、短中期での温室効果削減への寄与
エネルギー安全保障と供給安定性：燃料供給の多様化、ピーク需要対応、分散型発電との比較
拡散リスクと政治的側面：核物質の軍事転用リスク、国際規制、地域・国民の合意形成

賛成側と反対側の代表的な主張

本書には賛否双方の論考が収められており、それぞれの代表的な主張は次の通りです。

賛成の主張：原子力は低炭素で大規模なベースロード電源を提供できるため、気候変動対策やエネルギー安全保障に有効。新型炉や改良された安全設計でリスクを低減でき、長期的には経済的に競争力が出る可能性がある。
反対の主張：重大事故のリスクや放射性廃棄物の長期管理は未解決であり、建設・廃炉コストや時間を考えると再生可能エネルギーとエネルギー効率化を組み合わせた選択肢のほうが現実的である。さらに、社会的受容や民主的決定過程の問題も大きい。

技術・政策的観点からの考察

本書は技術的な詳細だけでなく、政策設計や社会的合意形成の重要性を強調します。具体的には：

政策の透明性とコストの見積もり精度：政府や事業者が提示するコスト・効果の前提を明確にすること。
長期的視点の必要性：廃棄物管理や廃炉について何世代にもわたる責任をどう負うか。
リスク評価の多様性：定量的リスク評価に加え、地域の価値観や倫理的観点も評価に組み込むこと。
再生可能エネルギーとの統合：分散型発電、エネルギー貯蔵、需給調整技術との組み合わせで最適なエネルギーミックスを探る必要性。

本書の意義と現代への示唆

2007年刊行の本書は、その後の技術進展や事故（例：2011年の福島第一原発事故）を通じてさらに重要性を増しました。本書が提示する議論のフレームは、現在でも政策立案や市民的議論の基礎として有効です。特に次の点が示唆されます：

単純な「賛成／反対」だけでなく、多次元的な評価軸（安全・環境・経済・社会）での比較が必要。
技術革新（小型モジュール炉、廃棄物処理技術など）に注目しつつも、実用化・普及に伴う新たな課題を慎重に評価する必要がある。
市民参加と情報公開が不可欠であり、社会的合意を経た政策形成が長期的な信頼を生む。

結び（読者への提言）

「Nuclear or Not?」は、原子力発電を巡る複雑な問題を多角的に提示する入門として有益です。本書を読む際は、各寄稿者の前提や利害関係、評価指標が異なることに留意し、現状のデータやその後の出来事（技術進展・事故・政策変更）も合わせて参照することをお勧めします。原子力の是非は一朝一夕に決まる問題ではなく、科学的知見・経済性・倫理・政治の交差点で継続的に議論されるべきテーマです。