ローラット法（1919年無政府主義・革命犯罪法）

主要な規定と特徴

この法律は、広範な行政権限と司法権限を植民地行政官の手に集中させた。とりわけ論争を呼んだ特徴には、次のものがあった。

• 裁判または正式な起訴を経ない、長期間の拘禁。
• 一部の政治犯罪について、陪審を置かず、上訴の手段も制限された特別法廷で審理すること。
• 捜索、押収および外部との連絡を絶った拘禁に関する権限の拡大。
• 報道を抑制し、扇動的と判断された出版物を禁じるための法的規定。

これらの規定は公共の安全のための措置として示されたが、多くの通常の保障を迂回し、当局が政治的異論を抑圧しやすくするものであった。

政治的背景と反応

兵士の復員、戦時中の抑圧、経済的負担によって、インド各地ではすでに政治的緊張が高まっていた。1919年初頭にローラット法が発表されると、この法案は政治指導者、専門職集団、一般市民から迅速かつ広範な反発を招いた。この法律は帝国支配への批判の焦点となり、新たに台頭した民族主義指導者らの結集の大義となった。これに応じて、マハトマ・ガンディーの尊称でもしばしば呼ばれるモハンダス・カラムチャンド・ガンディーは、ローラット・サティヤーグラハと称される非暴力抗議運動を組織した。この運動にはハルタル（ゼネラル・ストライキ）、集会、そして1919年4月6日の市民的不服従の呼びかけが含まれていた。

抗議、警察の行動とアムリットサル危機

多くの町や都市で抗議行動とストライキが起こり、地方当局はデモを鎮圧しようとした。パンジャーブ州では緊張が急速に激化した。警察が最初にデモ参加者を銃撃したことで民衆の怒りは強まり、郵便局や鉄道施設などの政府財産への攻撃が引き起こされた。事態はアムリットサルでの苛烈な軍事的対応に至り、ジャリアンワラ・バーグの大規模な公開集会に軍隊が発砲した。群衆への発砲は、ローラット法が引き起こした広範な騒乱に関連する最も悪名高い出来事の一つとして今も記憶されている。アムリットサルでの出来事は植民地支配へのインド人の反対を強め、インド国内外の世論に衝撃を与えた。

遺産と意義

ローラット法は、近代インド独立運動における転換点として広く捉えられている。この法律が不公正であるとの認識は、大衆的な非協力への支持を強化し、反植民地主義政治の社会的基盤を広げた。異なる政治的伝統に属する指導者たちもこの法律を批判し、多くの歴史家は、この一件が世論の急進化と、イギリス支配に対する穏健な協調路線の衰退を促した要因であると指摘している。

特筆すべき区別とその後の展開

ローラット法自体は短期的な制定法上の措置であったが、その影響は長く続いた。この法律は、政治的異論を統制するために用いられた植民地期の法的手段を論じる際にしばしば引き合いに出され、非常権限が通常の法的保護をいかに損ないうるかの象徴となった。また、この法律が招いた民衆の抵抗は、ガンディーの指導下で非暴力の戦術を確立することに寄与し、独立運動を1920年代のより大規模な運動へと進ませた。

この法律とその結果についてさらに学ぶには、同法をより広い戦後の政治情勢、および1919年に続いた一連の出来事の中に位置付ける同時代の記録や法制史を参照するとよい。