Serial Attached SCSI

SAS（シリアル・アタッチドSCSI）とパラレルSCSIの比較

• SCSIバスがマルチドロップであるのに対し、SASバスはポイント・ツー・ポイントである。各SASデバイスは、エクスパンダを使用しない限り、イニシエータに専用のリンクで接続されます。1つのイニシエータが1つのターゲットに接続されていれば、競合の機会はありませんが、パラレルSCSIではこのような状況でも競合が発生する可能性があります。
• SASは終端処理の問題がなく、パラレルSCSIのようなターミネーターパックを必要としません。
• SASではクロックスキューを解消。
• SASはエクスパンダを使用することで最大16,384個のデバイスをサポートしますが、パラレルSCSIは1つのチャネルで8、16、32個のデバイス（SCSIコントローラを含む）に制限されます。
• SASは、多くのパラレルSCSI規格よりも高い転送速度（1.5または3.0Gbit/s）をサポートしています。パラレルSCSIではマルチドロップバス全体で速度を共有するのに対し、SASではイニシエータとターゲットの接続ごとに速度を実現するため、より高いスループットが得られる。
• SASコントローラは、規格上、SATAデバイスをサポートすることが要求されています。
• SASもパラレルSCSIもSCSIコマンドセットを使用します。

SASとSATAの比較

• SATAデバイスは、ホストバスアダプターに接続されたポート番号で一意に識別され、SASデバイスはWWN（World Wide Name）で一意に識別されます。
• ほとんどのSASドライブはTagged Command Queuingを提供し、最新のSATAドライブはNative Command Queuingを提供しますが、それぞれに長所と短所があります。
• SATAはATAのコマンドセットに準拠しているため、ハードドライブとCD/DVDドライブにのみ対応しています。理論的には、SASはスキャナーやプリンターなど、他の多くの機器にも対応している。しかし、このようなデバイスの多くは、USB、IEEE1394（FireWire）、Ethernetなどのバスを介して代替手段を見つけているため、この利点も意味をなさないかもしれない。
• SASのハードウェアではデバイスへのマルチパスI/Oが可能ですが、SATA（SATA II以前）では不可能です。仕様では、SATA IIはポートマルチプライヤーを使用してポートの拡張を実現しています。ポートマルチプライヤーのメーカーの中には、ポートマルチプライヤーのハードウェアを利用してマルチパスI/Oを実現しているところもあります。
• SATAはパラレルATAの後継となる汎用性の高い製品で、現在はコンシューマー市場で一般的に使用されています。一方、高価なSASは重要なサーバーアプリケーション向けに販売されています。
• SASのエラーリカバリーとレポーティングには、SATAドライブで使用されているATA SMARTコマンドよりも機能性の高いSCSIコマンドが使用されています。
• SASは、SATA（400-600mV TX、325-600mV RX）よりも高い信号電圧（800-1600mV TX、275-1600mV RX）を使用します。SASとSATAが混在している場合、SASドライブはSATAの電圧で動作します。このように高い電圧にする理由の一つは、SASをサーバーのバックプレーンで使用するためです。
• 信号電圧が高いため、SASでは最大8mのケーブルが使用できますが、SATAでは1mが限界です。

コネクタ

SASコネクタは、従来のパラレルSCSIコネクタよりもはるかに小さいため、2.5インチ（64mm）の小型ドライブにも対応しています。SASは最大3Gbit/sのポイントデータ転送速度をサポートしていますが、2012年までには12Gbit/sに達すると予想されています。

物理的なSASコネクターには、いくつかの異なるバリエーションがあります。