本文へ移動

種差別:概念、歴史、倫理的論争、現実世界の事例

種差別とは、種への所属に基づく偏見または差別である。本項では、その概念、起源、哲学的論点、事例、および倫理学・法学における関連概念との違いを解説する。

概要

種差別とは、存在者を、その種に属するという理由だけで異なる基準で判断または扱うことをいう。生物学的には人間も動物界の一員であるにもかかわらず、人間を人間以外の動物より優先して扱うことを指して用いられる場合が多い。種差別の批判者は、特定の種に所属すること自体は道徳的に関連する特性ではないと論じる。他方、擁護者は、理性、道徳的行為主体性、社会的関係といった特性を挙げ、同じ人間に対してより強い義務を負うことを正当化しようとする。

画像ギャラリー

10 画像

定義と特徴

種差別は、その核心において差別の一形態である。すなわち、種の同一性に基づいて、異なる道徳的価値、権利、または配慮を割り当てる考え方である。これは微妙な態度として現れる場合もあれば、具体的な慣行として現れる場合もある。例えば、人間の利益と動物の利益が衝突した際に人間の利益を優先すること、人間に対してなら許されない行為であっても研究や農業における動物利用では認めること、人間と動物を異なる形で保護する法律などが挙げられる。

用語の歴史と起源

「種差別」という用語は20世紀後半に導入され、その後、哲学的議論と公共的な議論の双方に取り入れられた。1970年、イギリスの哲学者リチャード・D・ライダーが小冊子で造語したものである。さらに、動物に対する道徳的態度を検討し、感覚能力に基づいて道徳的配慮を広げるべきだと論じたピーター・シンガーの1975年の影響力ある著書Animal Liberationで論じられたことにより、広く知られるようになった。その後、この語は主要な英語辞書や学術的言説にも収録された。

哲学的論拠と論争

種差別に反対する議論では、苦しむ能力、利益、あるいは感覚能力が、道徳的配慮の基準としてしばしば引き合いに出される。快楽や苦痛を経験できる存在であれば、その利益には道徳的な重みを認めるべきだと、多くの倫理学者は主張する。功利主義的な立場は苦痛の軽減を重視し、権利に基づく立場は、一定の動物には固有の保護が与えられるべきだと論じる。反種差別の立場に対する批判者は、抽象的推論や道徳的責任といった人間に特有の能力、相互的な道徳関係、社会的一体性に関する実際的な懸念などを根拠に反論している。

実際の事例と影響

種差別的な慣行は、日常生活や公共政策の多くの領域で見られる。代表例には、動物由来製品の消費、集約的畜産、医療および化粧品のための動物実験、狩猟、娯楽における動物の利用がある。類似した状況にある他の人間への社会的な扱いと、動物への扱いとの対比は、この概念を示すためにしばしば用いられる。種差別をめぐる論争は、ヴィーガニズム、動物福祉改革、特定の産業に反対する運動などに影響を与えてきた。

関連概念との区別、批判、注目すべき展開

種差別は、人間中心主義と関連するが同一ではない。人間中心主義は、環境に関する意思決定において人間の視点を中心に置く考え方である。この用語は、倫理学、法学、生物学、公共政策などの分野で議論を呼んできた。一部の法制度や国際機関は、特定の動物を保護する措置を採用したり、人間以外の存在の一定の利益を認めたりしており、社会的見解が徐々に変化していることを示している。用語の起源と、活動家や研究における役割は、初期の文献と結び付けて論じられることが多い。背景についてはライダーの原小冊子とシンガーの著書を参照し、歴史的な参照資料や辞書への収録については一次資料および辞書類を確認することができる。

  • 主要な歴史的資料:リチャード・D・ライダーの1970年の小冊子と、ピーター・シンガーの1975年の著書は、形成的な資料としてしばしば引用される(ライダーの小冊子、シンガーの著書)。
  • 辞書での認知:この用語は後に主要な辞書に収録された(辞書項目)。
  • 関連する主題:動物福祉、動物の権利、ヴィーガニズム、環境倫理学。

種差別を理解するには、認知能力や感覚能力が異なる生き物についての道徳的前提を検討し、その差異が不平等な扱いを正当化するか、また正当化するとすればどのように正当化するかを評価する必要がある。動物の認知に関する科学的知識と社会運動が公衆の態度や政策を形作るにつれ、この論争は変化を続けている。

関連項目

著者

AlegsaOnline.com 種差別:概念、歴史、倫理的論争、現実世界の事例

URL: https://ja.alegsaonline.com/art/92572

共有

出典