州最高裁判所
米国では、州最高裁判所（州によっては他の名称で呼ばれている）は、特定の州の法廷制度における最高裁判事である。
一般的に、州の最高裁判所は、ほとんどの控訴裁判所と同様に、専ら下級裁判所からの控訴を審理するための裁判所である。この裁判所は、事実認定を行わないので、裁判は行われない。裁判裁判所が事実認定に重大な誤りを犯した場合には、州最高裁判所は、新しい裁判のために裁判裁判所に事件を送り返します。下級裁判所の過ちを正すというこの責任が、様々な州裁判所制度における最高裁判所の名称の由来となっている。最高裁判所は、州憲法に概説された方法で選ばれた裁判官のパネルで構成されています。
多くの州では、州の最高裁判事を選出したり、判事を維持するために選挙を利用したりしています。2000年以降、裁判員候補者による資金調達額は莫大に増加しています。特別利益団体は、これらのキャンペーンの多くに寄付をしており、公平性に疑問を投げかけています。米国最高裁は、Caperton v. A.T. Massey Coal Co.(２００９年)では、５対４の判決で、選挙で選ばれた州の最高裁判事が、選挙運動の献金者が関与している事件を担当していることは、デュー・プロセスの違反であるとの判決を下しました。
質問と回答
Q: 州の最高裁判所とは何ですか?
A: 州最高裁判所とは、特定の州の裁判所システムにおける最高司法裁判所です。通常、下級裁判所からの上訴を審理し、事実認定や裁判を行うことはありません。
Q: 州の最高裁判所の裁判官はどのように選ばれるのですか?
A: 州の最高裁判所の裁判官は、州憲法に定められた方法によって選ばれます。州によっては、裁判官は選挙によって選ばれたり、保持されたりすることもあります。
Q: 下級裁判所が事実認定に重大な誤りを犯した場合、どうなりますか?
A: 下級裁判所が事実認定に重大な誤りを犯した場合、その事件はその裁判に差し戻され、州最高裁判所の再審理を受けることになります。
Q: なぜ2000年以降、特別利益団体が司法候補者のキャンペーンに寄付をするようになったのか?
A: 2000年以降、特別な利害関係者が司法候補者のキャンペーンに寄付するようになったのは、司法候補者の資金調達額が増加し、公平性に疑問が生じたからです。
Q: Caperton v. A.T Massey Coal Co.事件では何が判断されたのか?
A: 連邦最高裁判所は、Caperton v. A.T Massey Coal Co.事件において、選挙で選ばれた州最高裁判所判事が、選挙資金提供者の一人が関与する事件に関与することは、適正手続きに違反するとの判決を5対4で下しました。
Q: 連邦最高裁判所は事実認定を行うのですか?
A: いいえ、多くの上訴裁判所と同様に、連邦最高裁判所は事実認定を行わず、したがって裁判も行いません。
