危急種（保全状況）｜IUCNレッドリストの評価基準と保全

評価基準

評価には、定量的証拠と定性的証拠の両方が用いられる。IUCNは、個体群の大きさと傾向、地理的分布域および分断化、個体群モデルによる絶滅確率を考慮する一連の標準基準（通常はA～Eと要約される）を適用する。危急種への掲載を正当化する典型的な指標には、継続的な個体群減少、限定的または縮小中の分布域、小規模または分断化した個体群、あるいは定められた期間内に規定の閾値を上回ると算出された絶滅確率が含まれる。評価者は、現地調査、モニタリングデータ、予測される脅威を組み合わせて結論に至り、各評価では不確実性も明示的に考慮される。

主な脅威

• 農業、インフラ整備、都市開発のための森林・湿地・草地の転換を含む、生息地の喪失と劣化。
• 食料、伝統医療、取引、スポーツを目的とする過剰利用。これは繁殖による補充より速く個体数を減少させる。
• 在来種を競争で圧迫し、捕食し、または感染させる外来種と疾病。
• 生息地、食物供給、繁殖条件を変化させうる、汚染や気候変動などの環境変化。
• 低い繁殖力、繁殖の阻害、小集団における遺伝的多様性の喪失を含む、個体群動態上または遺伝的なリスク。

保全対応と重要性

ある種が危急種と特定されると、通常は複数の対応が行われる。すなわち、生息地の保護と復元、法的保護および取引・採取の規制、外来種の管理または根絶、域外保全措置（飼育下繁殖や種子バンクなど）、そして回復状況を追跡するための調査・モニタリングである。より高いリスクのカテゴリーに達した後に種を救おうとするよりも、早期の行動は効果が高く、費用も低く抑えられることが多い。危急種の保全計画は、同所的に生息する分類群や重要な生息地を保護することで、より広範な生態系上の便益ももたらしうる。

他のレッドリストカテゴリーとの違い

危急種は、保全上の重大な懸念を示すが、一般に絶滅危惧または深刻な危機よりは絶滅リスクの切迫度が低い。準絶滅危惧および軽度懸念より上位に位置する。新たなデータが得られた場合や、個体群が脅威および保全措置に反応した場合には、カテゴリー間での移動が起こりうる。

範囲、数値、情報源

レッドリストのカテゴリーとその手続きは、絶滅リスクを一貫した科学的根拠に基づいて伝達する手段として開発された。最近のある評価時点では、数千種の動植物がIUCNレッドリストで危急種に掲載されていたが、新情報の公表や再評価に伴い、その総数は変化する。分類学的背景と種レベルのデータについては、専門データベースおよびリスト（分類学的資料、動物相データベースの地域動物相リスト、植物相調査の植物相リスト）、ならびに信頼できる脅威分析（脅威評価、絶滅リスクの研究）を参照されたい。回復・繁殖プログラムに関する実践的な指針は、保全団体や専門家グループ（繁殖と回復、中心的なIUCN評価ポータル、および地域の連携団体）を通じて入手できる。

掲載内容は定期的に改訂されるため、特定の種の最新状況を知りたい読者は、最新のレッドリスト項目、および回復計画や法的保護については国または地域の保全当局を参照するべきである。