ブラウダー対ゲイル
Browder v. Gayle, 142 F. Supp. 707 (1956) は、モンゴメリーおよびアラバマ州のバス分離法に関して、アラバマ州中地区連邦地方裁判所の3人の裁判官のパネルで審理されたケースである。連邦地裁は1956年6月5日、2対1の判決を下し、1名の反対意見で、バス分離は平等待遇のための修正14条の保護の下で違憲であるとの判決を下した。
州と市は控訴し、この判決は1956年11月13日にアメリカ合衆国最高裁判所により支持されました。1956年12月17日、明確化および再審理を求める申立てが却下された。
背景
モンゴメリー・バス・ボイコットが始まって約2ヵ月後、公民権運動家たちはクローデット・コルビンのケースを再考した。彼女は15歳の少女で、1955年にアラバマ州モンゴメリーのバスで席を譲ることを拒否し、最初に逮捕された人物であった。黒人指導者たちは、アラバマ州とモンゴメリー市の分離法の合憲性を検証するためのテストケースを探していたのである。弁護士の一人クリフォード・ダーは、ローザ・パークス夫人の裁判の控訴がアラバマ州の裁判所で拘束されることを懸念していた。連邦裁判所に直接訴える方法が必要だったのだ。モンゴメリーのバスで差別を受けたコルヴィンと他の数人は、連邦民事訴訟の原告になることに同意し、アラバマ州の裁判制度を回避することができました。バス会社は、市と州の法律に従って運行される「個人所有のバス」では、人種差別は有効であると言った。
支配力
1956年2月1日、ブラウダー対ゲイルの訴訟が米国連邦地裁に提起された。ブラウダーはモンゴメリーの主婦、W・A・ゲイルはモンゴメリーの市長である。
1956年6月13日、連邦地方裁判所は、「モンゴメリー市を運行する自動車バスにおける黒人と白人の乗客の強制的な分離は、憲法修正第14条に基づく平等な保護を剥奪しており、合衆国憲法および法律に違反する」という判決を下しました。さらに裁判所は、アラバマ州とモンゴメリー市に対し、分離バスの運行を継続することを禁じました。
この裁判は、州と市が上告したため、同年末に連邦最高裁で審理が行われるまで完結しなかった。1956年11月13日、最高裁判所は地方裁判所の判決を支持し、アラバマ州（とモンゴメリー）にバスの人種差別撤廃を命じました。1ヵ月後の12月20日、ゲイル市長が連邦保安官から正式な通知書を手渡された後、モンゴメリーのバスは人種差別撤廃に踏み切ったのです。
