ブラウン対教育委員会事件 II

背景

ブラウン事件の判決後、最高裁は次の法廷で、どのように学校分離を行うかについての議論を行う予定であった。アメリカの学校では、何世紀にもわたって人種差別が行われてきた。最高裁は、各州が判決に従い、学校の人種差別を撤廃することは容易でないことを理解していた。

また、ブラウン裁判の判決では、裁判所は、学校分離をなくす方法について、州に対して何の指示も与えていない。また、裁判所は州に対して、いつまでに学校の分離を解消する必要があるかという期限も与えていなかった。これらはすべて、最高裁がブラウン2世で決定する必要があった内容である。

複合的なケース

1954年に最初のブラウン事件を判決したとき、最高裁はブラウン事件と他の4つの事件を組み合わせていた。裁判所は、5つの事件をまとめて1つの事件として判決を下し、これを「ブラウン対教育委員会事件」と呼んだ。つまり、ブラウン2事件では、裁判所は再び5つの異なるケースについて判決を下すことになったのです。これらは以下の通りです。

• ブラウン対教育委員会事件
• Bolling v. Sharp (ワシントンD.C.に提出)
• ブリッグス対エリオット(サウスカロライナ州で提訴)
• Davis v. Prince Edward County 教育委員会 (バージニア州で提訴)
• ゲブハート対ベルトン（デラウェア州提出）

法的問題

ブラウン2世では、最高裁が判断しなければならない法的問題がいくつかあった。たとえば、次のようなものです。

1. 学校が隔離されないようにするために、裁判所はどのような規則を設けるべきでしょうか？
2. 学校が人種差別を撤廃しなければならなかったとき、裁判所はどのようなルールを設定すべきなのか。
3. もし、学校が当初のブラウン判決に従わず、黒人生徒の権利を侵害したとしたら、どうすべきか？生徒たちはどのような救済を受けるべきでしょうか？(問題を解決するために、裁判所は何ができるか？)

論証

ブラウンに勝利した弁護士が所属する全米有色人地位向上協会（NAACP）は、学校の分離独立を直ちに開始すべきだと主張した。これに対し、各州は、それはあまりにも困難で費用がかかりすぎる、人種差別撤廃にはもっと時間が必要だ、と反論した。

決定

9対0の判決で、最高裁は各州にブラウン判決に従い、学校の分離を解消する努力を始めるよう命じたのである。最高裁は、各州に対して、どのように学校を統合するかについて計画を立て始めるよう命じたのです。

しかし、裁判所は、NAACPが望んでいたような学校統合をすぐに命令することはしなかった。また、いつまでに学校を分離するのか、明確な期限も設けなかった。裁判所の多数意見の中で、アール・ウォーレン最高裁判事は、各州は「あらゆる意図的な速度で」統合を行うべきだと書いた。

多くの人にとって、これが何を意味するのか、正確にはわからなかった。それはまた、ブラウン訴訟において裁判所が黒人学生の救済を否定していることを意味していた。憲法学者のスティーブン・エマニュエルが説明するように。

"

国家の行為によって憲法上の権利を侵害された原告は、通常、直ちに救済を受ける権利があります。しかし、どうやら...人種差別撤廃を即座に実行しようとすると、混乱と暴力が発生することを恐れたようだ[...]。

"

裁判所は、州に対してすぐに人種差別撤廃を命じるのではなく、より緩やかな計画を立てました。連邦地方裁判所に、学校が人種差別を撤廃しているかどうかを監視する権限を与えたのである。ウォーレン判事は、「これらの裁判所は、被告がブラウンに従うよう、迅速かつ合理的なスタートを切ることを確認することになる」と書いた。

エフェクト

ブラウン2世は、アメリカの学校は人種差別を撤廃しなければならないことを明確にしたのである。また、連邦地裁に学校を監督する権限を与えることで、学校が統合されるようにするためのプロセスを定めた。学校が統合されるまでの期間を管理し、統合を拒否した場合は罰する。

しかし、ブラウン2世が統合の具体的な期限を定めていなかったため、多くの州、特に南部の州は、何年も学校の統合を回避することができた。ウォーレン判事は、学校は「あらゆる意図的な速度で」分離を解消する必要があるとしたが、これは曖昧であり、様々な意味を持ちうるものであった。統合を望まない州や学校は、黒人の生徒を学校に入れない言い訳になるような意味を選んだのである。

グリフィン事件

例えば、ブラウン2世判決に基づき、連邦地方裁判所は、バージニア州プリンスエドワード郡はすぐにでも学校の人種差別を撤廃する必要はないとの判決を下した。数年後の1959年、連邦控訴裁判所は、同郡に対し、学校での人種差別撤廃を開始するよう命じた。プリンスエドワード郡はこれに対し、郡の学校に資金を提供することを拒否した。資金がない以上、学校は閉鎖せざるを得なかった。1959年から1964年までの5年間、学校は閉鎖されたままだった。

プリンスエドワード郡は、白人の生徒が白人専用の私立学校へ行くのを支援しました。黒人の生徒は、他の郡に引っ越さない限り、全く学校に行くことができませんでした。

そして、1964年、連邦最高裁判所は、プリンスエドワード郡が行っていたことは違憲であると判決を下し、分離をせずに学校を再開するよう命じた。

ブラウン 以前の学校隔離多くの学校はブラウン2世以降も 何年も隔離されたままでした

関連ページ

• ブラウン対教育委員会事件
• 平等保護条項
• アメリカにおける人種隔離