論証（推論と説得）
主張や結論を支持するために提示される、構造化された理由のまとまり。論理学、修辞学、法学、科学、日常的な意思決定で用いられる。
論証とは、ある主張または結論を支持するために提示される、相互に結び付いた理由のまとまりである。日常会話でも学術的な文脈でも、論証は単なる口論とは区別される。論証の目的は、相手を攻撃することだけではなく、ある見解が受け入れられるべき理由を示すことにある。実際には、論証は自然言語、形式論理学、数学、視覚的な形式で現れ、文章または発話によって表される。単一の前提と結論から成るものから、複雑な推論の連鎖に至るものまで、その複雑さはさまざまである。
構成要素と構造。主な要素は、前提（提示される理由）、結論（支持される主張）、そして両者を結ぶ推論上のつながりである。前提はしばしば命題または言明として表現される。前提の一部が明示されない論証もあり、これは省略三段論法と呼ばれる。評価にあたっては、前提が受け入れ可能かどうか、また前提が結論を実際に支持しているかどうかが検討される。
画像ギャラリー
2 画像
論証の種類
- 演繹的論証：結論が前提から必然的に導かれるとする。妥当性と健全性によって評価される。
- 帰納的論証：蓋然的な支持を与えるもので、科学や日常的な推論で広く見られる。
- アブダクション（最良の説明への推論）：観察された事実について、最もありそうな説明を提示する。
歴史と発展。論証は古代以来、修辞学と論理学において研究されてきた。ギリシアの哲学者たちは形式的証明と修辞的戦略を体系化し、中世および近代の論理学者たちは記号的方法を洗練させた。現代の研究は、非形式的誤謬の分析、形式意味論、論証の計算モデルなどに及んでいる。
用途と重要性。論証は法、科学、公共政策、個人的な意思決定の中心をなす。論証を組み立て評価することを学ぶのは、批判的思考の主要な目標であり、十分な根拠に支えられた信念と、意見や誤りとを区別する助けとなる。
よくある弱点
- 誤謬：人格攻撃、わら人形論法、誤った二分法、論点先取、滑り坂論法。
- 述べられていない、または誤った前提。
- 非連結：結論が前提から導かれないこと。
構造を見抜き、前提を検証し、推論の強さを評価することは、明確かつ説得的に考えたい人にとって実用的な技能である。
関連項目
著者
AlegsaOnline.com 論証（推論と説得） Leandro Alegsa
URL: https://ja.alegsaonline.com/art/5508
出典
- iep.utm.edu : Argument, Internet Encyclopedia of Philosophy.
- plato.stanford.edu : Stanford Enc. Phil., Classical Logic
- books.google.com : The Thomson Handbook, p. 209