マーシャル・プラン

マーシャルプランの代替案

モーゲンソー計画

アメリカの財務長官ヘンリー・モーゲンソー・ジュニアは、ヨーロッパが戦争で破壊されたものを再建するためにお金が必要ならば、ドイツから取るべきだと言った。このお金は戦争賠償金と呼ばれた。モーゲンソーは、それによってドイツが再建されず、再び戦争を起こす恐れがなくなると言った。ドイツからお金を取ることは、第一次世界大戦後に行われましたが、うまくいきませんでした。他の国を助けるどころか、傷つけてしまったのだ。というのも、ドイツから無料で石炭や鉄が入ってくるため、企業は自分たちが作った石炭や鉄を売ることができなかったからだ。

モネ計画

フランスのジャン・モネは、ドイツの石炭地帯であるルール地方とザール地方をフランスが支配し、フランスの産業を再建するために使うべきだと言った。1946年、占領国はドイツの再工業化のスピードを厳しく制限することに合意した。石炭と鉄鋼の生産量に制限が設けられたのだ。

業界の合意形成レベル

これは、ドイツ初の産業計画である。1946年初頭に調印されたこの計画では、1,500の製造工場を破壊することによって、ドイツの重工業を1938年の半分にまで削減することが謳われていた。

1946年末になると、各国政府はこの計画の問題点を指摘するようになり、協定は何度か変更され、最終的には1949年に変更されることになった。しかし、工場の解体は1950年まで続いた。ドイツは長い間、ヨーロッパの経済にとって非常に重要な存在であった。つまり、ドイツが貧しくなると、他の国がドイツに多くの物を売ることができなくなり、ヨーロッパの復興が妨げられてしまうのである。占領国にとっても、ドイツの貧しさは高くつきます。占領国は、ドイツが必要としている食料やその他のものを与えなければならなかったが、それらはもはや自分たちで育てたり作ったりすることはできなかった。

そのため、モルゲンソー計画やモネ計画は却下された。

マーシャルプランは1952年に終了した。しかし、朝鮮戦争と再軍備の費用がかさむため、計画を延長する案は中止された。また、1950年の連邦議会選挙では、計画に反対するアメリカの共和党が議席を伸ばしていた。

ハンブルグ爆撃後の焼け野原の建物


ヨーロッパでマーシャルプランを推進するために作成された数多くのポスターの1つ。ドイツとイタリアの間にある青と白の旗は、トリエステの旗をアレンジしたもの。

批判の声

マーシャルプランは、"歴史上最も無欲な行為 "と言われている。しかし、これは本当ではないかもしれない。というのも、この計画で米国が得をしたのは、援助の合意の一部として、相手国が米国企業に経済を開放しなければならなかったからである。

1960年代から1970年代にかけて、ウォルター・ラフェーバーなどの「歴史修正主義」の歴史家たちは、この計画はアメリカの経済帝国主義だと言っていた。つまり、ソビエトが東欧を支配したように、西欧を支配しようとする試みだったのだ。

経済学者のタイラー・コーエン氏は、1947年から1955年の間にマーシャル・プランによる援助を最も多く受けた国（英国、スウェーデン、ギリシャ）は、最もリターンが少なく、成長も低かったと述べています。一方、ほとんど援助を受けなかった国（例：オーストリア）は、最も成長しました。

1945年から1951年までの西ドイツの経済を調べたドイツのアナリスト、ヴェルナー・アベルシャウザーは、景気回復を始めるにも、それを維持するにも、外国からの援助は必要ないと判断した。コーウェンは、フランス、イタリア、ベルギーの経済回復は、マーシャルプラン以前に始まっていたことを発見した。ベルギーは、1944年に解放された後、自由市場経済政策に大きく依存しており、最も早く回復した。ベルギーでは、他のヨーロッパ大陸で見られるような深刻な住宅不足や食糧不足もなかった。[1]

関連ページ

• Alliance for Progress 失敗した中南米のマーシャルプラン。
• GARIOA (Government and Relief in Occupied Areas) マーシャルプランの前身となる援助。
• モルゲンソー計画 ドイツ降伏後の計画
• ドイツの産業計画