悪の問題とは何か：神の存在と自由意志に関する哲学・神学の定義

「悪の問題」を哲学・神学から解説。神の存在と自由意志の矛盾や主要な反論をわかりやすく検証する入門記事。

著者: Leandro Alegsa

19-01-2026 18:50

悪の問題とは、悪は存在するのか、もし存在するならば神の存在を否定するものなのか、という問題である。ある種の宗教では、すべてを愛し、すべてを知り、すべてを支配する神がいるとされています。このような宗教では、全知全能の神がどうして悪の存在を許したのかということが問題になります。

自由意志があるなら悪は必然的に存在するはずだ、人間は神を理解できない、悪とは単に神のいない存在である、世界が堕落し（恵みから）落ちたから悪が存在する、などの反論がある。

問題の種類と基本的区別

哲学・神学で扱われる「悪の問題」は大きく分けて次のような区別があります。

論理的問題（logical problem of evil）：全知・全能・全善を属性とする神と、現実に存在する悪との間に論理的矛盾があるとする主張。J. L. Mackieなどが代表的論者として知られます。
経験的・確率的問題（evidential/problem of evil）：悪の具体的な量や質が、全知全能で全善な神の存在と両立するとは考えにくい、という確率論的な主張。William L. Roweのような議論がこれに該当します。
実存的・道徳的問題：なぜ苦しみや無意味な苦難があるのかという個人的・実践的な問い。哲学的な議論とは別に、宗教的実践や慰めの問題と深く結びつきます。

「悪」の定義と分類

道徳的悪（moral evil）：人間の自由な行為に由来する殺人・詐欺などの行為。
自然的悪（natural evil）：地震・疫病・嵐といった自然現象による苦しみ。
悪の本質的理解：古典的にはアウグスティヌスの「不足（privation）」説のように、悪は「善の欠如」として理解されることもあります。一方で、悪を実体とみなす立場もあります。

代表的な応答（神義論・弁明）

神の存在と悪を両立させるために、諸宗教・哲学は多くの応答を提案してきました。主要なものを概説します。

自由意志論（Free Will Defense）：自由な意思を持つこと自体が善であり、その結果生じる道徳的悪は不可避であるとする論。近代哲学ではアルビン・プランティンガ（Alvin Plantinga）が有名で、論理的矛盾の主張に対して強力な反論を示しました。原文のように自由意志があれば悪は生じる、という直観に基づきます。
魂形成論（Soul-making theodicy）：ジョン・ヘック（Irenaeus）やジョン・ヒック（John Hick）らに代表される立場で、苦難や試練は人間の道徳的・霊的成長に資するという考えです。
アウグスティヌス的説明（privation theory）：悪は実体ではなく、善の欠如である。世界の堕落や原罪を通じて悪が入り込んだと説明します（本文の「世界が堕落し（恵みから）落ちた」論とも関連）。
大善・目的論的弁明（greater-good theodicies）：個々の悪は、神がより大きな善や最終的な目的を実現するために許しているとする見方。
懐疑的有神論（Skeptical Theism）：人間の視点からは神の理由が理解できないだけで、神には正当な理由がある可能性が高いとする立場。これは悪の存在が神の不在を示すという証拠力を弱めます。
神の属性の再解釈：全能・全知・全善の伝統的概念を修正する提案（例：全能は論理的に矛盾する事態を行えない、あるいは神の力を限定するプロセス神学など）。

哲学的議論の焦点と代表的論者

古代から現代まで、悪の問題は多くの思想家の関心を引いてきました。たとえば、エピクロスの逆説（神が善なら悪を無くせるはずだという簡潔な問題提起）に始まり、デイヴィッド・ヒュームの懐疑、Mackie の論理的不整合指摘、Rowe の経験的議論、Plantinga の自由意志弁護などが主要な議論です。これらは「神がいるならなぜ苦しみがあるのか」という問いに対して、論理的一貫性、確率的評価、説明力の三つの尺度で争われます。

現代の視点と実践的帰結

悪の問題は単なる抽象的論争にとどまりません。宗教的な慰め、倫理的責任、公的政策（災害救援や医療倫理）などにも影響します。信仰共同体の中では、理論的説明とともに、被災者への実際の支援や共感が重要視されます。哲学的に完全な解答が得られていないことは、信仰の試練であると同時に対話の契機でもあります。

まとめ：悪の問題は、神の属性と現実の苦しみをどう調和させるかという深い問いです。自由意志論、魂形成論、アウグスティヌス的説明、懐疑的有神論など多様な応答が提案されており、議論は今日も続いています。最終的な解決は見えていないものの、この問題を通じて倫理・神学・人間理解が深められてきました。

悪の論理問題

エピクロスによるものと思われる悪の問題のバージョンは、次のようなものである。

もし、完全に善い神が存在するならば、悪は存在しない。
世の中には悪がある。
したがって、完全に善良な神は存在しないのです。

もう一つの主張はこうだ。

神は存在する。
神は全能であり、全知であり、完全に善である。
完全な善なる存在であれば、すべての悪を防ぎたいと思うはずです。
全知全能の人は、悪が起こりうる方法をすべて知っている。
悪が発生するあらゆる方法を知っている全能の存在には、その悪が発生しないようにする力があるのです。
悪が起こりうるあらゆる方法を知っていて、その悪を防ぐことができ、そうしたいと思う存在が、悪を防ぐのである。
もし、全能で、全知で、完璧に善良な存在がいるならば、悪は存在しない。
悪は存在する（論理矛盾）。

このような論証は、悪の論理的問題についてである。仮定された命題が論理矛盾を引き起こし、したがってすべてが正しいということはありえないことを示そうとするものである。

一般的な回答は、神はより大きな善を達成するために悪とともに存在し、悪を許容することができるというものです。哲学者の中には、「神は自由意志という大善を達成するために悪を許す」というような議論が論理的に可能であり、それによって悪の論理的問題を解決することを認める人もいる。目的はあくまで「神と悪は論理的に両立しない」という主張を打ち破ることなので、神が悪と共存するという非常にありえない例でも、目的には十分である。

科学哲学は、この問題を経験主義の角度からアプローチしてきた。論理実証主義にとって、神の問題は、独立した検証方法がないことである。このため、「神は存在する」という命題は、真でも偽でもなく、無意味なものであるとする。同じような立場から、命題を反証する方法がないことも指摘する。