アフリカ分割とは？スクランブル・フォー・アフリカの歴史・植民地化とベルリン会議

アフリカ分割の全貌を図解で解説：スクランブル・フォー・アフリカの背景、植民地化の手法、ベルリン会議の決定と影響を分かりやすく紹介。

1880年代から第一次世界大戦が始まるまでの「アフリカのためのスクランブル」（または「アフリカのためのレース」）は、アフリカで急速に多くの植民地拡大が行われた時期でした。多くのヨーロッパ諸国がこの時期にアフリカで植民地を獲得・拡張し、いわゆる新しい帝国主義（新帝国主義の一例である）が形成されました。こうした侵略の波の中で、リベリア、エチオピア、そしてダーウィッシュステートはこの時期に征服されなかった例外として知られています。リベリアはアメリカからの解放奴隷移住に由来する国家であり、エチオピアは1896年のアドワの戦いでイタリア軍を破るなどして独立を維持しました。ダーウィッシュ（ダーヴィッシュ）運動も長期間にわたって抵抗を続けました。

何がスクランブルを引き起こしたか

19世紀後半には、ヨーロッパ諸国の間でアフリカ支配をめぐる競争が激化しました。植民地獲得の背景には複合的な要因がありました。

• 経済的動機：工業化したヨーロッパは原料（ゴム、金、ダイヤモンド、木材、コーヒーなど）と新しい市場を求めていました。
• 政治・戦略的動機：国威発揚や海上ルート（スエズ運河など）の確保、地域的勢力均衡の維持が重要視されました。
• 技術的条件の整備：蒸気船や鉄道、マキシム銃のような近代兵器、マラリアに対する「キニーネ」の抗マラリア薬の普及で内陸進出が容易になりました。
• イデオロギー的理由：白人優越主義や「文明化使命（civilizing mission）」という大義名分が植民地支配の正当化に用いられました。

支配方法の変化

この時期には、各国が植民地をコントロールする方法にも変化が見られました。1870年代以前は、大量の入植による経済的支配を重視する例が多かったものの、19世紀後半には商業的利害を確保するために現地の資源を直接的に管理・搾取する政治的・軍事的支配へと移行しました。国旗を掲げることで権利を主張するだけでなく、実際に行政機関や軍隊、保安部隊を派遣して「実効支配」を確立することが重要になりました。

探検家と先導者

ヨーロッパの国々がアフリカでより多くの土地を見つけ、関心を高めるのを助けた有名な人物としては、探検家のデビッド・リヴィングストン、ヘンリー・モートン・スタンレー、ピエール・サヴォルニャン・ド・ブラッツァ、フランスの政治家ジュール・フェリーなどが含まれます。彼らの探検報告や地図、公的・私的な投資の動きが、商人や政府、宣教師の関心を刺激し、植民地化の前段階を作り出しました。また、私企業やコンソーシアム（王立会社、個人王国を含む）が最初の統治主体になった地域もあり、その後国家による直接統治へ移行することが多かったのが特徴です。

ベルリン会議（1884–1885年）と「実効的な占領」

ベルリン会議（1884年～1885年）は、イギリス、フランス第三共和国、ドイツ帝国、その他のヨーロッパ諸国間の競合を調整し、衝突の拡大を避けようとした会議でした。会議の主要な合意には次のような点が含まれます：

• 新たに獲得する領土については、他国に通知して交渉すること。
• 「実効的な占領」（効果的支配）を領有の原則とすること。すなわち、単に地図上で領有を宣言するだけでは不十分で、行政・軍事力による実際の支配が必要とされました。
• コンゴ盆地や河川航行の自由など、商業的アクセスの保障に関する取り決め（特にコンゴ自由国成立に繋がる規定）も議論されました。

これらの合意により、ヨーロッパ列強はアフリカ分割のルールを形式的に定め、以降の占領と植民地化はますます法的・軍事的正当化のもとで進められました。結果的に、植民地支配を裏付けるための法律や制度が整備され、必要とあれば軍事力による直接支配が行われました（この点は本文中の「軍事力に裏付けられた植民地への直接支配を利用するための法律が作られた。」と一致します）。

植民地統治の形態と現地への影響

植民地支配の形態は地域や列強によって異なりましたが、代表的には以下の二つが挙げられます。

• 直接統治：行政官を本国から派遣し、現地の制度を大きく置き換えて統治する方式。フランスやベルギーの植民地で多く見られました。
• 間接統治：既存の首長や支配層を利用して統治する方式。イギリスが西アフリカや一部の地域で採用した例があります。

どちらの場合も共通して見られたのは、資源の輸出を優先する経済構造の強化、交通網（港湾・鉄道・道路）の敷設（ただし多くは資源輸送優先）、土地制度の改変、労働徴発や税制度の導入などによる社会的・経済的な変化です。こうした政策は伝統的な社会構造を崩し、民族的・宗教的な境界を無視した国境線が引かれた結果、独立後も多くの複雑な問題を残しました。

抵抗と例外

アフリカ各地では多くの抵抗運動が起きました。有名な例としては、アドワの戦いでエチオピア（メネリク2世）がイタリアに勝利したこと、ザンデ（ズールー）やサモリ・トゥーレ、マフディー運動などの地域抵抗があります。これらの抵抗は一時的に占領を阻んだり、力の均衡を変えることがありましたが、多くの地域で最終的には列強の軍事力の前に征服・支配が確立されました。

長期的な影響と遺産

アフリカ分割はアフリカ大陸に深い影響を与えました。短期的には資源の搾取と経済的従属、文化的・社会的な破壊や人口移動をもたらしました。長期的には以下のような影響が続きます：

• 民族や共同体を分断する国境線が残され、独立後の内紛や国家建設の難航の原因になった。
• 経済構造が一次産品の輸出依存に固定され、近代的な産業基盤の構築が遅れた地域が多い。
• 植民地時代の法制度、教育制度、言語（公用語としての英語・フランス語など）といった遺産が、独立後の政治や社会に影響を与え続けた。

また、列強間の利権争いは第一次大戦前夜の国際対立の一因にもなり、20世紀を通じて世界史に大きな影響を及ぼしました。アフリカ諸国の独立運動は20世紀半ば以降に本格化し、多くの国が第二次世界大戦後に独立を達成しましたが、植民地化の影響は現在に至るまで社会・経済の課題として残っています。

質問と回答

Q:アフリカのためのスクランブルとは何ですか?

Q:この時代、ヨーロッパはどのように植民地を支配していたのですか?

Q:ヨーロッパ諸国がアフリカでより多くの土地を見つけることに関わった有名な人物は誰でしょう?

Q:ベルリン会議とは何ですか?

Q:新帝国主義とは何か?

Q: 「アフリカへの挑戦」はいつ行われたのですか?

文字で検索