合衆国憲法修正７条
アメリカ合衆国憲法修正第7条（修正第7条）は、権利章典の一部である。この修正条項は、特定の民事事件において陪審員裁判を受ける権利を成文化したものです。また、裁判所が陪審員の評決を覆すことを禁止しています。修正第7条の民事事件における陪審員裁判の規定は、（州に適用されて）一度も組み込まれたことがありません。しかし、民事陪審員裁判の権利は、ほぼすべての州の憲法にあります。
陪審員の評決を覆すことの禁止は、連邦訴訟、連邦法が関与する州訴訟、連邦裁判所による州訴訟の再審にも適用される。United States v. Wonson (1812)は、民事訴訟において陪審員裁判が必要かどうかを判断するためにイギリスのコモンローに依拠していると解釈した「歴史的テスト」を確立した。このように、改正は、海事法の下での訴訟、政府に対する訴訟、特許請求権の多くの部分について陪審員による裁判を保証するものではない。それ以外のすべてのケースでは、当事者の同意によって陪審員裁判を放棄することができる。また、民事裁判の陪審員は最低6名であることが保証されています。
テキスト
| “ | 争点となる価値が20ドルを超えるコモンローでの訴訟では、陪審員による裁判の権利が保持され、陪審員によって審理された事実は、コモンローの規則に従ってではなく、米国の裁判所で再審理されないものとする。 | ” |
背景
修正第7条は、1791年12月15日に権利章典の10の修正案の一つとして批准されました。しかし、この憲法が成立した背景は12世紀のイギリスから始まった。当時の陪審員は12人の男性で構成されており、裁判で意見を述べることになっていた。もともと12人の陪審員には、国王の敵とされる被告人に対する告発者が含まれていた。やがてこれが、陪審員が証拠に基づいて評決を下す制度につながっていった。この慣習はイギリスの植民地からアメリカの植民地へと続いた。しかし、陪審はイギリスの支配に対するアメリカ人の不満を表現するために使用されるツールとなった。一連の航海法は、アメリカの植民地がオランダ、スペイン、フランス、およびそれらの植民地と直接交易することを禁止した。より多くの貿易制限が課せられたように、アメリカの植民地は密輸に転じた。密輸業者がキャッチされたとき、彼らは他の入植者で構成された陪審員の前に持って来られた。これらの同情的な陪審員はしばしば彼らの仲間の入植者を無罪にした。王は、自由に行くこれらの違反者で怒って、陪審員を許可していない新しい裁判所を作成しました。これはコモンローの慣行に違反し、英国市民としての彼らの権利を侵害した。アメリカ独立戦争の後、修正第7条は、新しい連邦政府の行政府と司法省の権限を明示的に制限するために書かれました。
質問と回答
Q: アメリカ合衆国憲法修正第7条とは何ですか?
A: 修正第7条は、特定の民事事件において陪審裁判を受ける権利を成文化したものです。
Q: 裁判所は陪審員の評決を覆すことができますか?
A: いいえ、憲法修正第7条は裁判所が陪審員の評決を覆すことを禁じています。
Q: 民事裁判における陪審裁判の権利は州憲法に組み込まれていますか?
A: はい、民事陪審裁判の権利は、修正第7条が組み込まれたことはないものの、ほぼすべての州憲法に含まれています。
Q:陪審員の評決を覆すことの禁止はどのような場合に適用されますか?
A: 陪審員の評決を覆すことの禁止は、連邦事件、連邦法に関わる州事件、および連邦裁判所による州事件の再審理に適用されます。
Q:合衆国対ウォンソン事件（1812年）は修正第7条をどのように解釈しましたか?
A: United States v. Wonson（1812年）は「歴史的テスト」を確立し、民事訴訟において陪審裁判が必要かどうかを判断するために、修正条項を英国の慣習法に依拠すると解釈しました。
Q: 修正第7条の陪審員裁判の保障から除外される事件の種類はありますか?
A: はい、憲法修正第7条は、海事法に基づく事件、政府そのものに対する訴訟、特許請求の多くの部分について、陪審員による裁判を保証していません。
Q: 民事裁判の当事者は陪審裁判を受ける権利を放棄することができますか?
A: はい、それ以外のすべての場合において、当事者の同意によって陪審を放棄することができます。
