権利章典（アメリカ）とは 1791年施行の10の修正条項と市民の基本権利
権利章典とは、連邦政府の権限を制限し、合衆国市民に一定の権利を保障する合衆国憲法の最初の10の修正案の名称である。 これらは1789年にジェームズ・マディソンらが起草して議会で可決され、1791年に各州の批准を経て最初の10項目が正式に発効しました。議会が最初に提出した修正案は合計で12項目あり、そのうち10項目が1791年までに批准されて「権利章典」として知られるようになりました。残る2項目のうち、議会の給与に関する条項は最終的に1992年に批准されて憲法の第27修正条項となり、もう1項目（下院議員の定数に関する案）は今日まで未批准のままです。
権利章典の多くの規定は当初、連邦政府に対してのみ効力を持っていましたが、憲法修正第十四条（1868年）の解釈を通じて、合衆国最高裁判所は逐次的に多くの権利を各州にも適用させる「インコーポレーション（取り込み）」を認めてきました。今日では、権利章典のほとんどの重要な保護が州政府にも適用されていますが、適用の範囲や限界をめぐる判例法上の解釈は継続的に議論されています。
- 修正第一条
"議会は宗教の確立を尊重したり 自由な運動を禁止する法律を 作ってはならない"
つまり、政府はいかなる宗教も公式の宗教とすることはできないということです。また、人々がどのような宗教を実践することを止めることもできません。
"言論の自由を奪うこと"
これは、政府が人々が考えていることを言うのを止めることはできないということです。これは芸術のような多くの表現形態に適用されます。しかし、他人の権利を制限するようなことを言う自由は、人々にはありません。例えば、人は他の人を殺すと脅す自由を持っていません。
"...または報道関係者
つまり、政府は新聞などの報道を防ぐことができないということです。
"平和的に集合する民衆の権利を..."
これは、暴力的でない限り、人々が集まって集会や行進をすることで、物事に抗議することができるということを意味しています。
"苦情の救済のために政府に請願する"
これは、人々が気に入らないことについて政府に文句を言うことができることを意味します。彼らは政府にそれらのことを修正するように求めることができます。
解説：修正第一条は宗教、言論、報道、集会、請願の五つの自由を保障します。これらは民主主義の基盤であり、表現の自由と宗教の自由に関する最高裁判例（例：GitlowやNew York Times v. Sullivanなど）を通じて、その適用範囲や制限（名誉毀損、扇動、公序）についての基準が確立されています。
"自由な国家の安全保障には民兵の統制が必要であり、国民の武器を保持し、所持する権利は侵害されてはならない"
人には銃器を所有する権利があります。
解説：修正第二条は個人の武器所持権を保障すると解釈されていますが、その具体的な範囲は長く論争の的でした。連邦最高裁は2008年の District of Columbia v. Heller で、個人が自宅で自己防衛のために銃を所持する権利を認め、2010年の McDonald v. Chicago でこの権利を州にも適用しました。同時に、銃規制（登録や背景確認、危険人物の所持禁止など）については合憲とされうるため、無制限の所有権ではないことに注意が必要です。
"平時には、いかなる兵士も、所有者の同意を得た家にも、戦時には、法律で定められた方法で収容してはならない。"
つまり、人は兵士を強制的に家に入れておくことはできないということです。
解説：修正第三条は、住居への軍隊の駐屯を制限するもので、日常的な訴訟や判例は少ないものの、プライバシーや住居の不可侵といった原則の一端を成しています。
"不当な捜索や押収に対して国民の個人、家、書類、所持品を保護する権利を侵害してはならない"
政府には、正当な理由なく人や財産を捜索する権利はなく、正当な理由なく人の財産を奪う権利はない。
"...令状は発行されないが、宣誓または宣誓に裏付けられた正当な理由があり、特に捜索される場所と、押収されるべき人または物を記述しなければならない。"
警察が人の財産を捜索する許可を与える捜索令状は、犯罪が行われたことを示すかもしれない何かを隠していると考える正当な理由がある場合にのみ発行することができます。
解説：修正第四条は、不当な捜索・押収を禁じ、令状の要件を定めます。判例は「合理的な期待されるプライバシー」や「差止め証拠（exclusionary rule）」などを通じて、警察の捜査と市民の権利のバランスを具体化してきました（例：Mapp v. Ohio）。例外（容疑者からの同意、逮捕に付随する捜索、緊急時など）も存在します。
"何人も、大陪審の宣誓供述や起訴がない限り、 重大な罪や悪名高い罪に問われてはならない。"
誰かが死刑で処罰することができる犯罪を含む非常に深刻な犯罪を、コミットすることで非難されている場合、彼らは裁判で人を置くのに十分な証拠があるかどうかを大陪審員が決定する権利を持っています。ただし、兵役中に犯罪を犯したことで告発された人にはこの限りではありません。
"...いかなる者も、同じ犯罪のために、二度も生命や手足を危険にさらしてはならない...."
誰かが犯罪を犯したことで告発され、裁判に行き、無罪となった場合、その人は2回目の裁判を受けることを強制することはできません。最初に無罪を発見された後、同じ人に2回目の裁判を与えるという考えは、二重の危険性と呼ばれています。
"いかなる刑事事件においても 自分の証人になることを強要されてはならない"
誰かが法廷で自分に不利な証言をすることを 強制されることはできませんこれは、裁判で自分の裁判を傷つけるような発言を強要することはできないということです。
"法の正当な手続きなしに生命、自由、財産を奪われてはならない。" "正当な補償なしに私有財産を公共の用に供してはならない。"
誰かが刑務所や刑務所に行く、または最初の法制度を通過することなく、それらから奪ったお金や財産を持って、実行されることによって処罰することはできません。これは、聴聞会を持っている、裁判官の前に行く、または陪審員裁判を持っていることを意味する可能性があります。
解説：修正第五条は大陪審、二重の危険（ダブル・ジェパーディ）禁止、自己負罪拒否権（黙秘権）、正当手続き（Due Process）、及び私有財産の公的利用の場合の補償（エミネント・ドメイン）を含みます。これらは被告の基本的な保護を規定しており、刑事手続と行政手続の両面で重要です。
"すべての刑事訴追において、被告人は、犯罪が行われた州と地区の公平な陪審員による迅速かつ公開の裁判を受ける権利を享受するものとし、その地区は法律によってあらかじめ定められているものとする。"
誰かが罪に問われた場合、その人は罪に問われた後、開始するまでに時間がかかりすぎない裁判を受ける権利を持っています。裁判は、公共の場で開催されなければならず、秘密にすることはできません。人は公平にケースを決定する陪審員を持っている権利を持っています。陪審員のメンバーは、裁判が開始される前に、彼らが取る側を決定することはできません。彼らはまた、犯罪がコミットされた同じ領域での裁判を持っている権利を持っています。
"告発の性質と原因を知らされること、彼に不利な証人と対面すること、彼に有利な証人を得るための強制的な手続きを持つこと..."
犯罪のために裁判にかけられている人は、なぜ彼らは犯罪で告発されているかを知り、人が犯罪を犯したことを証言する（法廷で言う）すべての証人に質問をする権利を持っています。裁判で起こっている人は、人が犯罪を犯していないと言う裁判に証人を持っている権利を持っています。
"弁護人の援助を得るために"
罪のために裁判にかけられている人は、弁護士に弁護される権利があります。
解説：修正第六条は迅速で公開された陪審裁判、弁護人による助言、対面尋問、強制的な証人呼出しなどの刑事被告の権利を保障します。これらは有罪判決の正当性を確保するための手続的保障であり、Gideon v. Wainwright（1963年）などの判例で無罪を主張する被告に対する国選弁護人の権利が州にも適用されました。
"コモンローの訴訟では 争点となる価値が20ドルを超える場合には 陪審員裁判の権利は維持されるものとし 陪審員によって審理された事実は、コモンローの規則に 従う以外には、米国の裁判所で再審理されないものとする。"
誰かが20ドル以上の価値のあるもので 誰かを訴えた場合 これは民事裁判と呼ばれています彼らは陪審員裁判の権利を持っています。陪審員の決定は最終的なものですが、いくつかのまれなケースでは、裁判官は陪審員の決定を投げ出すことができ、裁判官は陪審員の決定が裁判中に学んだ事実を無視していると考えている場合は、新しい陪審員を持ち込むことができます。
解説：修正第七条は民事訴訟における陪審裁判の権利を保障します。現在の金銭価値基準（当時の20ドルは現代価値ではかなり大きく変化）や、陪審裁判の適用範囲は時代とともに議論されていますが、民事手続における市民参加の重要性を示しています。
"過剰な保釈は必要ない"
誰かが逮捕された場合、彼らは保釈のために高すぎる金額を与えることはできません。保釈金は、逮捕された人が裁判が始まる前に刑務所から出してもらいたい場合に支払わなければならないものです。彼らが裁判に現れた場合、彼らはお金を取り戻すことができます。
"過大な罰金を課したり" "残酷で異常な罰を与えたり"
裁判で陪審員が誰かが犯罪の有罪であることを決定した場合、その罰はあまりにも過酷または残酷なことはできません。彼らはまた、彼らの罪のための罰として金額の高すぎる支払いを強制することはできません。
解説：修正第八条は過剰な保釈、過大な罰金、残酷かつ異常な刑罰の禁止を定めます。死刑の合憲性や刑罰の残酷さに関する基準は判例で細かく議論されており、時代や社会通念に基づいて評価されます。
"憲法上の特定の権利の列挙は、国民が保持する他の権利を否定したり、軽蔑したりするために解釈されてはならない。"
憲法に具体的に語られていなくても、人は他の権利を持つことができます。
解説：修正第九条は、列挙された権利がすべてではないことを確認する条文です。これにより、明示されていない権利（例：プライバシーに関する権利など）についても保護が認められる余地が生まれ、最高裁はこの条項を含めた複数の条項を根拠に個人の権利範囲を認めてきました（ただし解釈には慎重な立場もあります）。
"憲法で合衆国に委任されていない権限や、憲法で禁止されていない権限は、それぞれの州に留保されているか、国民に留保されている"
解説：修正第十条は連邦政府の権限が限定され、残余の権限は州または国民に帰属することを明確にします。連邦制（フェデラリズム）の原則を支える条項であり、州の立法権や自治の根拠として重要です。ただし、連邦政府の具体的な権限は憲法や連邦法、最高裁の判例によってさらに具体化されています。
現代における意義と論点
権利章典はアメリカの法制度と市民生活に深い影響を与え続けています。司法の役割により、各修正条項の適用範囲は時代とともに発展してきました。重要な論点には、表現の自由と言論の限界、銃規制と公共安全のバランス、捜索令状の要件や監視技術の進展によるプライバシーの保護、死刑や過酷な刑罰の是非などがあります。これらは法廷や立法、公共の議論を通じて絶えず検討されています。
参考として、権利章典の具体的適用や限界について学ぶには、主要な最高裁判例（例：Gitlow、Mapp、Gideon、Miranda、Heller、McDonald など）と現行法の対応を確認することが役立ちます。
質問と回答
Q: 権利章典とは何ですか?
A: 権利章典とは、アメリカ合衆国憲法修正条項の最初の10項目の名称であり、連邦政府の権限を制限し、合衆国市民に特定の権利を保障するものです。
Q: この修正条項は誰が書いたのですか?
A: 修正案は1789年にジェームズ・マディソンによって書かれました。
Q: 権利章典には、もともといくつの修正条項が含まれていたのですか?
A: 元々、権利章典には12種類の修正条項が含まれていました。
Q: 修正第1条には、宗教についてどのようなことが書かれていますか?
A: 修正第1条は、「議会は、宗教の確立に関して、またはその自由な行使を禁止する法律を制定してはならない」と述べています。つまり、政府はいかなる宗教も公式な宗教とすることはできず、また、人々がいかなる宗教を実践することも止めることはできないということです。
Q: 憲法3条は兵士についてどう言っていますか?
A: 憲法修正第3条は、「いかなる兵士も、平時においては、所有者の同意を得なければ、いかなる家にも宿営してはならず、戦時においては、法律で定められた方法によってのみ、宿営してはならない」と述べています。これは、人々が自分の家に兵士を置くことを強制されないことを意味します。
Q: 二重の危険について、憲法修正第5条はどのように言っていますか?
A: 修正第5条は、何人も、同一の犯罪について、生命または身体の危険に2度さらされることはないとしています。つまり、誰かが犯罪を犯したと告発され、裁判を受け、無罪となった場合、2度目の裁判を受けることを強制することはできません。
Q: 憲法修正第10条は、憲法によって米国に委任されていない権限について何を述べているのですか?
A: 修正10条は、憲法によって合衆国に委任されず、憲法によって合衆国に禁止されていない権力は、それぞれ合衆国または国民に留保されると述べています。つまり、憲法が特に述べていなくても、人々は他の権利を持つことができるのです。
