シェイクスピア作者帰属論争：異説、証拠、学術的見解

起源と歴史的展開

作者性への疑問が初めて目立つようになったのは19世紀半ばである。イングランドを代表する劇作家としてシェイクスピアの名声が急速に高まるなか、その記録に残る伝記が簡素であることに注目が集まった。批判者たちは、教育、旅行、私的文書に関する記録に見える空白を指摘し、彼のような経歴の人物が、これほど広範で博識な作品群を生み出せたはずがないと結論づける論者もいた。以後、論争は拡大し、調査者たちは代替候補を提案し、変装や筆名に関する理論を展開し、動機、方法、証拠を論じる大量の二次文献を築いた。

主要な論点と証拠

議論は大きく二つに分けられる。すなわち、ストラトフォード出身者による著作という伝記的なもっともらしさを批判するものと、代替作者を積極的に立証しようとするものである。反ストラトフォード派は、一般に次の点を重視する。

• シェイクスピアの教育、旅行、宮廷生活に関する親密な知識について、文書記録に空白があるとする主張。
• 法律、貴族社会、外国に関する知識への特権的な接触を示すと見なされる証拠。彼らは、こうした知識がストラトフォード出身の俳優兼持株者にはありそうにないと考える。
• 特定の作者を指し示すと提唱者が主張する、文体に基づく解釈や暗号に基づく解釈。

従来の帰属を擁護する研究者は、シェイクスピアに関する証拠は、近世の他の作家について確認される証拠のあり方と整合的だと応答する。そこには、標題紙、同時代人の証言、印刷業者と劇場の記録、法的文書、遺言書が含まれる。また、本文の内在的分析、歴史的文脈、シェイクスピアの名を特定の作品に結び付ける文書の連鎖も根拠とされる。

著名な代替候補

長年にわたり、多くの人物名が候補として提案されてきた。とりわけ頻繁に論じられるのは、次の人物である。

• フランシス・ベーコン — 戯曲の背後にいた博学な知性として提案される哲学者・政治家。
• クリストファー・マーロウ — 秘密の作者または共同執筆者だったとする見方がある同時代の劇作家。
• 第17代オックスフォード伯エドワード・ド・ヴィア — 教育と人脈を理由に候補とされる貴族の宮廷人。
• その他の人物 — 第6代ダービー伯のほか、さまざまな詩人や宮廷人が含まれる。

研究方法

この問題への手法は、伝統的な文書研究から計算機による計量文体学、暗号に関する主張まで多岐にわたる。計量文体学は、著者を帰属させるために、複数のテキストにおける出現頻度のパターン、語彙、韻律を比較する。これは多くの文学作品で作者帰属の判定を強めてきたが、共同制作の多い近世演劇に適用する場合には限界もある。上演記録、標題紙、法的文書を調べる文書研究は、主流の結論にとってなお中心的である。

学術的合意と文化的重要性

文学史家と本文研究者の大多数はストラトフォード帰属を受け入れている。同時代人がシェイクスピアを名指しで言及しており、出版社による帰属表示や行政記録も一貫して彼の名を劇作品群と結び付けていることが、その理由として挙げられる。それでも作者帰属論争は、学界を超えた文化的な反響をもってきた。小説、映画、学術会議、一般向け書籍の題材となってきたためである。代替理論の支持者は、これを解決済みの問題ではなく正当な研究分野として認めさせることを目指し、さらなる研究と一般の認知を促し続けている。

区別と現在の状況

論争における重要な区別として、シェイクスピアの作者性を全面的に否定するのか、共同執筆を提案するのか、あるいはストラトフォード出身者がより高学歴の後援者の表向きの存在だったと示唆するのか、という点がある。主流の見解は、蓄積された証拠によってこの問題はおおむね解決されていると扱う。一方で、少数ながら声の大きい共同体は、新たな分析手法や文書館での発見を追究している。読みやすい入門資料や一次資料を探す読者は、伝記の概要とストラトフォードの記録、一次文書の収集資料にある一般的な文献目録、ならびに計量文体学と計算機研究および歴史的・文書的調査にある方法論の議論を参照できる。