ティーパーティーはアメリカのポピュリストの政治運動です。ほとんどの人が保守的でリバタリアンだと言っています。

お茶会です。

  • は2009年から抗議活動を支援し、政治家の候補者を支援しています。
  • 政府の支出を減らしたい
  • は程度の差こそあれ、課税には反対です。
  • 国の借金と連邦財政赤字を減らしたい。
  • 合衆国憲法の厳密な解釈を求めており、現代の考えや進歩に合わせて意味を変えるのではない。

「ティーパーティー」の名前の由来は、1773年にイギリスの紅茶税に異議を唱えた植民地の人々が行った抗議行動「ボストン・ティーパーティー」に由来します。彼らは停泊中の船から採取した英国産の紅茶を港に投棄してデモを行った。Tea Party」のTeaは「Taxed Enough Already」の略でもあるとの説もある。

ティーパーティー運動は、アメリカの下院と上院にコーカス（グループ）があります。ティーパーティーのコーカスのメンバーの多くは、2010年の中間選挙で初当選しました。その中には、これまで公職に就いたことのない者もいた。

ティーパーティー運動には中央の指導者はいませんが、独自のプラットフォームとアジェンダを決定する国と地方のグループの緩いリンクで構成されています。ティーパーティー運動は、アストロターフィングの例としても挙げられていますが、草の根の政治活動の例としても挙げられています。

ティーパーティーの全国的に有名な人物としては、サラ・ペイリン、ロン・ポール、ミケーレ・バックマンなどの共和党の政治家が挙げられます。2010年現在、ティーパーティー運動は国政政政党ではありませんが、共和党の候補者を支持しています。

ギャラップ社の世論調査によると、ティーパーティーの80％近くが自分たちは共和党員であると答えている。ギャラップ社のフランク・ニューポート編集長を含むコメンテーターは、この運動は新しい政治団体ではなく、伝統的な共和党の候補者や政策のリブランディングに過ぎないと示唆している。2010年10月にワシントン・ポストが地元のティーパーティー主催者を対象に行ったアンケート調査では、87％が「主流派の共和党指導者への不満」が「グループがこれまでに受けた支持の重要な要因」であると答えています。多くの人がGOPの指導者に反対しているが、オバマ大統領にはさらに反対している。メンバーの中には、オバマ大統領が米国で生まれたわけではない（ハワイで生まれたことを示す出生証明書があるにもかかわらず）と考えている人もいる。

ティーパーティーが取った主な立場の一つは、債務上限（アメリカが借りられるお金の量）に反対することだった。多くは債務上限の引き上げに反対票を投じた。他の人は、大規模な支出削減と米国憲法へのバランスのとれた予算の修正を要求した。

起源と拡大

ティーパーティー運動は2009年頃に、連邦政府の救済策や景気刺激策、医療保険制度改革（オバマケア）などに反対する市民運動として急速に広がりました。オンラインの呼びかけやソーシャルメディア、地方の集会が結びついて全国的な抗議行動を展開したのが特徴です。名称と象徴は18世紀の「ボストン・ティーパーティー」から取られ、税や政府の介入に反対する姿勢を強調しています。

主張と政策

  • 小さな政府と歳出削減：政府の支出を縮小し、福祉や一部の公共プログラムの見直しを求めます。
  • 減税・税制の軽減：個人・企業の課税に対する反対や減税を訴えることが多いです（支持者の間で程度の差はあります）。
  • 財政赤字と公的債務の削減：国の借金や連邦財政赤字を減らすことを重要視します。
  • 憲法重視：合衆国憲法の衆国憲法の厳密な解釈や連邦政府の権限制限を主張する立場が強いです。
  • 規制緩和：ビジネスや金融に対する規制を減らし、市場原理を重視する傾向があります。

組織と影響力

ティーパーティー運動には中央集権的な指導体制はなく、全国的なネットワークと地方グループが緩やかに連携する形でした。2009–2010年の間に、運動は政治家の擁立や支持候補の支援に力を入れ、2010年の中間選挙では複数の新人候補が当選して下院・上院に影響を与えました。運動内には地域密着の草の根グループと、資金提供や組織化を行う団体（政策シンクタンクや慈善団体）とが混在しており、「草の根」か「アストロターフ（偽の草の根）」かを巡る議論も続きました。

著名な人物と共和党との関係

サラ・ペイリンやロン・ポール、ミケーレ・バックマンなどの共和党の政治家がティーパーティーと結びつけて紹介されることが多く、運動は多くの場合、共和党の候補者や政策を後押ししました。ただし、ティーパーティー自身は正式な政党組織ではありません。

批判と論争

ティーパーティーは次のような批判や論争に直面しました。

  • 内部での過激派的言動や差別的な発言が問題視されたことがある。
  • 運動の一部に「バイザー（Birther）論争」などの陰謀論を支持する人物が含まれ、信頼性の問題が指摘された（例：オバマ大統領の出生地に関する疑念）。
  • 草の根運動と称しながらも、特定の財団や団体からの資金援助や組織支援があったとして「アストロターフィング」との批判を受けた。

政治的影響とその後の展開

2010年代を通じてティーパーティーは共和党内の保守派の声を強め、歳出削減や規制撤廃をめぐる政策議論に大きな影響を与えました。一方で、2016年以降のトランプ政権の登場により運動の中心的役割は変化しました。トランプ支持に回った元ティーパーティー支持者も多く、運動そのものは目立った組織活動としての活動量は低下しましたが、その政治文化や政策志向（財政保守、規制反対、反エスタブリッシュメントの姿勢）は引き続きアメリカの保守政治に影響を残しています。

評価と現在の状況

外部の世論調査や研究では、ティーパーティー支持者の多くが共和党寄りであること、そして主流派共和党に対する不満が運動の動機の一つであることが示されています。運動の組織的力は2009–2012年に比べて縮小したものの、地方レベルや国政の議論に残した影響は大きく、保守派運動の一形態として政治史上に位置づけられています。

まとめ（簡潔に）

ティーパーティーは2009年頃に広がった反増税・小さな政府を掲げる政治運動で、共和党の保守派やリバタリアンと親和性が高いです。中央組織はなく、草の根的な活動と外部資金の両方で支持を拡大しました。2010年の選挙で影響力を示し、その後もアメリカ保守政治に長期的な影響を与えていますが、組織としての目立った活動は弱まり、支持層や影響の仕方は時代とともに変化しています。