アメリカ合衆国憲法修正第3条（兵士の宿営禁止）とは｜意義・歴史・判例解説

合衆国憲法修正第3条の意義・歴史・判例をわかりやすく解説。兵士の宿営禁止の由来と現代的影響を専門家視点で詳述。

合衆国憲法修正第３条（修正第３条）は、所有者の同意なしに個人の宅での兵士の四肢拘束を制限しています（ここで言う「宿営」＝英語の “quartering” は、兵士を民家に滞在・宿泊させることを指します）。平時にはこの行為を原則として禁止し、戦時でも法律で定められた手続きによらない宿営を許しません。第三修正条項は、個人の居住と家庭の不可侵を保障する規定の一部として理解され、軍の力が私人の居住空間に侵入することを防ぐことを目的としています。

歴史的背景（起源と採択）

第三修正条項は、当時の英政府による強制的な兵士の宿営に対する反発が直接の契機です。フランス・インド戦争やアメリカ独立戦争の前後に、イギリス議会が制定したクォーターリング法に対応した不満が植民地側に広がりました。これらの法律は、イギリス軍がしばしばアメリカの植民地で民間人宅に兵士を収容・宿営させることを認め、植民地住民の所有権や私的空間の侵害を引き起こしました。

独立後、こうした経験を踏まえて憲法修正の必要が論じられ、1789年にはジェームズ・マディソンが各種修正案を議会に提出しました。第三修正条項は、新憲法に対する反連邦主義者の反対に応える形で、合衆国の権利章典の一部となった。連邦議会は1789年9月28日に各州に修正条項を提案し、必要な数の州が承認して1791年12月15日に批准が成立しました（州の4分の3が批准した。）。その後、トーマス・ジェファーソン国務長官は1792年3月1日に修正条項の採択を公示しました。

判例・現代の適用

第三修正条項は、米国憲法の条項の中でも訴訟に発展することが比較的稀で、一般には大きな争点とはなっていません。これが理由で、しばしば憲法上「あまり争われない」条項と評され、アメリカ弁護士会が「憲法の子豚」と表現したこともあります。実際、合衆国政府がこの修正条項に抵触した可能性が指摘される出来事は歴史上いくつかあります（例：1812年の戦争、アメリカ南北戦争、第二次世界大戦中のアリューシャン列島での措置など）が、連邦最高裁判所が第三修正条項を主要な根拠として判決を下した例は2015年時点でほとんどありません（最高裁の判決の主たる基盤となったことは稀です）。

連邦裁判所レベルでは、代表的な事件としてEngblom v. Carey（第2巡回裁判所、1982年）があります。この事件では、州当局が非常勤の刑務所職員の住宅に州兵（National Guard）を宿営させた事案について、裁判所は第三修正条項が州にも14修正条項を通じて適用されうること、そして「兵士」に州兵が含まれることを認めました。ただし、最高裁は第三修正条項単独をめぐって明確な最終判断を下しておらず、その適用範囲や被保護者の範囲については未解決の点が残ります。

意義と現代的な評価

第三修正条項は直接的な訴訟例が少ない一方で、個人の居住の不可侵というアメリカの基本的価値を象徴する規定と見なされています。学説や一部の裁判例では、第三修正条項がプライバシー権や家庭の神聖さに関するより広範な立法・司法的原則の一端を成すことが示唆されています。現代では、物理的な宿営に加えて、軍事的利用に伴う私人財産の制約や監視技術の導入といった新たな問題にも第三修正条項を援用して議論が行われることがあります。

まとめ

• 第三修正条項は、住民の同意なしに兵士を私人宅に宿営させることを平時に禁止し、戦時でも法律に基づく手続きを要求する規定である。
• その起源はイギリスのクォーターリング法への反発にあり、権利章典の一部として1789年に提案され、1791年に批准された。
• 訴訟は少ないが、州への適用や現代的問題への波及をめぐり下級審で審理された例がある。一方で最高裁が中心的根拠として用いた例はほとんどない。

第三修正条項は日常的に議論されることは少ないものの、家庭の不可侵という基本原則を明文化した重要な条項であり、将来的に新しい事案や技術の進展に伴って再び注目される可能性があります。

質問と回答

Q: アメリカ合衆国憲法修正第3条とは何ですか?

Q: いつ議会に提出されたのですか?

Q: どのようにして権利章典の一部となったのですか?

Q: いつ正式に採択されたのですか?

Q: なぜこの修正条項がほとんど訴訟されないのですか?

Q: アメリカ政府によって、この修正条項が破られたことはありますか?

Q: この修正条項が最高裁判所の判決の根拠として使われたことはありますか?

文字で検索