投票制度：投票・集計・票の結果への変換方法

主な構成要素と特性

あらゆる投票制度を構成する主な要素には、次のものがある。

• 投票用紙の構造：単一選択、順位付け、承認投票（複数選択）、政党名簿。
• 選挙区の設定：小選挙区、大選挙区、選挙区を設けない一括投票。
• 集計規則：相対多数、過半数要件、クオータ、移譲式投票。
• 阻止条項と議席配分：複数議席制において代表を得るために必要となる最低限の支持。

こうした選択は、票が議席へ比例的に換算されるか、小政党が議席を得られるか、また有権者が率直に投票するか戦略的に投票するかについて、どの程度の誘因を持つかに影響する。

投票制度の主な類型

代表的な分類は以下のとおりである。

1. 相対多数制／小選挙区制：各有権者は候補者を1人選び、最多得票の候補者が当選する。簡明である一方、不均衡な結果や「死票」を生み得る。
2. 多数代表制：当選に過半数を必要とする制度である。第1回集計で候補者が50％を超える票を得られない場合、二回投票や決選投票を用いることが多い。
3. 順位選好制：有権者が候補者を選好順に順位付けする。選好投票制（単独当選）と単記移譲式投票（複数当選）は、選好を用いて多数決的または比例的な結果を導く。
4. 比例代表制（PR）：政党名簿式とクオータに基づく方式は、政党の得票率を反映するよう議席を配分する。死票を減らすため、大選挙区で用いられることが多い。
5. 混合制：小選挙区の相対多数制と比例代表の名簿議席を組み合わせ、地域代表と全体としての比例性の均衡を図る。
6. 評価型方式：承認投票と評価投票では、有権者が複数の候補者に同じ評価または段階的な評価を与えられる。当選者は合計された支持により選ばれる。

影響、比較衡量および主な帰結

あらゆる目的を最適化する単一の制度は存在しない。相対多数制は一党による政府と明確な地域代表を生みやすいが、小政党を周縁化し、新規参入を抑制することがある。比例代表制は得票と議席の間の公平性を高め、多党政治を促し、連立政権を増やすことが多い。順位付け方式および移譲式方式は、「スポイラー効果」を軽減し、有権者がより細かな選好を表明できるようにするが、運用や説明はより複雑となる。

実務上の論点には、投票用紙の分かりやすさ、集計の容易さ、戦略的投票の可能性、選挙区境界の影響（ゲリマンダリング）、政党が議席を得るかを左右する法定の阻止条項がある。選挙管理者はまた、手作業による集計と自動集計のいずれを選ぶか、不在者投票および暫定投票をどのように扱うかを決めなければならない。

歴史と利用

投票規則は、単純な公開の歓呼から秘密投票、複雑な集計アルゴリズムへと、数世紀にわたり発展してきた。制度は各国の事情に合わせて広まり、適応してきた。地域に基づく小選挙区代表を重視する国がある一方、政治的多様性を反映するため比例代表制を採用する国もある。改革はしばしば、公平性、安定性、少数者の代表、または簡明さをめぐる議論によって推進される。

追加の参照と区別

制度を比較する際には、比例性、多数決主義、簡明さ、戦略的投票への耐性、明確な説明責任を生み出す能力といった基準を考慮する。有権者の参加に関する法的枠組み、行政手続、法域間の比較例については、個別の規則が選挙結果や政治行動をどう形作るかを説明する資料を参照するとよい。例えば、各国・法域の選挙管理機関が維持する文書や、立候補できる者としての候補者に関する、候補者指名と投票用紙設計の案内がある。