階級闘争とは？定義・歴史・原因・マルクス主義との関係を解説
階級闘争の定義・歴史・原因を図解でわかりやすく解説。マルクス主義との関係や現代社会への影響まで一挙に理解。
階級闘争（階級闘争、階級対立）とは、社会における緊張関係や敵対関係を指します。異なる社会集団が異なる利害や資源配分をめぐって衝突するときに生じるもので、政治・経済・文化の各領域に現れます。日常的には労働争議やストライキ、政治的対立、法制度をめぐる争いなどとして表出します。
定義と基本的な考え方
社会科学では、共通の経済的・職業的・生活条件をもとに人びとを「階級」に分類します。こうした階級間の利害の相違が持続的な対立を生むと考えられるとき、それを階級闘争と呼びます。階級闘争は単なる一時的な紛争ではなく、制度や構造の変化を伴う長期的な力の衝突であることが多いです。
マルクス主義における位置づけ
このように社会を見ることは、マルクス主義や社会主義の特徴です。社会科学では、同じような社会的特徴を持つ人々をクラスに分類します。これらの特徴の多くは経済的なものです。マルクス主義の立場からは、歴史の発展は階級間の対立とその解消（あるいは克服）の過程として理解されます。
マルクス主義によれば、人間社会には大きく分けて二つの主要な階級が存在します。ブルジョワジーは資本と生産手段を支配し、プロレタリアートは労働力を提供する立場にあります。カール・マルクスとフリードリヒ・エンゲルスは、歴史のほとんどの期間、この二つの階級の間で闘争が行われてきたと論じました。この闘争を階級闘争と呼びます。彼らの代表的著作として、共産党宣言』や『ダス・カピタル』以降、この概念は広く知られるようになりました。
階級闘争が生じる主要な原因
- 経済的利害の対立：賃金、労働条件、利潤配分などをめぐる直接的な摩擦。
- 生産手段と資源の所有構造：誰が資本・土地・技術を所有するかによる力関係。
- 政治的代表と制度：選挙制度や法制度がある階級に有利に働く場合、対立が顕在化する。
- 社会的アイデンティティと文化：教育、生活様式、価値観の違いが対立を深めることがある。
具体的な表れ方（戦術・手段）
階級闘争はさまざまな形で現れます。労働組合の結成と団体交渉、ストライキ、デモや政治運動、政党を通じた権力獲得、経済制裁やボイコット、さらには革命的な行為まで、多様な手段がとられます。制度的には社会保障制度の拡充や税制改革、労働法の改正などを通じた闘争も含まれます。
歴史的展開と変化
産業革命以降、賃金労働者と資本家の対立が明確になり、19世紀には労働運動や社会主義運動が発展しました。20世紀には労働組合の力や社会福祉制度の整備により、階級闘争の形態は変化しました。冷戦期にはイデオロギー的対立が激化し、資本主義と社会主義の国家間対立にも影響を与えました。近年ではグローバリゼーションや非正規雇用の拡大、テクノロジーの進展により、従来の「階級」の定義や闘争の場が変わりつつあります。
批判と他の見方
階級闘争を中心に据える見方は多くの学者や運動に影響を与えましたが、いくつかの批判もあります。代表的なものは次の通りです：
- 階級だけでは社会の複雑さを説明しきれない（人種、性別、文化、地域差などの交差的要因の重視）。
- 中間層の拡大やサービス経済の普及により、二大階級モデルが単純化しすぎているという指摘。
- 国家や市場の自律性、国家内部の派閥や利害調整機構の存在が強調され、必ずしも階級対立だけが歴史変化の原因ではないという立場。
現代的意義と結論
今日でも格差の拡大、労働環境の不安定化、資本の国際移動などを背景に、階級的な利害の対立は重要な分析枠組みであり続けます。階級闘争の概念は、単に革命や暴力を意味するものではなく、制度改革や政策論争、労働運動、社会運動など多様な形で社会変革を考える際の有用な視点を提供します。
理解のためのポイント：階級闘争は経済的・社会的条件から生じる持続的な利害対立であり、その形や強さは時代・地域・制度によって大きく異なります。歴史的にはカール・マルクスらの理論が有名ですが、現代の複雑な社会問題を分析するには、階級概念を他の要因と組み合わせて考えることが求められます。
資本主義システムを示すピラミッド（1911年）。上から下に向かって刻まれているのは"We rule you", "We fool you", "We shoot at you", "We eat for you", "We work for all" / "We feed all"
定義
階級闘争は、ブルジョワジー（金持ち）がプロレタリアート（労働者）にお金を払って物を作らせ、それを売らせることで起こる。労働者は、仕事やお金がなければ生きていけないので、自分の給料や作るものについて何も言えない。
カール・マルクスは、労働者が事業に対して何の発言権も持たずに働かなければならないことを見ていました。彼は、物を作るのは労働者なのだから、金持ちのオーナーではなく、彼らがどこに行くか、いくらで買うかを決めるべきだと考えたのです。労働者は生活のために一生懸命働かなければならず、一方、金持ちは単純な事務仕事をするだけでもっと金持ちになっていました。
食べ物を買うためにはお金を稼がなければならず、お金を与えてくれるのは仕事だけなので、商売をしているお金持ちの下で働くしかありませんでした。金持ちはさらに金持ちになり、労働者は運搬や持ち上げなど、誰もがやりたがらない大変な手作業をこなしていた。
カール・マルクスは、労働力が彼らの自由を制限していると考えていました。カール・マルクスは、労働者が団結して事業を引き継ぐことで、全員が繁栄することを望んでいました。彼は、平民が事業を運営するのが当然であり、金持ちは平民より優れているわけではないと考えていました。
フォーム
階級闘争はいくつかの形で現れた。まず、経済的な形態がある。プロレタリアートは、この形態では、労働者の組織を通じてブルジョアジーと闘う。第2に、政治的形態がある。この形態では、プロレタリアートは自分たちの党を持ち、民主主義を通じて、システムを変えようとします。そして最後に、イデオロギー闘争があります。この形態では、プロレタリアートは、古い統治システムを新しい社会状況に適応させようとします。闘争には他の形態もあります。これらの形態は排他的なものではなく、同時に存在しています。
歴史
階級闘争は、歴史上あらゆるところで現れました。最初、人々は小さな共産主義社会で暮らしていました。その後、地球上の財産を自分のものにし、奴隷を使うようになりました。その後、一人の人間が一帯の土地を所有し、兵士や労働者を使ってお金を稼ぎ、労働者には土地を与えるだけで、奴隷にはない自由があったという封建制が生まれました。最後に、カール・マルクスの時代には、産業革命により、ある国の人々は労働者とボスになっていました。上司は、労働者が物を作るために使う機械を所有していましたが、機械を使うことは手伝いませんでした。むしろ、労働者の時間とエネルギーを買って、お金を稼いでいました。マルクスは、労働者が手伝わなくてもボスが仕事をしてお金を稼ぐので、労働者は自分に見合ったお金を稼げていないと考えました。
今後の展開
マルクスは、国が資本主義を倒し、職場が社会主義に移行すると考えていました。これはつまり、労働者が職場を支配するようになるということです。これがすべての国で起こったとき、世界は共産主義を達成したことになるとマルクスは考えました。
ソビエト連邦は封建制を倒した。しかし、資本主義には至らなかったため、社会は非常に腐敗していました。多くの人が共産主義の悪評を彼らのせいにしています。イスラエルのキブツのように、労働者によって民主的に運営されている職場や社会もあります。
現在
社会民主主義者やリベラル保守派は、マルクスが描いたような社会を見ていない。社会民主党や自由主義保守派は、マルクスの言うような社会ではなく、民主的な投票制度によって社会が徐々に変化していくと考えている。欧州連合（EU）は、ほとんどがこのようなシステムで統治されている国で構成されているが、それは世界共通ではない。マルクスが予想したような革命を起こした国はほとんどない。むしろ、軍事指導者が権力を握り、民主的でも革命的でもない独裁体制を敷くことの方が多い。
質問と回答
Q:階級闘争とは何ですか?
A:階級闘争とは、経済的利害の異なる人々の集団によって引き起こされる、社会における緊張や対立のことです。
Q: 階級闘争の概念の背後にある主な考え方は何ですか?
A:資本と生産手段を支配するブルジョアジーと労働力を提供するプロレタリアートという2つの主要な階級の間に闘争があるというのが主な考え方です。
Q: 社会科学は人々をどのように分類しているのか?
A: 社会科学は、類似した社会的特徴（主に経済的特徴）に基づいて、人々を階級に分類します。
Q: マルクス主義によれば、人々の主な階級はいくつあるのか?
A: マルクス主義によれば、ブルジョアジーとプロレタリアートという2つの主要な階級があります。
Q:資本と生産手段を支配しているのは誰ですか?
A: ブルジョアジーが資本と生産手段を支配している。
Q:ブルジョアジーとプロレタリアートの間の闘争は何として知られているか?
A: ブルジョアジーとプロレタリアートの間の闘争は階級闘争として知られている。
Q: 何が階級闘争の概念を知らしめたか?
A:『共産党宣言』や『資本論』によって、階級闘争の概念はよく知られるようになりました。
百科事典を検索する