デイビッド・フレンチ(弁護士・保守論客)— 経歴・主張・論争のまとめ

弁護士・保守論客デイビッド・フレンチの経歴、主張、論争を詳細に解説。政治立場や訴訟・批判の背景まで一目で分かる総まとめ。

著者: Leandro Alegsa

デビッド・アーサー・フレンチは、ナショナル・レビュー紙に勤務するアメリカの弁護士です。保守派の論客として広く知られ、法的業務と世論への寄稿を通じて発言を続けています。弁護士としての活動に加え、大学キャンパスでの表現の自由や宗教的自由をめぐる案件に関わることが多く、論争の的になることも少なくありません。

経歴と公的活動

フレンチはかつて「教育における個人の権利のための財団」と呼ばれる団体の会長を務め、大学における学生と教員の権利保護に関わりました。軍務経験もあり、在職時に米軍に入隊してイラクで従軍した経験を持ちます。帰国後は法律実務に戻り、ナショナル・レビュー研究所の弁護士として勤務しつつ、同紙などに論評を寄せています。

主要な主張・立場

  • 宗教・政治的立場:フレンチは宗教的なキリスト教徒であり共和党員です。保守的な価値観を掲げつつも、他の保守派と距離を置くこともあります。
  • 対外政策と軍事:イラク戦争アフガニスタンへの関与を支持し、ジョージ・W・ブッシュ政権を支持した時期がありました。軍人経験に基づく安全保障観を公に示すことが多いです。
  • 生命倫理:プロライフの立場をとっており、妊娠中絶に関する議論にも保守的視点から発言しています。
  • 表現の自由と大学の言論環境:キャンパスでの言論の自由を重視し、教員・学生双方の発言権を擁護する立場を取ります。特に政治的に対立する意見が大学でどのように扱われるかについて活発に発言してきました。

代表的な関与と論争

フレンチは、コロンビア大学をめぐる論争にも深く関わりました。バリ・ワイスが制作した「Columbia Unbecoming」というドキュメンタリーに関連して、ワイスから相談を受け、大学における教授と学生の関係、表現の自由の範囲について弁護的立場で意見を述べました。文脈として、ワイスは一部の中東研究の教授らが反イスラエル的だと訴えていましたが、フレンチは教授の言論と学生の言論の双方の権利が保障されるべきだと主張しました。(Columbia Unbecomingに関する議論や、ワイスとフレンチのやり取りは大学での言論空間をめぐる典型的な事例です。)

また、フレンチはあるアラブ系の大学教授が「イスラエル死を」と発言したために解雇された事件について、「イスラエルへの憎悪は解雇する十分な理由にはならない」という論点で弁護に立ったとされることが文献や報道で語られます。この種のケースでは、憎悪表現と学問・講義での発言の境界、懲戒と表現の自由の均衡が問題となります。

政治的な立場表明や家族をめぐる問題でも批判にさらされました。2016年の大統領選挙の際、当初「ドナルド・トランプが共和党の大統領候補になってほしくないが、もしなったら彼に投票するだろう」と述べた一方で、その後のトランプやAlt‑Right(アルト右翼)に対する反応を巡って立場を変える場面もありました。フレンチ自身や家族に対しては、アルト右派の一部から強い非難や侮蔑が向けられ、フレンチが黒人の娘を養子にしていることが根拠に利用され「裏切り者」と呼ばれることもありました。極端なケースでは、Alt-Rightの一部が家族への脅迫や侮辱を含む攻撃を行い、フレンチはそのような攻撃を公に非難しています(例として、フレンチの息子に関する侮辱的な画像がツイートされた事件などが報告されています)。

報道機関やメディア倫理に対する批判も行っており、特にトランプ周辺で働いていた人々に対する性的暴行の報道に関して、「メディアが『信憑性のある非難を受けた』と表現する頻度や基準」に疑問を呈しています。また、保守派の論客であるケビン・ウィリアムソンを解雇したことについて新聞社「アトランティック」を批判したほか、ベン・シャピロがアルトライトだとする主張や、シャピロを人種差別主義者だと決めつける風潮に対しても反論を示してきました。

さらに、YouTubeがスティーブン・クロウダーの動画での収益化を停止した件について、フレンチはプラットフォーム側の権限を支持しない一方で、政府による介入には反対するという立場を示しています。法律や表現の自由を重視する立場から、政府によるコンテンツ規制には慎重です。

評価・反発

保守派内でもフレンチに対する評価は分かれます。彼を「RINO(Republican in Name Only)」と非難する論考や、フレンチのアプローチを批判する動きも存在します。ソーシャルメディア上で話題になった発言の一つに、フレンチが「DCコミックスをベースにしたスーパーヒーロー映画の方が、マーベル・シネマティック・ユニバースの映画よりも優れている」と答えたエピソードがあり、比較的軽い話題でも注目を集めました。

その他の関心領域

フレンチは宗教や文化に関する対話も重視しており、ジョーダン・ピーターソン氏を称賛し、彼の著作が聖書や伝統的価値の再評価につながったと指摘するなど、幅広い保守的知識人との関係性や言説についても発言しています。また、イランのカッサム・ソレイマニ将軍の殺害に関しては、軍事ターゲットとしての正当性を認める見解を示したことも知られます(この点については「暗殺」に当たるかどうかなど法的・倫理的議論が交わされています)。

著作・寄稿

フレンチは多くの論説やエッセイを執筆しており、保守系メディアを中心に幅広いテーマで寄稿しています。大学の表現の自由、宗教的自由、保守主義のあり方、法と倫理に関する評論などが主な関心領域です。

私生活

家族については、養子縁組を通して多様な家庭を築いていることが公に知られており、その家族構成が政治的攻撃の対象になったこともあります。フレンチ自身は公的な場で家族を守るとともに、個人としての信念と公共的責任の間で慎重に発言を続けています。

総じてデイビッド・フレンチは、保守主義の枠内にとどまらない独自の立場を取り続け、表現の自由や法の原則を軸にした論陣で支持と反発を同時に受ける論客です。彼の発言や活動は、アメリカの保守運動や大学の言論環境に関する議論にしばしば影響を与えています。

質問と回答

Q:デビッド・フレンチとは誰ですか?


A: David Frenchは、アメリカの政治評論家であり、元弁護士です。彼は宗教の自由に関する著名な裁判を起こし、ナショナル・レビュー誌で働き、かつて教育における個人の権利のための財団の理事長を務めました。

Q:バーリ・ワイスはデイヴィッド・フレンチに何を尋ねたのですか?


A: Bari Weissは、Foundation for Individual Rights In Educationの会長であるDavid Frenchに、学生が教授の発言に反対するためには教授の許可が必要なのかどうかを尋ねました。

Q: デイヴィッド・フレンチの政治的見解にはどのようなものがありますか?


A: David Frenchは宗教的なキリスト教徒であり、共和党員です。彼はPro-Lifeであり、イラクとアフガニスタンでの戦争中にジョージ・W・ブッシュを支持しました。2016年、彼はドナルド・トランプが共和党の大統領候補になることは望まないが、もしなるなら彼に投票すると言ったが、その後、オルト・ライトの人々が、彼が黒人の娘を養子にしたために人種への裏切り者であると非難すると考えを改めた。トランプが当選した後、フレンチはトランプがウラジーミル・プーチン政府と密かに協力して自分を当選させたと調査する活動を支持した。また、ケビン・ウィリアムソンを解雇したThe Atlanticを、ウィリアムソンが保守的だからだと批判し、ベン・シャピロをオルト・ライトや人種差別主義者だとほのめかす人々も、シャピロの本やビデオを実際に読んだり見たりしなければ、彼がどちらでもないことは明らかだと述べています。

Q: Sohrab AhmariはDavid Frenchを何だと非難したのですか?


A: Sohrab AhmariはDavid FrenchをRINO (Republican in Name Only)であると非難しています。

Q: デイヴィッド・フレンチはDCコミックを原作とするスーパーヒーロー映画について何と言いましたか?


A: ツイッターで最も議論を呼んだ意見は何かと聞かれた際、デヴィッド・フレンチはDCコミックを原作とするスーパーヒーロー映画はマーベル・シネマティック・ユニバースの作品よりも優れているということだと答えました。


百科事典を検索する
AlegsaOnline.com - 2020 / 2025 - License CC3