モンテビデオ条約 (1933年)

国家の権利と義務に関するモンテビデオ条約は、条約である。現在では、国際慣習法の一部となっている。この条約は、1933年12月26日にウルグアイのモンテビデオで開催された第7回アメリカ合衆国国際会議で調印された。この会議で、フランクリン・D・ルーズベルト米大統領とコーデル・ハル国務長官は、アメリカの米州間問題への武力介入に反対する、いわゆる「良き隣人政策」を宣言した。フランクリン・D・ルーズベルトはこの条約で「ヤンキー帝国主義」という認識を覆そうとした。ヤンキー帝国主義」という認識は、彼の前任者であるハーバート・フーバー大統領によって（大部分が）制定された政策によってもたらされたものであった。この条約は19の州によって署名され、そのうち3つの州（ブラジル、ペルー、米国）は予約制であった。

条約とは、国家とは何か、国家が持つ権利と義務とは何かについての条約である。最もよく知られているのは第1条で、国際慣習法の正確な記述として認められることもある国家の4つの基準を定めたものである。

国際法上の人としての国家は、以下の資格を有していなければならない。(a) 恒久的な人口、(b) 定義された領土、(c) 政府、(d) 他国との関係を結ぶ能力。

また、第3条の前段では、"国家の政治的存在は、他の国家の承認とは無関係である"と明示的に述べています。これは国家の宣言論として知られている。

これらの基準は、中華民国（台湾）のような認知度の低い主体や、シーランド公国、ソマリランド、リベルランドのような認知度の低い、あるいは代表権のない主体が、国家としての完全な地位を主張することを可能にするものであり、これで十分なのかという疑問を持つ人もいる。国家の代替的構成論によれば、国家は、他の国家によって認められている限りにおいてのみ存在する。これは、エストラーダ教義と混同されるべきではない。

支持率は低いが、国家の定義をより広くしようとする人もいる。非領土的なミクロネシアの創設者たちは、モンテビデオ条約で定められた領土の要件は不当であるとよく言っています。いくつかの非領土団体、特にマルタのソブリン軍令は、国際法の対象とみなされているが、国家になろうとはしていない。

署名者

この協定に署名した国は以下の通りです。ホンジュラス、アメリカ合衆国、エルサルバドル、ドミニカ共和国、ハイチ、アルゼンチン、ベネズエラ、ウルグアイ、パラグアイ、メキシコ、パナマ、グアテマラ、ブラジル、エクアドル、ニカラグア、コロンビア、チリ、ペルー、キューバ。モンテビデオ条約は、既存の規範を成文化しただけで、条約に新しいものは何もありません。このため、それはそれに署名した人だけでなく、国際法全体としてのすべての主題に適用されません。

欧州連合（EU）は、バーディンター委員会の主要な声明の中で、モンテビデオ条約に沿って、領土、人口、政治的権限を有することを国家と定義しています。同委員会はまた、国家の存在は事実の問題であり、他の国家による承認は純粋に宣言的なものであり、国家としての地位を決定する要素ではないとしている。

スイスは欧州連合（EU）に加盟していないが、同じ原則を守っており、「ある政治単位が国家になるためには承認される必要はなく、国家は他の政治単位を承認する義務を負わない」としている。同時に、認識だけでは国家は成立しないし、認識がないからといって国家が廃絶されることもない」としています。

質問と回答

Q:モンテビデオ条約とは何ですか?

A:「国家の権利及び義務に関するモンテビデオ条約」は、現在では国際慣習法の一部となっている条約です。1933年12月26日、ウルグアイのモンテビデオで調印された。

Q: グッドネイバーポリシーを宣言したのは誰ですか?

A:「善隣政策」は、アメリカのフランクリン・D・ルーズベルト大統領とコーデル・ハル国務長官が第7回米州国際会議において宣言したものです。

Q:第1条にある、国家が国家であるための4つの基準とは?

A: 第1条は国家の4つの基準を定めており、国際慣習法の正確な記述として認識されることもあります。常住人口、定義された領土、政府、他の国家と関係を結ぶ能力です。

Q:第3条には、他国の承認についてどのように書かれていますか?

A:第3条第1文は、「国家の政治的存在は、他の国家の承認から独立している」と明記しています。これを国家権宣言説という。

Q:国家としての定義を拡張する試みはありますか?

A: 国家の定義をより広くしようとする者もいるが、その支持は薄れている。

Q:非領土的なミクロ国家は、この主張を正義の観点からどのように捉えているのでしょうか?

A: 領土を持たないミクロ国家の創設者は、モンテビデオ条約の定める領土の要件が不公平であるとよく言います。