米国法における殺人罪の定義と管轄：州・連邦・軍事の違い

米国法における殺人罪の定義と州・連邦・軍事の管轄の違いをわかりやすく解説。起訴の基準や事例で誰が裁くかを徹底比較。

アメリカ合衆国の法律では、殺人罪は異なる司法権の下に置かれることがあります。ある場合には、州が殺人罪で訴追する。また、連邦政府が管轄権を持つ場合もあります。また、殺人の被害者が誰であるかによって、誰が裁判権を持つかが決まることもあります。米国の軍隊も、統一軍事裁判規則の下で殺人を起訴する。

州法における定義と処罰

各州は独自に刑法を定めており、殺人（murder）と過失致死（manslaughter）などの区別や罪の等級（例：第一級殺人、第二級殺人）を規定しています。一般的な特徴は次のとおりです：

• 罪の構成要件（mens rea）：第一級殺人は事前の計画・故意（premeditation）や特別な悪質性を要することが多く、第二級は計画性はないが故意や危険な無頓着（depraved indifference）がある場合に適用されることが多いです。
• 強盗致死などのフェロニー・マーダー（felony murder）規則：重大な重罪の遂行中に人が死亡した場合、計画の有無にかかわらず殺人とされる州が多いです。
• 量刑：終身刑、一定年数の有期刑、あるいは死刑（その州で死刑が存続している場合）などがある。量刑は州法によって大きく異なります。
• 時効：ほとんどの州で殺人には時効がなく、いつでも起訴が可能です。

連邦法による管轄（いつ連邦が関与するか）

通常、殺人事件は州が扱いますが、次のような場合には連邦政府が管轄することがあります：

• 被害者が連邦職員や一部の公務員で、その職務遂行に関連して殺害された場合（例：連邦捜査官、連邦裁判所関係者）
• 事件が連邦施設内で発生した場合（国立公園、連邦裁判所ビル、郵便局など）
• 州境を越える犯罪行為や州間通商を利用した犯罪、州を跨ぐ容疑者の移送が関係する場合
• テロ行為、組織犯罪、麻薬密輸、人身売買など、連邦法の下で殺人が発生した場合
• 海上や領海上、連邦の管轄下にある特別な地域での殺人

連邦法典の代表的条文は 18 U.S.C. §1111（殺人および過失致死）で、ここに連邦上の殺人罪の定義や量刑が定められています。連邦での起訴時はFBIや連邦検察が捜査・起訴を行い、場合により死刑の適用もあり得ます（連邦死刑は州の死刑制度とは別です）。

軍法（UCMJ）による起訴

米軍に所属する者（軍人）は民間裁判権とは別に、統一軍事裁判規則（Uniform Code of Military Justice, UCMJ）の下で処罰されます。主な点：

• 条項：UCMJの下での殺人は Article 118（murder） に規定され、故意の殺害は軍法廷で裁かれます。過失致死なども別条項で処罰されます。
• 管轄の範囲：被告が軍人である限り、平時・戦時を問わず軍法の管轄が及ぶ。国外で民間人を殺害した場合でも軍法が適用され得ます（状況による）。
• 刑罰：死刑を含む厳しい刑罰が科され得ますが、手続きや控訴過程は民間裁判と異なります。

重複管轄（州と連邦）と二重訴追の問題

州と連邦は同一の行為について別々に起訴できる場合があります（dual sovereignty doctrine）。これは同じ行為でも別個の主権（州政府と連邦政府）に対しての犯行とみなされるため、合衆国憲法修正第5条の二重危険（double jeopardy）禁止の例外と解されることがある点に注意が必要です。実務上は、州と連邦の間で起訴権の調整や譲渡が行われることも多いです。

具体例と捜査の違い

• 連邦政府が関与する典型例：連邦職員の暗殺、国立公園内での殺人、テロ計画の一環としての殺人、州境を越える誘拐により発生した死亡など。
• 捜査機関：州の殺人事件は通常州警察や地方検察が担当。連邦事件ではFBIや連邦検察が主導し、州・地方当局と共同で捜査することもある。
• 裁判地（venue）：事件の発生地や被告の行為が影響を及ぼした場所により決まる。州法・連邦法で venue の判断は異なる場合がある。

その他の重要事項

• 定義の多様性：州ごとに用語・要件・量刑が異なり、「殺人」とされる要素も変わり得るため、具体的事件では当該州法の確認が必須です。
• 標準と証明：いずれの法域でも有罪判決には「合理的疑いを超える（beyond a reasonable doubt）」という高い証明水準が要求されます。
• 法的助言の必要性：ここでの説明は概説です。個別の事例や手続き、救済等については弁護士など専門家に相談してください。

文字で検索