スミス対オールライト

真っ白な第一次

アメリカ合衆国憲法の再建修正条項は、アフリカ系アメリカ人に奴隷制度からの解放、市民権、投票権を与えた。しかし、多くの旧奴隷州は、黒人の投票を制限する方法を考え出した。その中には、投票税、識字テスト、複雑な有権者登録法などが含まれていました。これらは南部のほとんどの州で機能しましたが、テキサス州ではうまくいきませんでした。党はヒスパニック系の票を必要としていたが、黒人を排除したかったのだ。また、黒人とヒスパニック系住民の票を分ける必要もあった。テキサスは、ほとんどの南部の州と同様に、一党独裁の州であった。民主党が政治を支配していた。州や地域の予備選挙で、どの候補者が最終的に総選挙で当選するかが決まる。テキサスの民主党は、「白人予備選挙」を自分たちの目的のために利用した。それは、非白人が民主党に入党し、予備選挙に参加することを禁止するものであった。また、党が必要としない地域のメキシコ系アメリカ人を排除するためにも利用された。復興修正条項が州に適用されたのである。しかし、グロービー対タウンゼント裁判では、テキサス州は、黒人有権者の権利を保護する責任を民間組織である民主党に転嫁することを許された。これによって、テキサス州は白人だけの予備選挙を行うことができるようになった。

本件

もう一つの判決、Grovey v. Townsend (1935)では、最高裁は民主党は民間組織であると判断した。彼らの州大会は、誰が会員になれるかを決めることができた。ヒューストンの歯科医ロニー・E・スミスと全米有色人地位向上協会（NAACP）は、この判決に対抗することを決意しました。

スミス対オールライト裁判（1944年）で、裁判所はグロヴェイ判決を覆した。裁判官の大多数は、民主党は単なる民間組織ではないと判断した。それはテキサス州の選挙プロセスの一部であった。このため、裁判所は、アフリカ系アメリカ人が民主党の予備選挙に投票することを阻止することは違憲であるとしたのです。