生存競争（存在の闘争）とは？定義とダーウィン・マルサスによる自然選択の基礎

生存競争（存在の闘争）の定義とダーウィン・マルサスが築いた自然選択の基礎を図解で解説。進化論の歴史と概念が一目でわかる入門ガイド

生存競争とは、自然史で用いられる比喩的表現で、生き物同士の生存や繁殖をめぐる競い合いを指します。類似表現の「生命の闘争」は、チャールズ・ダーウィンが『種の起源』の中で40回以上用いており、この表現は『起源』の第3章のタイトルにも採用されました。ダーウィンは、後述するようにトーマス・マルサスの思想から重要な示唆を受け、同時代にアルフレッド・ラッセル・ウォレスも同様の表現を用いています。

この考え方自体はダーウィン以前から存在し、多くの博物学者が動物間や種間の競争に注目してきました。概して、彼らは個体群や種の間での資源や生息場所の取り合いに関心を寄せていました。一方で、マルサスは人間集団内での資源の奪い合い（人口と資源の関係）を数理的に議論したことで特に知られます。

歴史的に重要なのは、ダーウィンがマルサスの議論に触れたことです。ダーウィンが初めてマルサスについて知ったのは、彼が HMSビーグル号で航海中に妹ファニーからの手紙であったと伝えられています。^p153 ロンドンに戻ってからマルサスの著作を読んだダーウィンは、人口が幾何級数的に増加する可能性と、一方で資源は有限であるため争いが生じる、という着想から多くを考えました。彼は「人間の数は25年で2倍になるかもしれない。もしそうでないとすれば、それは食料などの資源競争のため、あるいは戦争や病気が一般的であるためだ」といった考えを重ねています。

ダーウィンは、生物の多くが潜在的に幾何学的に増加する性質を持つこと（2, 4, 8, 16, … のような増え方）に気づきましたが、現実の人口増加はそうならない。なぜなら、環境は有限であり、動物同士の競争、限られた食糧、気候、伝染病などが増殖を抑えるからだと彼は考えたのです。こうした要因の結果として、個体は「存在のための闘争（生存競争）」に晒され、その闘いの中で生存や繁殖に有利な差が生じることになります。ダーウィンは特に、同じ種の個体間（個体群内）での競争が強く働くと述べています。

さらにダーウィンは、この「闘争」の結果として自然淘汰が働くためには、もう二つの要素が必要だと考えました。^p264-268 一つは個体間の差（変異）が存在すること、もう一つはその差が遺伝性を持ち、子に伝わることである。こうして変異と遺伝が組み合わさり、環境に対して有利な形質を持つ個体が相対的に多くの子を残すことによって、自然淘汰を通じた進化が説明される――これがダーウィンの自然選択の基本骨格です。ウォレスも独自に同様の結論に達しました。

ダーウィンは1859年に出版した『種の起源』の第三章タイトルに「存在のための闘争」という言葉を用い、こうして散発的な観察や示唆が完全な理論体系へと統合されました。

"私は、「存在のための闘争」という言葉を、大きく比喩的な意味で使用していることを前提としなければならないが、それは、ある存在が他の存在に依存していることや、個人の生命だけでなく、（より重要な）子孫を残すことの成功も含めてである。(初版のP62)

"有機的な存在の増加傾向が高いことから、存在のための闘争は必然的に生じる"(p63)

ダーウィンは自らの回想で「私が最初に選択を考えたのは、1838年7月15日の闘争のためであった」と述べており、1850年代の段階で長年の草稿（後に「大著」と呼ばれる未刊の原稿）において理論を組み立てていきました。

東インド諸島でマラリアから回復したウォレスは、1858年にダーウィンにエッセイを送り、その中に「野生動物の生活は存在のための闘争である」というフレーズが含まれていました。ウォレスはダーウィンの詳細な考えを知らなかったものの、同じくマルサスの『人口の原理についてのエッセイ』の影響から同様の結論に到達しており、このエッセイの到着がきっかけとなって1858年に両者の考えが共同発表され、自然淘汰による進化の考えが公表されることになりました。

生存競争の具体例と種類

• 個体内（個体群内）の競争（intraspecific）：同種間で食物、巣穴、配偶者などをめぐって争う。個体数が増えると密度依存的に強まる。
• 種間の競争（interspecific）：異なる種間で同じ資源を利用する場合に生じる。生態系のニッチ分化や競争排除の要因となる。
• 捕食や寄生：直接的に他個体を捕食する・資源を奪う関係も生存競争の一部とみなせる（依存関係と闘争の複合）。
• 環境要因による制約：気候変動や病気、災害などで生存が左右され、これも「闘争」の原因となる。

現代生態学・進化生物学から見た位置づけ

現代では「生存競争」はより広い文脈で理解されています。個体群動態の理論（ロジスティック成長モデルにおける収容力＝キャパシティ）、資源利用の最適化、密度依存性、競争回避のための行動や形質の適応（形態学的・行動的ニッチ分化）などが研究対象です。さらに、自然選択は単に生存そのものだけでなく、より多くの子孫を残す「生殖成功（生殖適合度）」を増やす形質を選ぶ点が重要で、性選択や親族選択なども進化の重要なメカニズムとして扱われます。

誤解と注意点

• 比喩としての理解：ダーウィン自身が述べたように「存在のための闘争」は比喩的表現であり、常に血なまぐさい争いを意味するわけではありません。依存関係、協調、互恵的関係（共生）も生態系の一部です。
• 社会的・倫理的誤用への注意：生物学的概念を社会や政治に直結させる「社会ダーウィニズム」的な解釈は科学的には別問題であり、倫理的・歴史的に問題を含みます。生存競争の概念を安易に社会政策の正当化に使うのは誤りです。

まとめ

「生存競争（存在の闘争）」は、資源の有限性と個体の増殖性から必然的に生じる関係性を指す概念で、ダーウィンがマルサスの考えを取り入れて自然選択の一要素として体系化しました。しかし現代の理解では、単純な闘争以上に、多様な相互作用（競争、捕食、寄生、共生）と環境条件が進化と生態系構造を形作ることが明らかになっています。

質問と回答

Q:生存競争とは何ですか?

Q: 「生存競争」という言葉は、誰が最初に作ったのですか?

Q: ダーウィンはどのようにしてマルサスの考えを知ったのか?

Q: ダーウィンは人口増加について何を悟ったのでしょうか?

Q: ダーウィンは、生存競争と組み合わせて、さらにどのような2つの考えを持ったのでしょうか?

Q: ウォレスはどうしてダーウィンと同じような結論に至ったのでしょうか?

文字で検索