予備尋問

査問委員会の歴史

voir direという法律用語の起源は、アングロ・ノルマンディーである。陪審員のメンバーに与えられる宣誓である。目撃者は通常、この誓いとともに宣誓します。「あなたが提出する証拠は...真実であり、全体であり、真実以外の何ものでもありません...」。voir direの宣誓は次の通りです。"法廷が要求するすべての質問に誠実に答えなければならない..."アメリカでのVoir direの歴史は、1760年のマサチューセッツ州の陪審員選出法にまでさかのぼります。裁判になった事件の多くは、名誉毀損が絡んでいました。植民地にいた英国の役人は、英国の支配を批判するような印刷物を作った人を裁判にかけました。イギリス政府は、できるだけ多くの有罪判決を得るために、被告を有罪にする陪審員だけを選ぶようにした。保安官は、英国王室に有利な陪審員のリストを選ぶ責任を負っていた。これに対抗するために、1760年のマサチューセッツ州の法律では、保安官が使用するリストは町の会議で選ばれることになっていた。公聴会では、陪審員候補者は、彼らが持つ偏見について質問された。また、被告も陪審員が選ばれる前に質問することができた。このVoir direプロセスにより、陪審員の選択は公正なものとなった。1774年、英国議会は1760年のマサチューセッツ州の法律を取り消しました。陪審員の選択は裁判所に委ねられました。これにより、王室は自分たちの思い通りに裁判を終わらせることができるようになりました。しかし、その2年後、アメリカ人が独立を宣言しました。アメリカの陪審員制度は、この時から発展したものです。

陪審員選考での使用（米国）

Voir direは、弁護士がクライアントのために最高の陪審員を獲得する機会です。これには非常に多くの時間が費やされます。このプロセスは、陪審員候補者が法廷に入るところから始まります。弁護士やそのパラリーガルは、陪審員のパネルを研究します。ボディーランゲージを見ます。陪審員が誰と話しているか、誰が隣に座っているかを観察します。陪審員の選抜には、心理学が大いに活用されています。陪審員の行動は、質問への回答と同じくらい重要な場合があります。voir direの質問は、陪審員候補がどのように考えているかを明らかにするためのものです。例えば、潜在的な陪審員が読む本は、彼らがどのように投票するかを明らかにすることができます。また、弁護士は、パラリーガルがメモを取っている間、各陪審員に個別の注意を払おうとします。アイコンタクト、ボディーランゲージ、態度などを注意深く観察します。

米国では、公判前の宣伝に影響を受けた可能性のある陪審員を排除するためにvoir direが行われています。しかし、結果がどうなるかについての意見を陪審員に求めた場合、それが逆効果になる可能性があると指摘されています。米国以外の国では、公判前の広報は異なる方法で扱われています。裁判官は、裁判が進行している間、その裁判について話さないように命令することができます。これは、オーストラリアやカナダでも同様です。

裁判官は、法廷調査のプロセスにおいて大きな裁量（選択肢）を持っています。ある裁判所では、裁判官が口頭試問を行います。ある裁判所では、裁判官が口頭試問を行い、他の状況では、完全に弁護士に任されます。また、両方を組み合わせたケースもあります。陪審員は通常、弁護士と一緒にいるように裁判官とのoir direの質問に答えることでかなり正直ではありません。

voir direでの陪審員への質問


挑戦される専門家証人

鑑定人との併用

一部の裁判所では、弁護士は証言する前に専門家証人にインタビューする機会が与えられています。専門家証人とは、あるテーマについて、普通の人よりも専門的な知識を持っている人のことです。時には、専門家は、その専門性に異議を唱えるために、証言を中断することができますVoir dire。その異議申し立てが成功したと裁判官が判断した場合は、その証言を無視するように陪審員に指示することができます。

エビデンスを持って使う

イギリスでは、voir direは陪審員の選出には使われません。裁判中にどのような証拠を提出できるか、できないかを決めるために使われます。これには、警察への告白も含まれます。オーストラリアとカナダでは、voir direは証拠を調べるために裁判の中のサブトライアルとして使用されます。これは通常、陪審員が法廷にいない状態で行われます。カナダでは、voir direは、特定の陪審員にfor reason（特定の理由）で異議を申し立てるためにも使われます。しかし、voir direの下で陪審員を挑戦するケースは、カナダではまれです。