Voir dire（ボワディール）とは：陪審員選出と偏見検査の手続き
Voir dire（ボワディール）とは？陪審員選出と偏見検査の意義・手続き、実務のポイントをわかりやすく解説します。
Voir dire（/ˈvwɑːr ˌdiər/）は、裁判の陪審員を選ぶプロセスの名称です。また、裁判中に弁護士と裁判官が行う小規模な会議を意味することもあります。元々は、陪審員が真実を語ることを誓うこと（ラテン語：verum dicere）を意味していました。現代の裁判制度では、voir direは州法と連邦法で定められたプロセスです。基本的には、陪審員の偏見を見つけるために行われます。裁判制度によっては他の用途もあります。
概要
Voir direの主な目的は、裁判にふさわしい公平な陪審員を選出することです。候補となる市民（陪審候補者）に対して、裁判官や弁護士が質問を行い、過去の経験、先入観、メディア報道の影響、職業や人間関係などを調べます。質問に基づいて、偏見があると判断される者は除外されます。
手続きの流れ
- 陪審候補者が召喚される（jury pool）
- 裁判官または弁護士が公開の場で一斉にまたは個別に質問を行う
- 特定の回答や事情がある場合、追加で個別の非公開質問（in-chambers voir dire）を行うことがある
- 当事者は候補者に対して「異議申し立て（challenge）」を行い、陪審員の除外を求める
- 裁判官が除外の可否を決定し、最終的に陪審員を選任する
弁護士と裁判官の役割
- 裁判官：手続きの進行管理、質問の適否判断、異議の判断を行う。必要に応じて非公開での質問を許可する。
- 弁護士：自らの依頼人に有利と考える陪審員を残すために質問し、除外を求める。検察側・民事の原告側・被告側それぞれが異なる視点で候補者を評価する。
陪審員の除外方法
- for-cause challenge（理由ありの異議）：候補者に明確な偏見や利害関係、重大な不適格事由がある場合に申し立てられる。裁判官の許可が必要で、回数に制限はないのが一般的です。
- peremptory challenge（理由不要の異議）：理由を述べずに候補者を除外できるが、回数に制限がある。人種や性別など差別的な理由に基づいて行使することは許されない（後述の判例参照）。
代表的な問題と制限（重要判例など）
- 人種差別の禁止（Batson ルール）：米国では陪審員の除外を人種理由で行うことは禁止されています。弁護側が人種差別を根拠に除外されたと主張すると、裁判所は当事者に説明を求め合理的な説明がなければ除外は無効とされます。後に性別など他の属性にも適用が拡大されています。
- プライバシーと公開性のバランス：敏感な質問（性的暴行事件の被害者であるかどうかなど）は非公開で行われることがあるが、陪審の公開性や透明性との調整が問題になります。
どのような質問がされるか
質問は裁判の種類や争点によって異なりますが、一般的には以下の事項が尋ねられます。
- 職業、学歴、経歴
- 過去の犯罪歴や裁判に関わった経験
- 事件に関連する人物や団体との関係
- 事件に関する先入観や強い意見（例：銃規制、警察に対する見方など）
- 事件を報じたメディア情報への接触や既に形成された意見
他国との違い
Voir direは英米法圏（特に米国）で発達した制度です。国によっては陪審制自体が存在しないため voir dire に相当する手続きはありません。また、国や州ごとに質問の範囲、公開の可否、peremptory challenge の有無などが異なります。日本のように陪審員制度（参審制度）を採る国でも、米国のような長時間の公開質問が行われるとは限りません。
陪審候補者へのアドバイス
- 正直に答える：見落としや曖昧さは後で問題になることがあります。偏見や利益相反は正直に申告しましょう。
- 聞かれたことに限定して答える。推測や余計な情報の提供は避ける。
- 個人的な信念が裁判に影響すると思う場合はそれを明確に述べる。
よくある誤解
- 「voir direは単なる形式である」：必ずしも形式ではなく、陪審員の構成が裁判結果に大きく影響するため実質的な意味を持ちます。
- 「peremptory challengeで誰でも自由に除外できる」：差別的な理由での除外は制約されており、裁判所が介入することがあります。
まとめると、voir direは公平な裁判を保障するための重要な手続きです。各当事者が有利な陪審員を残すために質問や除外を行い、裁判官が法と手続きの範囲内でその運用を監督します。裁判の種類や管轄によって細部は大きく異なるため、具体的な手続きや制限については該当する州法や国の法律、判例を確認する必要があります。
初の女性陪審員、ロサンゼルス、1911年
査問委員会の歴史
voir direという法律用語の起源は、アングロ・ノルマンディーである。陪審員のメンバーに与えられる宣誓である。目撃者は通常、この誓いとともに宣誓します。「あなたが提出する証拠は...真実であり、全体であり、真実以外の何ものでもありません...」。voir direの宣誓は次の通りです。"法廷が要求するすべての質問に誠実に答えなければならない..."アメリカでのVoir direの歴史は、1760年のマサチューセッツ州の陪審員選出法にまでさかのぼります。裁判になった事件の多くは、名誉毀損が絡んでいました。植民地にいた英国の役人は、英国の支配を批判するような印刷物を作った人を裁判にかけました。イギリス政府は、できるだけ多くの有罪判決を得るために、被告を有罪にする陪審員だけを選ぶようにした。保安官は、英国王室に有利な陪審員のリストを選ぶ責任を負っていた。これに対抗するために、1760年のマサチューセッツ州の法律では、保安官が使用するリストは町の会議で選ばれることになっていた。公聴会では、陪審員候補者は、彼らが持つ偏見について質問された。また、被告も陪審員が選ばれる前に質問することができた。このVoir direプロセスにより、陪審員の選択は公正なものとなった。1774年、英国議会は1760年のマサチューセッツ州の法律を取り消しました。陪審員の選択は裁判所に委ねられました。これにより、王室は自分たちの思い通りに裁判を終わらせることができるようになりました。しかし、その2年後、アメリカ人が独立を宣言しました。アメリカの陪審員制度は、この時から発展したものです。
陪審員選考での使用（米国）
Voir direは、弁護士がクライアントのために最高の陪審員を獲得する機会です。これには非常に多くの時間が費やされます。このプロセスは、陪審員候補者が法廷に入るところから始まります。弁護士やそのパラリーガルは、陪審員のパネルを研究します。ボディーランゲージを見ます。陪審員が誰と話しているか、誰が隣に座っているかを観察します。陪審員の選抜には、心理学が大いに活用されています。陪審員の行動は、質問への回答と同じくらい重要な場合があります。voir direの質問は、陪審員候補がどのように考えているかを明らかにするためのものです。例えば、潜在的な陪審員が読む本は、彼らがどのように投票するかを明らかにすることができます。また、弁護士は、パラリーガルがメモを取っている間、各陪審員に個別の注意を払おうとします。アイコンタクト、ボディーランゲージ、態度などを注意深く観察します。
米国では、公判前の宣伝に影響を受けた可能性のある陪審員を排除するためにvoir direが行われています。しかし、結果がどうなるかについての意見を陪審員に求めた場合、それが逆効果になる可能性があると指摘されています。米国以外の国では、公判前の広報は異なる方法で扱われています。裁判官は、裁判が進行している間、その裁判について話さないように命令することができます。これは、オーストラリアやカナダでも同様です。
裁判官は、法廷調査のプロセスにおいて大きな裁量（選択肢）を持っています。ある裁判所では、裁判官が口頭試問を行います。ある裁判所では、裁判官が口頭試問を行い、他の状況では、完全に弁護士に任されます。また、両方を組み合わせたケースもあります。陪審員は通常、弁護士と一緒にいるように裁判官とのoir direの質問に答えることでかなり正直ではありません。
voir direでの陪審員への質問
挑戦される専門家証人
鑑定人との併用
一部の裁判所では、弁護士は証言する前に専門家証人にインタビューする機会が与えられています。専門家証人とは、あるテーマについて、普通の人よりも専門的な知識を持っている人のことです。時には、専門家は、その専門性に異議を唱えるために、証言を中断することができますVoir dire。その異議申し立てが成功したと裁判官が判断した場合は、その証言を無視するように陪審員に指示することができます。
エビデンスを持って使う
イギリスでは、voir direは陪審員の選出には使われません。裁判中にどのような証拠を提出できるか、できないかを決めるために使われます。これには、警察への告白も含まれます。オーストラリアとカナダでは、voir direは証拠を調べるために裁判の中のサブトライアルとして使用されます。これは通常、陪審員が法廷にいない状態で行われます。カナダでは、voir direは、特定の陪審員にfor reason（特定の理由）で異議を申し立てるためにも使われます。しかし、voir direの下で陪審員を挑戦するケースは、カナダではまれです。
質問と回答
Q: 開廷審査とは何ですか?
A: 声明聴取とは、裁判の陪審員を選ぶプロセスのことです。
Q:「voir dire」とは本来どういう意味ですか?
A:「voir dire」という用語は、もともと陪審員が真実を述べることを誓うという意味です。
Q:予備尋問の目的は何ですか?
A:予備尋問の目的は、陪審員の偏見を発見することです。
Q:現代の裁判制度において、陪審員の予備尋問は誰が行うのですか?
A:現代の裁判制度における陪審員の予備尋問は、州法と連邦法によって規定されています。
Q:予備尋問は陪審員を選ぶ以外にも利用できますか?
A: はい、裁判制度によっては、予備尋問は他の用途にも使用されます。
Q: 公判中に弁護士と裁判官の間で行われる小規模な会合とは、どのような意味ですか?
A:裁判中の弁護士と裁判官の小会議（voir dire）とは、弁護士と裁判官が陪審員に関する問題について話し合うプロセスを指します。
Q:「voir dire」の語源は何語ですか?
A:「voir dire」の語源はラテン語です。
百科事典を検索する