ボイントン対バージニア（1960年）最高裁判決 — 州際通商法で人種差別を禁止
ボイントン対バージニア（1960）判決が州際通商法で人種差別を禁じた経緯と意義、最高裁の判断と公民権運動への影響を詳しく解説。
Boynton v. Virginia, 364 U.S. 454 (1960)は、アメリカ合衆国最高裁の判決である。1958年12月20日、ハワード・ロー・スクールの4年生だったブルース・ボイントンは、クリスマスのためにアラバマ州モンゴメリーに帰るためにバスでワシントンDCを出発した。バージニア州リッチモンドのバスターミナルで、彼はレストランに入り、「白人専用」の席に座った。退出を拒否したため、彼は逮捕され、「法律の権限がない」人がそうすることを禁じられた後に残ることを違法にしているバージニア州の法令に違反して有罪判決を受けました。彼はその後、バージニア州の最高裁判所に有罪判決を上告しました。彼は「彼の有罪判決は州間取引法と連邦憲法の平等保護、デュープロセス、商取引条項に違反している」と主張した。しかし、州最高裁判所は彼の有罪判決を支持しました。米国最高裁は下級裁判所の有罪判決を覆しました。裁判所は、州際通商法が「いかなる人も不当な差別を受けることを禁じている」として、ボイントンには「レストランの白い部分に残る連邦政府の権利があった」と判断しました。ヒューゴ・ブラック判事が多数派の意見を述べました。
経緯と事案の概要
本件は、バスや鉄道などの州間移動に関係する施設における人種隔離をめぐる重要な事件です。ボイントンは、州間移動中の旅客が利用するバスターミナル内の飲食施設で差別的に扱われたとして、地元の trespass（不法立入り）規定違反で有罪となりました。彼は有罪判決が連邦法および合衆国憲法に反するとして上告しました。
最高裁の判断と理由
最高裁は、州間通商（interstate commerce）にかかわる施設については連邦の規制が優越するとして、当該レストランの営業が州際交通に実質的に結びついている点を重視しました。裁判所は州際通商法の下で「不当な差別」を禁止する趣旨を解釈し、旅客の州際移動に供される施設での人種差別はその保護の対象になると判断しました。その結果、ボイントンの有罪判決は取り消され、州法に基づく処罰は正当化されないとされました。多数意見はヒューゴ・ブラック判事によって表明されました。
影響とその後の展開
この判決は法的には「州際通商に関係する施設における差別」を禁じる重要な先例となり、南部諸州の人種隔離制度に対する連邦権限の適用範囲を広げました。実務上は、判決だけでは現地での直ちの実効的な是正を全てもたらしたわけではなく、判決の適用を巡る抵抗や実効性の問題が残りました。実際、1961年に行われた「フリーダム・ライド」（Freedom Rides）は、この判例を背景に、南部のバスやバスターミナルでの差別的取り扱いが実際に解消されているかを検証し、しばしば暴力や逮捕を招くことになりました。
歴史的には、Boynton v. Virginiaは公民権運動における転換点の一つとされ、連邦法を用いて州や私企業による人種差別に対抗する道を開きました。判決は、差別を禁止する法的根拠が自治体の条例や州法だけでなく、州際通商を保護する連邦法にも存在することを示した点で重要です。
なお、本件は「すべての私有施設に対する包括的な差別禁止」を直ちに確立したわけではなく、連邦規制の適用範囲が州際通商に関係する場面に限定される点に注意が必要です。その後の立法や行政の対応、さらなる裁判例を通じて差別撤廃の実効化が進められていきました。
判決の内容
裁判所は7対2でボイントンに有利な判決を下した。それは、州間の乗客は州間取引法によって保護されており、ターミナルのレストランはその施設の一部であるとした。判決の一部は以下のように書かれている。
"契約に関係なく、バス会社が州境内の乗客の輸送の定期的な一部としてターミナルとレストランの施設とサービスを利用できるようにすることを志願し、ターミナルとレストランがこの約束に同意し、協力した場合、ターミナルとレストランは、法で禁止されている差別なくこれらのサービスを実行しなければならない。このような条件の下でこれらのサービスを実行する場合、ターミナルおよびレストランは、その輸送義務の履行においてバス会社の代わりに立つものである"
ボイントン」の効果
トム・C・クラーク判事とチャールズ・エヴァンス・ウィテカー判事は7-2の判決で反対意見を述べた。1946年以来、人種隔離の問題で裁判所が分裂したのは初めてだった。
ボイントン対バージニア州訴訟は道を開き、フリーダム・ライダーたちが新しい判決を試すきっかけとなった。黒人と白人のライダーは1961年から南部の人種隔離されたバスに一緒に乗っていた。半年間の抗議とフリーダム・ライダースの報道の後、州際通商委員会は州際バスの乗客の座席における人種差別を禁止しました。州際通商委員会は、すべての州際バスターミナルから「白人のみ」の看板の撤去を命じました。
質問と回答
Q:この事件の名前は何ですか?
A:この事件はボイントン対バージニア裁判と呼ばれています。
Q:この訴訟はいつ行われたのですか?
A: この事件は1960年に起こりました。
Q: ブルース・ボイントンとは誰ですか?
A: ブルース・ボイントンはハワードロースクールの4年生で、クリスマスにアラバマ州モンゴメリーに帰るためにバスでワシントンDCを出発し、バージニア州リッチモンドのバスターミナルのレストランの「白人専用」セクションに座ったため、逮捕されました。
Q: 彼はその有罪判決を何に訴えたのですか?
A:彼はヴァージニア州の最高裁に上告しました。
Q: 彼は自分の有罪判決について何を主張しましたか?
A: 彼は自分の有罪判決が州間通商法、連邦憲法の平等保護条項、適正手続き条項、通商条項に違反していると主張しました。
Q: 連邦最高裁はどのような判決を下したのですか?
A: 連邦最高裁は下級審の判決を破棄し、ボイントンは「自動車による州間共通運送事業者がいかなる者も不当な差別を受けることを禁じる」州際通商法に違反するとして、「レストランの白人専用席に留まる連邦権利を有する」と判示したのです。
Q: この事件の多数決は誰が行ったのですか?
A: ヒューゴ・ブラック判事がこの事件の多数意見を述べた。
百科事典を検索する