Boynton v. Virginia, 364 U.S. 454 (1960)は、アメリカ合衆国最高裁の判決である。1958年12月20日、ハワード・ロー・スクールの4年生だったブルース・ボイントンは、クリスマスのためにアラバマ州モンゴメリーに帰るためにバスでワシントンDCを出発した。バージニア州リッチモンドのバスターミナルで、彼はレストランに入り、「白人専用」の席に座った。退出を拒否したため、彼は逮捕され、「法律の権限がない」人がそうすることを禁じられた後に残ることを違法にしているバージニア州の法令に違反して有罪判決を受けました。彼はその後、バージニア州の最高裁判所に有罪判決を上告しました。彼は「彼の有罪判決は州間取引法と連邦憲法の平等保護、デュープロセス、商取引条項に違反している」と主張した。しかし、州最高裁判所は彼の有罪判決を支持しました。米国最高裁は下級裁判所の有罪判決を覆しました。裁判所は、州際通商法が「いかなる人も不当な差別を受けることを禁じている」として、ボイントンには「レストランの白い部分に残る連邦政府の権利があった」と判断しました。ヒューゴ・ブラック判事が多数派の意見を述べました。

経緯と事案の概要

本件は、バスや鉄道などの州間移動に関係する施設における人種隔離をめぐる重要な事件です。ボイントンは、州間移動中の旅客が利用するバスターミナル内の飲食施設で差別的に扱われたとして、地元の trespass（不法立入り）規定違反で有罪となりました。彼は有罪判決が連邦法および合衆国憲法に反するとして上告しました。

最高裁の判断と理由

最高裁は、州間通商（interstate commerce）にかかわる施設については連邦の規制が優越するとして、当該レストランの営業が州際交通に実質的に結びついている点を重視しました。裁判所は州際通商法の下で「不当な差別」を禁止する趣旨を解釈し、旅客の州際移動に供される施設での人種差別はその保護の対象になると判断しました。その結果、ボイントンの有罪判決は取り消され、州法に基づく処罰は正当化されないとされました。多数意見はヒューゴ・ブラック判事によって表明されました。

影響とその後の展開

この判決は法的には「州際通商に関係する施設における差別」を禁じる重要な先例となり、南部諸州の人種隔離制度に対する連邦権限の適用範囲を広げました。実務上は、判決だけでは現地での直ちの実効的な是正を全てもたらしたわけではなく、判決の適用を巡る抵抗や実効性の問題が残りました。実際、1961年に行われた「フリーダム・ライド」（Freedom Rides）は、この判例を背景に、南部のバスやバスターミナルでの差別的取り扱いが実際に解消されているかを検証し、しばしば暴力や逮捕を招くことになりました。

歴史的には、Boynton v. Virginiaは公民権運動における転換点の一つとされ、連邦法を用いて州や私企業による人種差別に対抗する道を開きました。判決は、差別を禁止する法的根拠が自治体の条例や州法だけでなく、州際通商を保護する連邦法にも存在することを示した点で重要です。

なお、本件は「すべての私有施設に対する包括的な差別禁止」を直ちに確立したわけではなく、連邦規制の適用範囲が州際通商に関係する場面に限定される点に注意が必要です。その後の立法や行政の対応、さらなる裁判例を通じて差別撤廃の実効化が進められていきました。