初期アメリカ合衆国における反連邦主義

主要な懸念と原則

反連邦主義者は、より強力な中央政府が権力濫用に陥りやすく、近年のイギリス統治の経験から連想される腐敗や専制へと変質しうることを恐れた。その批判ではしばしばイングランドの記憶が引き合いに出され、遠隔地にある権力は専制を生むと警告された。中央集権的な制度は腐敗を助長し、地方の利害を軽視しかねないと考えられたのである。多くの反連邦主義者は、州議会や地方の治安判事により多くの権限を残していた、より緩やかな連合規約下の体制を好んだ。実務的な異論としては、広範な管轄権をもつ任命制の司法府、君主的な権限を帯びるおそれのある大統領、一般市民が国政に影響を及ぼす仕組みの不足などが挙げられた。

権利と保障をめぐる主張

重要な争点は、個人を保護する明示的な権利一覧が存在しないことだった。反連邦主義者は、連邦権力を制限し、言論・宗教の自由、陪審裁判、不合理な捜索からの保護を守るため、憲法には成文の保障、すなわち権利章典が必要だと繰り返し主張した。しばしば連邦主義者と呼ばれる連邦政府支持者は、権利章典が厳密に必要とは考えず、制度上の抑制均衡と権力分立を重視した。しかし長期にわたる論争は彼らを妥協へと向かわせた。連邦議会における提案と採決の過程を経て、複数の憲法修正条項が州の批准に付された。

提案から批准へ

連邦議会は複数の提案を審議し、下院は当初、17件の修正条項案を承認した。上院はそのうち12件を州へ送付した。この12件のうち10件が当初の13州によって批准され、合わせてアメリカ合衆国権利章典となった。州による批准は、バージニア州が1791年12月15日に修正条項を正式承認したことで完了した。この日は現在、権利章典が採択された日として記念されている。

論者、著作、戦術

反連邦主義の思想は、実名または筆名による論文、演説、書簡を通じて広まった。主な反対者には、パトリック・ヘンリー、ジョージ・メイソン、マーシー・オーティス・ウォーレンの著作に署名した、または関連した州指導者やパンフレット執筆者が含まれる。また、「ブルータス」「カトー」、およびフェデラル・ファーマー（しばしばリチャード・ヘンリー・リーの作とされる）による匿名・半匿名の文書もあった。これらの著作は、地方による統制、公職者の直接的な説明責任、統合された権力への懐疑を強調した。パンフレットは州の批准会議における世論を動員し、妥協の条件を形作った。

遺産と政治的帰結

批准後も、多くの反連邦主義者は国政に影響を与え続けた。明示的な保障を求める彼らの主張は権利章典の確保に寄与し、市民的自由のための永続的な基準を打ち立てた。1790年代には、かつての反連邦主義者の一部が連邦主義者の政策に反対するジェファーソン派の政治連合で活動し、のちに民主共和党として組織された。この論争はアメリカの立憲主義に継続的な足跡を残した。連邦権限と州権限の均衡、ならびに権利について正式な保障が必要かという問いは、憲法上の議論と解釈における中心的な主題であり続けている。

重要な区別

• 単一の運動ではない：反連邦主義者は目的と戦術において多様であり、主として憲法草案への反対によって結び付いていた。
• 実際上の効果：彼らの圧力は、文書の批准を阻止するのではなく、具体的な憲法修正条項を生み出した。
• 続く論争：連邦制をめぐる現代の多くの論争は、中央集権的な権力に対する反連邦主義者の懸念に知的な起源をたどることができる。