無知に訴える論証

無知からの議論（ラテン語：argumentum ad ignorantiam）、または無知へのアピール（「無知」は「逆に証拠がない」の略）は、非公式論理学の誤謬である。これは、まだ偽りが証明されていないので、何かが真実であると言います。あるいは、まだ真であることが証明されていなければ、何かが偽であると言います。これは否定的証明の誤りとも呼ばれます。これには、2つの選択肢（真か偽か）しかないという（偽の）仮定も含まれます。4つの選択肢がある場合もあります。

真
虚しい
不明
知られていない

無知へのアピールは、相手側が証明する必要があることを示唆するためによく使われます。論理のルールは、主張をする人に証明の責任を負わせる。

論理的誤謬とは、単に間違った議論のことです。間違った論理を使ったからといって、その議論が間違っている(または正しい)とは限りません。それは基本的には急いだ結論であり、間違った結論に到達したものです。しかし、それでも一部の聴衆には説得力があるかもしれません。これが政治や広告で使われる理由です。

例としては、以下のようなものがあります。

"この薬は安全です" "誰も毒性のある影響を発見していないので"これは、完全なテストが行われたことを示唆しているだけです。完全にテストされたとは言っていません。
"スミス候補は中絶に関する彼女の見解について話したことはありません。私たちは安全に、彼女が選択権を支持しているに違いないと結論づけることができます。無知の誤りからの議論は、主題を却下したり、それが反対の意味を持つと主張するために使用することができます。
"もちろん病気は魔術によって引き起こされます。他にどのようにしてそれが起こるのでしょうか？"(無知からの議論は、しばしば「他にどのようにしてXが起こるのか」という形をとります。これは、他にまだ知られている説明がないので、提示された説明が正しいということを暗示しています)

質問と回答

Q: 無知からの議論とは何ですか?

A: 無知からの議論（無知への訴えとも呼ばれる）は非公式論理における誤謬です。それは、まだ他の方法で証明されていないため、何かが真または偽であることを示唆しています。

Q:ある文の真偽を考えるとき、選択肢はいくつあるのですか?

A:真、偽、不明、不可の4つまでです。

Q:主張するとき、誰が立証責任を負うのか?

A:論理のルールでは、主張する側に立証責任があります。

Q:間違った論理を使えば、常に間違った主張であることを示しているのですか?

A:いいえ、悪い論理を使うことは必ずしも議論が間違っている（あるいは真実である）ことを意味するものではありません。それは単にそれが間違っていることを意味します。

Q:なぜ政治や広告で無知からの議論が使われるのですか?

A: 無知からの議論が政治や広告で使われるのは、論理的に欠陥があるにもかかわらず、ある聴衆に説得力を与えることができるからです。

Q:「無知への訴え」には他にどんな名前がありますか?

A:無知への訴えは否定的証明の誤謬とも呼ばれます。