ニュルンベルク原則とは：定義と歴史―戦争犯罪と国際法の基準
ニュルンベルク原則の定義と歴史を解説。ニュルンベルク裁判が定めた戦争犯罪と国際法の基準、現代への影響をわかりやすく紹介。
ニュルンベルク原則とは、戦争犯罪を構成するものを決定するための一連のガイドラインである。第二次世界大戦後、ナチス党員を裁いたニュルンベルク裁判の法理を成文化するために、国際連合の国際法委員会が作成した文書である。
定義と目的
ニュルンベルク原則は、個人の国際法上の刑事責任に関する基本的な考え方を整理したものです。目的は、戦争や大規模な人権侵害を行った個人（国家の機関や指導者を含む）をどのように責任追及するかについて、国際社会で共通の法理を明確にすることにありました。これにより、単に国家の行為として処理されがちな重大な違法行為に対して、個人が刑事責任を負うことを法的に確認しました。
歴史と経緯
第二次世界大戦終結後、連合国はドイツの主要戦犯を対象にロンドン条約（いわゆる国際軍事裁判所（IMT）の憲章）に基づいて1945–46年にニュルンベルク裁判を実施しました。これらの裁判で採用された法理や判断は、その後の国際刑事法の基礎となりました。
その後、1947年から1950年にかけて国際連合の国際法委員会（International Law Commission, ILC）がニュルンベルク裁判の法理を整理・成文化し、1950年に国連総会がそれらを承認しました（一般に「ニュルンベルク原則」として参照されることが多い）。これらは条約そのものではないものの、国際社会における慣習法や後の条約立法に大きな影響を与えました。
主要な考え方（概要）
- 個人責任の確立：国家や公職の地位を理由に国際犯罪の責任が免除されない。
- 国内法の抵触は免責にならない：ある行為が自国内法で合法とされていても、国際法上の犯罪を構成する場合は責任が問われうる。
- 上官の命令の扱い：上官の命令は完全な免罪理由とはならない。ただし処罰の程度を軽減する要素として考慮され得る。
- 重大犯罪の分類：「平和に対する罪（犯罪 against peace）」「戦争犯罪」「人道に対する罪（犯罪 against humanity）」などの区分が国際刑事責任の枠組みとして用いられた。
- 公正な裁判の権利：被疑者には適正手続き・弁護の権利が保障されるべきことが強調された。
影響と現代的意義
ニュルンベルク原則はその後の国際法発展に深く影響を及ぼしました。主な波及先は以下の通りです。
- 国際人道法（ジュネーブ諸条約）や大量虐殺（ジェノサイド）禁止条約の体系化に寄与。
- 東京裁判など、第二次大戦後の他の戦犯裁判にも法理が応用された。
- 国際刑事裁判所（ICC）の設立（1998年ローマ規程）や旧ユーゴスラビア国際戦犯法廷（ICTY）、ルワンダ国際戦犯法廷（ICTR）など、個人に対する国際的刑事責任追及の制度化に影響。
- 「指揮権者責任（command responsibility）」や「普遍的司法権（universal jurisdiction）」といった概念の発展を促した。
批判と論点
- 勝者の正義（victor’s justice）の問題：戦後裁判が戦勝国によって主導され、敗戦国側のみが処罰された点を問題視する声がある。
- 遡及法（ex post facto）論争：当時の国際法で明確に違法とされていたかどうかに関する議論がある。ニュルンベルク裁判側は、重大な国際法違反は当時既に認識されていたと主張した。
- 解釈の広がり：原則の適用範囲や具体的基準については解釈の幅があり、国や裁判所によって適用が異なることがある。
具体例と適用例
ニュルンベルク裁判では、〈平和に対する罪〉〈戦争犯罪〉〈人道に対する罪〉の各罪状で多くの被告が起訴・有罪となりました。近年では、旧ユーゴスラビアやルワンダの紛争に関する国際刑事裁判や、ICCによる個人の起訴・有罪判決において、ニュルンベルク的な法理が引き継がれています。例えば、国家元首や軍司令官の起訴において「職務上の地位は免責にならない」ことや「上官の命令は完全な弁明にならない」といった点が争点となっています。
まとめ
ニュルンベルク原則は、戦争や大量虐殺といった重大な国際犯罪に対して個人の刑事責任を問うための基礎を築いた重要な法的指針です。条約そのものではないものの、国際慣習法や後続の国際刑事制度（ICTY、ICTR、ICCなど）に強い影響を与え、現代の国際法や人権保護の枠組みにおいて中心的な役割を果たしています。一方で、適用の公平性や遡及法の問題など、批判や議論も継続しています。
原則
プリンシプルI
"国際法上の犯罪となる行為を行った者は、その責任を負い、処罰される。"
プリンシプルII
"国際法上の犯罪を構成する行為に対して国内法が刑罰を課さないという事実は、その行為を行った者を国際法上の責任から免除するものではない。"
原則III
"国際法上の犯罪を構成する行為を行った者が国家元首または責任ある政府高官として行動したという事実は、国際法上の責任から免除されるものではない。"
プリンシプルIV
「政府または上位者の（ある）命令に従って行動したという事実は、道徳的選択が実際に可能であった場合に限り、国際法上の責任からその者を免除するものではない」。
ニュルンベルク裁判の時代以前は、この抗弁は「優越命令」と呼ばれていました。ニュルンベルク裁判の後、この抗弁は現在、多くの人が「ニュルンベルク抗弁」と呼んでいます。最近では、「合法的な命令」という第三の用語が同じ抗弁に使われている。
プリンシプルV
"国際法上の犯罪に問われた者は、事実と法律に基づく公正な裁判を受ける権利を有する"
原則VI
"以下に定める犯罪は、国際法上の犯罪として処罰することができる。
(a)平和に対する罪
(i) 国際条約、協定または保証に違反する侵略戦争または戦争の計画、準備、開始または遂行。
(ii) (i)に掲げる行為を行うための共同の計画又は謀議に参加すること。
(b)戦争犯罪
戦争法規又は戦争慣例に対する違反で、占領地域又は占領地域の文民の殺害、虐待又は奴隷労働若しくはその他の目的による追放、捕虜又は海上の者の殺害若しくは虐待、人質の殺害、公共又は個人の財産の略奪、都市、町若しくは村の乱暴な破壊又は軍事上の必要により正当化されない荒廃を含むが、これに限られないもの。
(c)人道に対する罪
殺人、絶滅、奴隷化、国外追放その他の非人道的行為、または政治的、人種的もしくは宗教的理由による迫害が、平和に対する罪または戦争犯罪の遂行においてまたはこれらに関連して行われた場合。
原則VII
"第6原則に定める平和に対する罪、戦争犯罪又は人道に対する罪の遂行への加担は、国際法上の犯罪である。"
質問と回答
Q:ニュルンベルク原則とは何ですか?
A:ニュルンベルク原則は、何が戦争犯罪であるかを決定するための一連のガイドラインです。
Q:誰が作成した文書ですか?
A:国連の国際法委員会によって作成されました。
Q: いつ作成されたのですか?
A: 第二次世界大戦後、ナチス党員を裁いたニュルンベルク裁判の法原則を成文化するために作成されました。
Q:なぜ設立されたのですか?
A: 何が戦争犯罪にあたるかを判断するための指針を示すために設立されました。
Q: その目的は何ですか?
A:その目的は、戦争犯罪の責任者が責任を負い、正義が果たされることを保証することです。
Q:戦争犯罪はどのように定義されているのですか?
A:ニュルンベルク原則は、戦争犯罪を犯した個人を特定し、訴追する方法についての指針を提供しています。
Q: その意義は何ですか?
A:ニュルンベルク原則は、個人が戦争犯罪を犯し、その行為に対して責任を負うべき場合を決定する明確な基準を示したものとして、国際法に重要な影響を及ぼしているのです。
百科事典を検索する