ビル・ナイとケン・ハムの討論会

討論会の様子

敵意に満ちた聴衆の前で、ナイはステージに立った。討論するのは初めてではない。1998年にPBSでの番組が終了して以来、大学での講演活動を続けてきた。また、ケーブルテレビの番組にも出演している。ハムのホームグラウンドだった。ハムは、この博物館の責任者であると同時に、「アンサーズ・イン・ジェネシス」というキリスト教支援団体の責任者でもある。ハム氏は、聖書こそが自然史の究極の権威であると主張していた。討論会では、ハム氏が宇宙の起源に関する自分のモデルについて語った。ナイ氏は、さまざまな科学分野の観測結果を引用して、地球の年齢が約45億年であるという大多数の科学的コンセンサスを擁護しました。

科学対創造論

ビル・ナイは、"創造は科学にとって悪いことだ "と言いました。続いてケン・ハムは、若い地球の創造論者である何人かの科学者に言及した。ハム氏はナイ氏に、自然主義的な世界観の中で、論理や物理の法則をどのように説明できるのかを尋ねました。ハム氏は、進化論的な世界観からしか発明できないものの例をナイ氏に尋ねました。また、歴史科学と観察科学と呼ばれるものの違いを示した。ハム氏は、生物学的適応の例を挙げました。科学的予測の例として、ティクタリクを持ち出した。さらに、「ハム氏と彼の世界観にはこの能力がない」と付け加えました。ハム氏は、主流の科学界が創造論者が声を上げるのを恐れさせていると主張しました。そして、創造論者が発言するためには「科学的自由」が必要だと述べました。

デート

ナイ氏は、ハム氏の若地球説に対していくつかの反論をしました。ナイ氏は、氷床や樹木の年輪が若い地球の見方が間違っていることを示していると述べました。ナイ氏はまた、放射性物質や炭素14の年代測定を行って、若い地球の見方が間違っていることを示した。ハム氏はこれに反対で、放射性物質による年代測定を「仮定」と呼びました。彼は、唯一の権威は神の言葉である聖書であると述べた。ハム氏は、科学には2つの種類があると述べている。一つは「観察科学」と呼ばれるもので、観察できる科学である。もう一つは「歴史的科学」と呼ばれるもので、これは化石の記録や同様の人工物を意味する。ハムは「私は、世俗主義者が進化論を教える際に『科学』という言葉を乗っ取って、自然主義という宗教を何世代にもわたって子供たちに強要していると主張します」と述べている。

結果は

多くの科学者は、ハム氏の招待を受けたナイ氏を批判しました。ナイが討論会に参加したことで、ハムの意見が不当に正当化されたと主張したのである。一方、米国ヒューマニスト協会とCenter for Inquiryという2つのヒューマニストグループは、ナイの決断を賞賛した。両陣営の科学者は、概してナイの勝利に同意した。しかし、その勝利の説得力については意見が分かれた。ハム氏は後に、この討論会の宣伝が、AiGが計画しているテーマパーク「アーク・エンカウンター」の資金調達に役立ったと発表した。そのおかげで、同省は建設に着手することができたのです。

ビル・ナイの関連書籍『Undeniable:Evolution and the Science of Creation（進化と創造の科学）』が発売されたばかりです。ケン・ハムは、討論会の後に『Inside the Nye Ham debate: Is Creation a viable model: revealing truths from the worldview clash of the century』という本を出しています。