ブラウン対教育委員会

ブラウン対トピカ教育委員会事件（Brown v. Board of Education of Topeka, 347 U.S. 483 (1954)(フルネーム Oliver Brown, et al., v. Board of Education of Topeka, Kansas)は、アメリカ合衆国最高裁判所による画期的な判決である。1950年、カンザス州トピカで、リンダ・ブラウンという名前の黒人の小学3年生の少女は、黒人の子供たちのための隔離された学校に通うために、鉄道の開閉機場を1マイル以上歩かなければなりませんでした。しかし、7ブロックも離れていないところに白人の子供たちのための小学校がありました。当時、アメリカの多くの学校は隔離されていました。黒人の子供と白人の子供が同じ学校に通うことは許されていなかった。

彼女の父親であるオリバー・ブラウンは、リンダを白人学校に入れようとしたが、学校の校長は拒否した。12人の黒人の親がオリバー・ブラウンに加わり、子供を白人の小学校に入れようとしたが、校長は拒否した。2つの学校は "分離されているが平等" であるはずだったしかし、そうではありませんでした。

1951年、全米有色人種前進協会（NAACP）は、保護者が集団訴訟を起こすのを支援しました。カンザス州、サウスカロライナ州、バージニア州、デラウェア州、コロンビア州では、黒人の生徒が合法的に隔離された学校に通うことについて5つの訴訟がありました。1896年、最高裁はプレッシー対ファーガソン事件で、黒人と白人のための別々の場所が「分離されているが平等」である限り、隔離は合法であるとの判決を下しました。NAACPの弁護団は トピカの白人と黒人の学校は "分離しているが平等"ではないと主張した。

ケネス・クラークは心理学者で、アフリカ系アメリカ人の子供たちに黒と白の人形を与えて、隔離と統合についてどう感じているかを調べました。子供たちは白い人形が好きでした。人形テストの後、クラークはまた、黒人の子供たちに子供の絵を与え、自分のようにそれを着色するように頼みましたが、それらの子供たちの中には、白や黄色のクレヨンで自分自身を着色したものもいました。

この事件は最終的には最高裁まで行きました。何年もの努力の末、1954年、サーグッド・マーシャルと他のNAACPの弁護士チームがこの事件に勝利しました。彼女は原告リストのアルファベット順に最初の名前だったので、「ブラウン」と名付けられました。訴訟後、原告の多くは仕事を失い、社会での尊敬を失った

判決

最高裁には9人の判事がいます。ブラウン対教育委員会事件の投票は全会一致、つまり9人の判事全員が同じように投票したことになる。裁判官の一人であるロバート・ジャクソンは最近心臓発作を起こし、来月まで法廷に戻る予定はありませんでした。しかし、彼は裁判官たちが判決を読むときに法廷に来て、おそらく裁判官全員が同意したことを示すために来たのだと思います。

この事件の判決は、最高裁判事だったアール・ウォーレンが書いたものです。彼は"別々の教育施設は本質的に不平等である"と述べた。この判決により、アメリカの全ての州で学校の人種隔離が法律違反となった。

最初はこの判決に従わなかった州もありました。最高裁は、学校には5年までの隔離期間があると裁定した。それは、すべての米国の公立学校が統合された（分離されたの反対）1970年代初頭までではありませんでした。アメリカの学校を統合するには、多くの州や最高裁判所の決定が学校を統合するように強制する必要がありました。

統治地図

質問と回答

Q:画期的な最高裁の判例名は何ですか?

Q: この訴訟は誰が起こしたのですか?

Q: 1896年、プレッシー対ファーガソン訴訟は何を規定したのですか?

Q: ケネス・クラークはこの裁判にどのように貢献したのでしょうか?

Q:集団訴訟の提起に協力したのはどこですか?

Q: サーグッド・マーシャルが勝訴した後、どうなったのですか?

文字で検索