ダンカン王――歴史上の君主とシェイクスピア作品の登場人物

歴史的背景

歴史上のダンカン（しばしばダンカン1世と呼ばれる）は、1030年代にアルバの王位を継承した。同時代および後世の年代記は、地方の競争相手から統治を争われた王として彼を記している。1040年、彼は戦闘で敗れて殺害され、その後マクベスが王位に就き、10年以上にわたって統治した。この時代の継承には、後世の創作で劇化されたような整然とした世襲移譲ではなく、複雑な親族関係と軍事的対立が関与していたことを歴史家は指摘している。

シェイクスピアによる描写

シェイクスピアの劇では、ダンカンは慈悲深く、人を信じやすい老王として示される。彼はマクベスを忠実な臣下とみなし、栄誉を授ける。よく知られた転換点で、マクベスは王冠を奪うため、眠っているダンカンを殺害する。この罪にはマクベス夫人が加担し、王の従者たちに罪を着せることで隠蔽される。ダンカンの暴力的で早すぎる死は、マクベスが暴政と罪悪感へと転落する道筋を生む、道徳的・政治的な触媒となる。

主な相違点と解釈

• 史実と劇化：史実上のダンカンは野外での戦闘で死んだとみられるが、シェイクスピアは劇的効果を高めるため、出来事を私的な王殺しへと変えた。
• 年齢と人物像：シェイクスピアのダンカンは親切で、おそらくは世間知らずにも描かれる一方、いくつかの史料は実在の王が比較的若く、積極的な反対勢力に直面していたことを示唆する。
• 継承：劇は中世スコットランドの王位継承を単純化し、当時の親族関係に基づく競合する請求権よりも、個人的野心を強調している。

役割と遺産

舞台上でダンカンは、道徳的な基準であると同時に筋を動かす契機として機能する。彼の殺害はマクベスによる簒奪を位置づけ、正統性、良心、報復という問題を際立たせる。歴史的には、ダンカンの死はスコットランドにおける権力変動の時期を画し、それは後の王朝交代へとつながった。歴史上の君主とシェイクスピア的原型というダンカンの二重のアイデンティティは、彼を文学研究と大衆的翻案において持続的な題材としてきた。詳しくは、スコットランド中世王権や歴史に関するシェイクスピアの劇的選択についての関連資料を参照。