ペルージャ英国人留学生殺害事件

殺人

ケルチャーと同居していたアマンダ・ノックスというアメリカ人学生が翌日帰宅した。午後12時7分、彼女はケルチャーの地元イタリアの携帯電話に電話をかけたが、16秒間出ないまま鳴った。その後、彼女は別のルームメイトであるフィロメナR.に電話をかけ、家の中に血の滴が落ちていて、ケルチャーが電話に出ないと言った。ノックスさんはその後、カーチャーさんに再度2回電話をかけてみたが、彼女の地元イタリアの電話にもイギリスの電話にもまだ出なかった。すぐに、フィロメナはノックスに電話をかけ直して家に帰ると言い、ノックスはその後、フィロメナの寝室の窓が割れていて、ガラスが彼女の服やパソコンに飛び散っていたことを発表しました。

フィロメナが再びノックスに電話をかけた後、家から約1キロ離れた庭で2台の携帯電話が発見されたため、2人の警察官が家にやってきた。ノックスがケルチャーに電話した時（午後12時7分）、彼女の携帯電話が庭の茂みの中で鳴っているのが見つかりました。それはその後、通信警察に電話した隣人によって発見された.

家に入った警察はノックスが見せた血の滴をすべて目にし、カーチャーの寝室のドアが施錠されていることを確認した。フィロメナの友人がドアを開けようとドアを壊した。警察は寝室を覗き込むと、羽毛布団（掛け布団）の下にカーチャーの遺体を発見した。肩まで引き上げられたTシャツ以外は裸だった。彼女の体と部屋の周りには大量の血が流れていた。誰かが彼女の首をナイフで刺していた。彼女の服はドアに向かって散乱していた。クレジットカード２枚、３００ユーロ（約４２０ドル）、家の鍵がなくなっていた。

逮捕者

翌日、警察は3人を逮捕。彼らはノックスと、2週間付き合っていたボーイフレンド（イタリア人学生）のラファエレ・ソレチートを逮捕した。また、彼女が働いていた地元のパブのノックスの上司も逮捕されたが、後に釈放された。ソルレチートはノックスの新しいボーイフレンドで、彼女は殺人の8日前に彼と知り合っていました。数週間後 警察は ルディ・グデという別の人物を逮捕したコートジボワール出身のグエデは後にイタリアで二重国籍を取得しています。殺人事件の後、彼は列車でドイツに行きました。ドイツの警察に捕まり イタリアに連れ戻されました

トライアル

グエデは2008年10月にイタリアで裁判にかけられた。彼は有罪となり、30年の懲役刑に処された。

ノックスとソレシトも裁判にかけられた。ソルレシトは25年、ノックスは26年の刑期に処せられた。二人とも判決を上告した。

検察側は、グエデ、ノックス、ソルレシトの3人が一緒にカーチャーを殺したと述べている。ノックスとソルレシトの弁護士は、グエデが一人で彼女を殺し、数時間後に服を脱いで遺体を移動させたと述べている。2009年6月から11月にかけて、彼らの弁護士は、グエデがケルチャーを殺し、その後、彼女がノックスと一緒に住んでいた家の寝室の窓から離れた場所で服を脱いで遺体を移動させたという「一匹狼」説を支持する証拠と証人を提示した。

グエデは、ハロウィンにケルチャーとのデートを計画していたため、彼女の家に招待されたと主張していた。彼女の家にいる間、彼は気分が悪くなったと主張し、浴室にいる間、彼は大きな悲鳴を聞いた。彼の話の中で、グエデは、彼は彼女の部屋の床の上のケルチャーの上に、茶色の髪のイタリア人の男がナイフを持っているのを見たと主張しています。彼は、その男が彼に抵抗して家から逃げ出し、完璧なイタリア語で「Trovato negro, trovato colpevole」（「found black, found guilty」）と言ったと主張しています。グエデさんは、ケルチャーさんがすぐに出血していたので助けようとしたが、怖くなって警察や誰にも助けを求めずに家から逃げ出したという。グエデは、ケルチャーが刺された時には完全な服を着ていたと当局者に話しており、彼はベッドの上に掛け布団と枕を置いたまま彼女を放置していたという。しかし、ローマの法医学警察の目撃者とCSIの専門家は、その夜についてのグデの話と矛盾する証拠を提示した。

·         グエデはケルチャーがハロウィンで会ったと主張しているが、彼女の友人は彼女とパーティーに行ったと証言しており、彼女がグエデと話しているところを見た者はいないという。

·         グリードは ケルチャーは刺された時に完全に服を着ていたと主張したが、肌に血痕があったため、刺された時にＴシャツがブラジャーの上に引っ張られていたことがわかった。

·         グデは白い枕がベッドの上に残っていたと主張していたが、遺体の下から発見され、彼の左の靴跡（テニスシューズ「ナイキアウトブレイク2」のもの）と血のついた手のひらの指紋が付いていた。

·         グエデさんは、脱衣所に戻って体を動かしたわけではないと主張しているが、ブラジャーと切断されたブラジャーの紐には、グエデさんの体やハンドバッグにもグエデさんのDNAの遺伝子プロファイルと一致するDNAが付着していた。

·         グエデは3つ目の寝室の2階の窓を壊したのではないと主張していたが、そのわずか5日前には、ミラノの学校で、2階の窓を石で割って空き巣に入った法律事務所からノートパソコンと携帯電話を盗まれた状態で、時間外に捕まっていたという。

·         グエデはケルヒャーを刺していないと主張していたが、2007年10月27日にミラノの学校内で捕まった際、地元警察が彼のリュックを捜索したところ、学校の台所から盗まれた包丁が見つかった。

グエデの裁判では、裁判官と陪審員はグエデの主張を信じず、彼に殺人の有罪判決を下した。彼が捕まったのは、殺害のわずか5日前にミラノの警察が釈放した際に、枕にあった手のひらの指紋が、ミラノの学校事件を含む警察のファイルと一致したためだった。グエデは懲役30年の判決を受けたが、初の上告審で16年に短縮された。

別の裁判では ノックスとソルレシトの両方が殺人罪で審理されたが、証拠はグエデの時よりもはるかに少なかった。その夜、ノックスとソレシトが家に出入りするのを見たり聞いたりしたという証言をした証人はいなかった。また、彼らと殺人を結びつける少量のDNAは、汚染されていると考えられるほど少量であり、そのような少量のDNAは、英国や米国の刑事裁判所での裁判では認められない。グエデのナイキの靴と一致する靴の指紋が多数発見されていたが、警察がノックスとソルレシトの家から持ち出した靴と一致する靴の指紋はなかった。彼らの主な問題点は、彼らが怪しいと思われる発言をしたことだった。

·         ノックスは警察の取り調べ中に、仕事帰りに上司と一緒に家に行ったことをぼんやりと覚えていたが、警察の圧力で示唆された偽の記憶だと思っていたという供述書を書いていた。

·         ノックスは、4日目の質問で、警察は、彼女を一晩中、食べ物も与えずに寝かせておいて、怒鳴ったり、殴ったり、誰かの名前を出さない限り、30年間刑務所に入れると脅したと証言しました。しかし、警察は彼女をいじめたのではなく、代わりにノックスが泣き出して家の中にいたことを自供したと証言している。

·         死体が発見された日 郵便警察が到着した時 ノックスとソルレシトは 警察に電話したと言っていたが 電話の記録によると 彼らが到着する前ではなく 数分後に電話がかかってきた

·         ソルレシトは警察に電話した際、他の同居人が持ち物を数えに戻ってこなかったにもかかわらず、何も取られずに空き巣があったと話していた。

·         2人とも彼の2階建ての家に泊まったと言っていたが、もう1人が下で何をしていたのか、どちらかが出て行ったのかは確認できなかった。

·         ソルレシトは午後11時頃、父親から自宅に電話があったと警察に話していたが、後に電話の記録によると、そのような電話はかかってこなかったという。

ノックスの家での殺人の間、夫婦が彼の家に滞在していたことを確認できる他の目撃者がいなかったため、2人は両方とも裁判にかけられた。彼らに不利な証拠は 非常に限られていた

·         一人の男、碧蘭Kは、その夜、家の近くの雨の道で3人を見て口論になったと主張しているが、雨が降ったのは前夜ではなくハロウィンの日だった。口論になった時間をどうやって知ったのかと聞かれたとき、彼は自分の車の時計をチェックしたと言ったが、壊れていたことに注意した。彼は記者と話したことがあるかどうかを尋ねられたとき、彼はノーと答えた後、イエスと答えた。

·         もう1人の目撃者であるホームレスのアントニオ・Cさんは、その夜11～11時半に近くの時計から計時して、ノックスとソルレシトが家の近くの町の広場で話しているのを見たと話していたが、当初の供述では、前夜のハロウィンの時のように、近くにいた他の人がマスクをしていたと話していたという。

·         コンピューターの記録によると、ソレシトのコンピューターは午後9時10分に使用されており、町の広場から10分以上離れた場所に住んでいたことが判明しています。

·         指紋の専門家は、ベッドの枕にあった1つの靴のプリントがノックスのサイズだったと主張したが、そのパターンは彼女の22個の靴のどれとも一致しておらず、枕を畳んだ時、その靴のプリントはグーデのナイキの靴と完全に一致していた。

·         近くのバスマットにあった部分的な血痕がソレシトの足と一致すると主張されていたが、専門家の証言によると、あまりにも曖昧なため、グエデの足とも一致したという。

·         ケルチャーの部屋からは ノックスとソルレシトの毛髪、衣類の繊維、皮膚、指紋は 見つかりませんでした。

·         血のついた服、靴、ナイフはいずれの家からも、ソルレシトの車からも発見されなかった。

·         ソルレシトのキッチンから 取っ手にノックスのDNAが付いたナイフは 先端付近のケルチャーのDNAと 一致すると主張していたが ナイフは大きすぎて ３つの刺し傷のうち２つを作ったとは思えず どこかに血液が残っていたとしても 陰性だった。

ノックスが初公判で有罪判決を受けた際には「反米主義」と疑問視する声もあったが、ソレシトも同時期に有罪判決を受けている。

アピール

グエデは刑期を不服として控訴し、懲役30年から懲役16年に変更された。彼は今でもケルチャーを殺していないと言っている。彼の2回目の控訴審は、2010年12月に有罪判決を支持して終了しました。

ノックスとソルレシトは有罪判決を控訴するために適切な法的書類を提出したが、彼らは前の裁判の評決が保留されたかのように「推定無罪」とされたままだった。彼らの上告審は2010年11月に開始され、新しい裁判官は彼らに対するDNA証拠を再調査するように判決を下した。裁判官はまた、目撃者アントニオ・C.が何を見たのかについての再尋問を認めた。

2011年10月3日、アマンダ・ノックスとラファエレ・ソレシトに対する殺人罪の有罪判決が覆され、同日の夜、二人とも釈放されました。

イタリアの最高裁が再審を命じた。この事件はフィレンツェで審理され、2014年1月30日に終了した。ノックスとソレチトはともに殺人罪で有罪となった。彼らは28年（ノックス）と26年（ソレシト）の懲役を言い渡された。