メレディス・カーチャー殺害事件(ペルージャ)— 概要とアマンダ・ノックス裁判の経緯
メレディス・カーチャー殺害事件の全貌とアマンダ・ノックス裁判の波乱の経緯を分かりやすく解説。
概要
メレディス・カーチャー(Meredith Kercher)は1985年12月28日ロンドン生まれで、2007年11月1日の深夜(実際には10月31日から11月1日にかけて)にイタリア・ペルージャで殺害され、当時21歳でした。彼女はイギリスのリーズ大学の学生で、2007年8月から交換留学の一環としてイタリアのペルージャにある大学に在籍していました。メレディスさんは他の女子学生3人とともに2階建ての一軒家に住んでいました。
事件の発見と初期状況
メレディスさんの遺体は寝室で発見され、警察は複数の刺し傷(うち致命的な刺傷が首と上半身にあった)による殺害と結論づけました。遺体は部分的に衣服を脱いだ状態で見つかり、寝室のドアには鍵がかかっていたと報告されています。現場ではクレジットカード、家の鍵、家賃用の300ユーロ(約US$450相当)とされる現金が行方不明になっており、またメレディスさんが所持していた携帯電話2台が消失していました。後にその携帯電話は、友人が翌日に電話した際に数ブロック離れた茂みで発見されました。
主要な容疑者と捜査
捜査により、当初は複数の人物が疑われました。最終的に以下の人物が裁判で重要な位置を占めることになります。
- ルディ・ゲーデ(Rudy Guede) — コートジボワール出身の男性。遺体および現場の所持品に付着していた指紋やDNAが一致したことなどから逮捕され、ドイツでの移動中に発見・送致されました。ゲーデはファストトラック(簡易手続)で有罪となり、一審では懲役30年の判決を受けましたが、その後の審理で刑が減じられています。
- アマンダ・ノックス(Amanda Knox) — アメリカ人の交換留学生で、メレディスさんと同居していた学生の一人。捜査当初からメディアの注目を集め、後の裁判で被告となりました。
- ラファエレ・ソルレシト(Raffaele Sollecito) — 当時の恋人で、近隣のアパートに住んでいたイタリア人男性(本文中表記:ラファエレ・ソルレシト /so-Lay-chee-toe/)。アマンダとともに捜査・起訴されました。
証拠と争点
事件の立証で大きな論点となったのは、DNAや指紋などの鑑識証拠の取り扱いと解釈でした。現場からはゲーデのDNAが複数箇所で検出され、また遺体そばの下着の一部(ブラの留め具)からもゲーデのDNAが確認されています。一方で、アマンダとソルレシトについては、寝室内部では両者のDNAは見つからず、廊下や別の部屋での検出が主であったため、鑑識手順の適正さや証拠の混入・汚染の可能性が強く争点になりました。後の裁判では鑑定結果の再検討や手続き上の不備がしばしば問題となりました。
裁判の経緯(主な流れ)
この事件の裁判は長期間にわたり、複数の審理・上訴を経て結末に至りました。主な流れは次の通りです。
- ルディ・ゲーデは早期の審理(ファストトラック)で有罪が確定し、長期の実刑判決を受けました(判決はのちに減刑の手続きがありました)。
- アマンダ・ノックスとラファエレ・ソルレシトは2009年の第一審で有罪となり、それぞれ26年・25年の実刑判決が言い渡されました。
- しかし2011年の控訴審では二人の有罪判決は取り消され、アマンダとラファエレは無罪として釈放されました。
- その後、検察が最高裁(Corte di Cassazione)に上告し、最高裁は控訴審の無罪判断を破棄して差し戻しを命じ、再審が行われました。再審では再び有罪判決が言い渡されるなど、判決の揺れが続きました。
- 最終的にイタリア最高裁は更に審理を経た上で、最終的な判断を示し、アマンダ・ノックスとラファエレ・ソルレシトについては無罪(有罪確定を取り消す)という結論が出され、彼らは法的に無罪が確定しました(これにより長期間にわたる被疑・裁判のプロセスが終了しました)。
社会的影響と論争
メレディス・カーチャー事件は国際的に大きな注目を集め、以下の点で長期にわたって議論を呼びました。
- 鑑識・捜査手続きの適正さ:現場保存や証拠採取の手順、ラボの解析方法に関する疑問がたびたび指摘され、法医学の標準や捜査の透明性について議論が起きました。
- メディア報道の影響:特にアマンダ・ノックスを巡る報道はセンセーショナルに過熱し、偏った描写や早期の有罪視が問題視されました。これにより被告の人権や公正な裁判を確保する重要性が改めて問われました。
- 国際的な法制度への注目:外国人学生が関わる事件であることから、イタリアの司法手続きに対する国際的な関心や批判が高まりました。
まとめ
2007年のメレディス・カーチャー殺害事件は、被害者の悲劇的な死に加え、その後の捜査・裁判過程での鑑識上の問題、報道の在り方、司法手続きの透明性などが複合的に浮き彫りになった事件です。最終的にルディ・ゲーデは有罪が確定し処罰を受けた一方で、アマンダ・ノックスとラファエレ・ソルレシトについては長い法廷闘争を経て最終的に無罪が確定しました。本件は今なお法医学・刑事手続き・メディア倫理の教育や議論の重要な教材とされています。


ペルージャ 2007年11月にメレディス・カーチャー殺害事件が起きた場所
殺人
ケルチャーと同居していたアマンダ・ノックスというアメリカ人学生が翌日帰宅した。午後12時7分、彼女はケルチャーの地元イタリアの携帯電話に電話をかけたが、16秒間出ないまま鳴った。その後、彼女は別のルームメイトであるフィロメナR.に電話をかけ、家の中に血の滴が落ちていて、ケルチャーが電話に出ないと言った。ノックスさんはその後、カーチャーさんに再度2回電話をかけてみたが、彼女の地元イタリアの電話にもイギリスの電話にもまだ出なかった。すぐに、フィロメナはノックスに電話をかけ直して家に帰ると言い、ノックスはその後、フィロメナの寝室の窓が割れていて、ガラスが彼女の服やパソコンに飛び散っていたことを発表しました。
フィロメナが再びノックスに電話をかけた後、家から約1キロ離れた庭で2台の携帯電話が発見されたため、2人の警察官が家にやってきた。ノックスがケルチャーに電話した時(午後12時7分)、彼女の携帯電話が庭の茂みの中で鳴っているのが見つかりました。それはその後、通信警察に電話した隣人によって発見された.
家に入った警察はノックスが見せた血の滴をすべて目にし、カーチャーの寝室のドアが施錠されていることを確認した。フィロメナの友人がドアを開けようとドアを壊した。警察は寝室を覗き込むと、羽毛布団(掛け布団)の下にカーチャーの遺体を発見した。肩まで引き上げられたTシャツ以外は裸だった。彼女の体と部屋の周りには大量の血が流れていた。誰かが彼女の首をナイフで刺していた。彼女の服はドアに向かって散乱していた。クレジットカード2枚、300ユーロ(約420ドル)、家の鍵がなくなっていた。
逮捕者
翌日、警察は3人を逮捕。彼らはノックスと、2週間付き合っていたボーイフレンド(イタリア人学生)のラファエレ・ソレチートを逮捕した。また、彼女が働いていた地元のパブのノックスの上司も逮捕されたが、後に釈放された。ソルレチートはノックスの新しいボーイフレンドで、彼女は殺人の8日前に彼と知り合っていました。数週間後 警察は ルディ・グデという別の人物を逮捕したコートジボワール出身のグエデは後にイタリアで二重国籍を取得しています。殺人事件の後、彼は列車でドイツに行きました。ドイツの警察に捕まり イタリアに連れ戻されました
トライアル
グエデは2008年10月にイタリアで裁判にかけられた。彼は有罪となり、30年の懲役刑に処された。
ノックスとソレシトも裁判にかけられた。ソルレシトは25年、ノックスは26年の刑期に処せられた。二人とも判決を上告した。
検察側は、グエデ、ノックス、ソルレシトの3人が一緒にカーチャーを殺したと述べている。ノックスとソルレシトの弁護士は、グエデが一人で彼女を殺し、数時間後に服を脱いで遺体を移動させたと述べている。2009年6月から11月にかけて、彼らの弁護士は、グエデがケルチャーを殺し、その後、彼女がノックスと一緒に住んでいた家の寝室の窓から離れた場所で服を脱いで遺体を移動させたという「一匹狼」説を支持する証拠と証人を提示した。
グエデは、ハロウィンにケルチャーとのデートを計画していたため、彼女の家に招待されたと主張していた。彼女の家にいる間、彼は気分が悪くなったと主張し、浴室にいる間、彼は大きな悲鳴を聞いた。彼の話の中で、グエデは、彼は彼女の部屋の床の上のケルチャーの上に、茶色の髪のイタリア人の男がナイフを持っているのを見たと主張しています。彼は、その男が彼に抵抗して家から逃げ出し、完璧なイタリア語で「Trovato negro, trovato colpevole」(「found black, found guilty」)と言ったと主張しています。グエデさんは、ケルチャーさんがすぐに出血していたので助けようとしたが、怖くなって警察や誰にも助けを求めずに家から逃げ出したという。グエデは、ケルチャーが刺された時には完全な服を着ていたと当局者に話しており、彼はベッドの上に掛け布団と枕を置いたまま彼女を放置していたという。しかし、ローマの法医学警察の目撃者とCSIの専門家は、その夜についてのグデの話と矛盾する証拠を提示した。
· グエデはケルチャーがハロウィンで会ったと主張しているが、彼女の友人は彼女とパーティーに行ったと証言しており、彼女がグエデと話しているところを見た者はいないという。
· グリードは ケルチャーは刺された時に完全に服を着ていたと主張したが、肌に血痕があったため、刺された時にTシャツがブラジャーの上に引っ張られていたことがわかった。
· グデは白い枕がベッドの上に残っていたと主張していたが、遺体の下から発見され、彼の左の靴跡(テニスシューズ「ナイキアウトブレイク2」のもの)と血のついた手のひらの指紋が付いていた。
· グエデさんは、脱衣所に戻って体を動かしたわけではないと主張しているが、ブラジャーと切断されたブラジャーの紐には、グエデさんの体やハンドバッグにもグエデさんのDNAの遺伝子プロファイルと一致するDNAが付着していた。
· グエデは3つ目の寝室の2階の窓を壊したのではないと主張していたが、そのわずか5日前には、ミラノの学校で、2階の窓を石で割って空き巣に入った法律事務所からノートパソコンと携帯電話を盗まれた状態で、時間外に捕まっていたという。
· グエデはケルヒャーを刺していないと主張していたが、2007年10月27日にミラノの学校内で捕まった際、地元警察が彼のリュックを捜索したところ、学校の台所から盗まれた包丁が見つかった。
グエデの裁判では、裁判官と陪審員はグエデの主張を信じず、彼に殺人の有罪判決を下した。彼が捕まったのは、殺害のわずか5日前にミラノの警察が釈放した際に、枕にあった手のひらの指紋が、ミラノの学校事件を含む警察のファイルと一致したためだった。グエデは懲役30年の判決を受けたが、初の上告審で16年に短縮された。
別の裁判では ノックスとソルレシトの両方が殺人罪で審理されたが、証拠はグエデの時よりもはるかに少なかった。その夜、ノックスとソレシトが家に出入りするのを見たり聞いたりしたという証言をした証人はいなかった。また、彼らと殺人を結びつける少量のDNAは、汚染されていると考えられるほど少量であり、そのような少量のDNAは、英国や米国の刑事裁判所での裁判では認められない。グエデのナイキの靴と一致する靴の指紋が多数発見されていたが、警察がノックスとソルレシトの家から持ち出した靴と一致する靴の指紋はなかった。彼らの主な問題点は、彼らが怪しいと思われる発言をしたことだった。
· ノックスは警察の取り調べ中に、仕事帰りに上司と一緒に家に行ったことをぼんやりと覚えていたが、警察の圧力で示唆された偽の記憶だと思っていたという供述書を書いていた。
· ノックスは、4日目の質問で、警察は、彼女を一晩中、食べ物も与えずに寝かせておいて、怒鳴ったり、殴ったり、誰かの名前を出さない限り、30年間刑務所に入れると脅したと証言しました。しかし、警察は彼女をいじめたのではなく、代わりにノックスが泣き出して家の中にいたことを自供したと証言している。
· 死体が発見された日 郵便警察が到着した時 ノックスとソルレシトは 警察に電話したと言っていたが 電話の記録によると 彼らが到着する前ではなく 数分後に電話がかかってきた
· ソルレシトは警察に電話した際、他の同居人が持ち物を数えに戻ってこなかったにもかかわらず、何も取られずに空き巣があったと話していた。
· 2人とも彼の2階建ての家に泊まったと言っていたが、もう1人が下で何をしていたのか、どちらかが出て行ったのかは確認できなかった。
· ソルレシトは午後11時頃、父親から自宅に電話があったと警察に話していたが、後に電話の記録によると、そのような電話はかかってこなかったという。
ノックスの家での殺人の間、夫婦が彼の家に滞在していたことを確認できる他の目撃者がいなかったため、2人は両方とも裁判にかけられた。彼らに不利な証拠は 非常に限られていた
· 一人の男、碧蘭Kは、その夜、家の近くの雨の道で3人を見て口論になったと主張しているが、雨が降ったのは前夜ではなくハロウィンの日だった。口論になった時間をどうやって知ったのかと聞かれたとき、彼は自分の車の時計をチェックしたと言ったが、壊れていたことに注意した。彼は記者と話したことがあるかどうかを尋ねられたとき、彼はノーと答えた後、イエスと答えた。
· もう1人の目撃者であるホームレスのアントニオ・Cさんは、その夜11~11時半に近くの時計から計時して、ノックスとソルレシトが家の近くの町の広場で話しているのを見たと話していたが、当初の供述では、前夜のハロウィンの時のように、近くにいた他の人がマスクをしていたと話していたという。
· コンピューターの記録によると、ソレシトのコンピューターは午後9時10分に使用されており、町の広場から10分以上離れた場所に住んでいたことが判明しています。
· 指紋の専門家は、ベッドの枕にあった1つの靴のプリントがノックスのサイズだったと主張したが、そのパターンは彼女の22個の靴のどれとも一致しておらず、枕を畳んだ時、その靴のプリントはグーデのナイキの靴と完全に一致していた。
· 近くのバスマットにあった部分的な血痕がソレシトの足と一致すると主張されていたが、専門家の証言によると、あまりにも曖昧なため、グエデの足とも一致したという。
· ケルチャーの部屋からは ノックスとソルレシトの毛髪、衣類の繊維、皮膚、指紋は 見つかりませんでした。
· 血のついた服、靴、ナイフはいずれの家からも、ソルレシトの車からも発見されなかった。
· ソルレシトのキッチンから 取っ手にノックスのDNAが付いたナイフは 先端付近のケルチャーのDNAと 一致すると主張していたが ナイフは大きすぎて 3つの刺し傷のうち2つを作ったとは思えず どこかに血液が残っていたとしても 陰性だった。
ノックスが初公判で有罪判決を受けた際には「反米主義」と疑問視する声もあったが、ソレシトも同時期に有罪判決を受けている。
アピール
グエデは刑期を不服として控訴し、懲役30年から懲役16年に変更された。彼は今でもケルチャーを殺していないと言っている。彼の2回目の控訴審は、2010年12月に有罪判決を支持して終了しました。
ノックスとソルレシトは有罪判決を控訴するために適切な法的書類を提出したが、彼らは前の裁判の評決が保留されたかのように「推定無罪」とされたままだった。彼らの上告審は2010年11月に開始され、新しい裁判官は彼らに対するDNA証拠を再調査するように判決を下した。裁判官はまた、目撃者アントニオ・C.が何を見たのかについての再尋問を認めた。
2011年10月3日、アマンダ・ノックスとラファエレ・ソレシトに対する殺人罪の有罪判決が覆され、同日の夜、二人とも釈放されました。
イタリアの最高裁が再審を命じた。この事件はフィレンツェで審理され、2014年1月30日に終了した。ノックスとソレチトはともに殺人罪で有罪となった。彼らは28年(ノックス)と26年(ソレシト)の懲役を言い渡された。
質問と回答
Q: 2007年11月1日の夜、何が起こったのですか?
A: 2007年11月1日の夜、メレディス・カーチャーは殺害されました。
Q: メレディス・カーシャはどこで生まれたのですか?
A: メレディス・カーチャーは1985年12月28日にロンドンで生まれました。
Q: 2007年8月、彼女はどこに引っ越したのですか?
A: 2007年8月、メレディスはイタリアに移住し、勉強の一環としてペルージャの大学に通いました。
Q: 警察の捜査員はどのようにしてケルヒャーが殺されたと結論づけたのですか?
A: 警察の捜査当局は、ケルヒャーがナイフで首を殴られ、服を脱がされ、寝室に監禁されて殺されたと結論づけた。
Q:この事件で告発されたのは誰ですか?
A: スイスの北で逃亡していたコートジボワール出身の地元の無職の男は、少女の遺体とハンドバッグから血のついた指紋とDNAが一致したため、警察に連行されました。また、メレディスの3ヶ月間の同居人で大学の同級生だったアマンダ・ノックスと、新入生の恋人ラファエレ・ソレシトが告発されました。
Q: 彼らが無罪となった証拠は何ですか?
A:少女の鍵のかかった寝室からは、彼らのDNAはどこにも見つからず、廊下や他の部屋からしか見つかりませんでした。しかし、犯罪につながる証拠がないため、7年後に完全無罪と判断された。
百科事典を検索する