自決権（人民が政治的地位を選択する権利）

歴史的背景

自決権が近代政治において重要性を増したのは、巨大な帝国体制が解体していった20世紀であった。第一次世界大戦以前の世界の多くは海外帝国と植民地から成り立っていたが、第一次世界大戦後、ことに第二次世界大戦後には、変化を求める圧力が加速した。世界の南をはじめとする各地の運動は、独立と地域による統治を求め、アジア、アフリカ、中東などで反植民地主義および民族主義の活動の波を生み出した。自決を主張する共同体はしばしば、遠隔地の植民地当局との対比によって自らを定義した。たとえば、地域住民がイギリスの行政、またはより広い大英帝国に対して、自らのアイデンティティを主張する場合である。

法的・政治的発展

第二次世界大戦後、この原則は国際的な議論と制度の中に取り入れられた。国際憲章や戦後の諸合意は、人民が政治的選択を行えることの重要性を認めたが、法的解釈は一様ではない。一部の文書や機関は人民の集団的権利を重視する一方、他のものは、その権利を国家主権、領土保全、既存の国境と均衡させる。このため、自決権が分離、自治、その他の結果へといかに結び付くかは、法理と同じく政治交渉に左右される。

形態と実現手段

自決権は複数の異なる方法で実現される。代表的な手段には、次のようなものがある。

• 既存国家の枠内で交渉により自治を認め、または権限を移譲すること。
• 連邦制や少数者の権利保障などの憲法上の制度。
• 住民が自らの選好を示すことを可能にする住民投票および国民投票。
• 合意または信託統治の取決めに続いて、国際的監督の下で独立へ移行すること。
• 政治的な経路が閉ざされた場合には、一方的な宣言または武装闘争が行われることもある。

論争と限界

この原則には、いくつかの緊張関係が伴う。国際社会の関係者は、人民が自らの運命を選ぶ権利と、既存国家の領土保全という規範とを比較衡量する。とりわけ分離の権利には争いがある。多くの法学者や政策立案者は、無条件の外的自決権（分離独立）よりも、国家内で実質的な自治を意味する内的自決権を受け入れやすい。先住民集団、民族的少数者、地域住民による主張は、誰が該当する「人民」を構成するのか、また分断を助長せずに権利をいかに保護するのかという難問を提起する。武力または強制によって要求を押し進める運動も、受容と承認をさらに複雑にする。自決権の一部の支持者は暴力を用いてきたのに対し、非暴力的な法的・外交的手段を追求してきた者もいるためである。

事例、意義と注目すべき点

実際には、この原則は20世紀半ば以後の大規模な脱植民地化を形づくり、帝国的構造から生まれた新国家の出現に影響を及ぼした。また、統治のあり方を再編する憲法改革、平和的解決、住民投票においても役割を果たしてきた。この用語は文化的自治から完全な国家性までを含むため、その適用はしばしば個別の文脈に即して政治的に交渉される。研究者と実務家は、内的な救済策（自治、少数者保護）と外的な結果（独立、他国との統合）を区別しており、国際的な対応は交渉、安定性、他国による承認などの要因に左右される。

簡潔な概説および一次文書については、自決権の原則が外交、法、脱植民地化の中でどのように発展したかをたどる、信頼される国際法の要約や歴史的概説を参照するとよい。さらに読み進めることで、異なる事例が平和的に、あるいは紛争を通じてどのように解決されたか、また一部の主張が受け入れられる一方で他がなお争われている理由を理解できる。

Selbstbestimmungsrecht der Völker · 理念 · 民族 · 主権 · 世界 · 第一次世界大戦 · 第二次世界大戦 · 独立 · 民族主義者 · アジア · アフリカ · 中東 · イギリス人 · 大英帝国 · 暴力