憲法上の権利：意味、特徴、歴史と比較法上の位置づけ
憲法上の権利とは、国家の憲法が認め保護する自由または権能である。その意味、範囲および司法的に実現可能かどうかは、法の伝統や歴史によって異なる。
概要
憲法上の権利とは、政治的共同体に属する人々に対して憲法が明文で保障する自由または権能をいう。このような権利は憲法の文言に組み込まれ、または憲法改正によって追加され、通常は裁判所その他の憲法上の機関により実現されうる。憲法は通常の法律より上位に置かれるため、憲法上の権利は一般に政府が行えることの限界を定め、その限界が侵害された場合には法的救済を生じさせる。こうした権利の内容や実現可能性の扱いは、法制度によって多様である。
主な特徴
憲法上の権利には、いくつかの共通する特徴がある。すなわち、基本的な法文書に明記されること、国家機関による侵害から保護されうること、そしてしばしば憲法裁判所による解釈の対象となることである。一部の権利は、政府の行為に対する消極的保護として構成される。たとえば検閲の禁止がこれに当たる。これに対し、一定の社会的サービスの保障のように、積極的な義務として構成される権利もある。権利は、憲法の文言および司法実務に応じて、絶対的なもの、制約を伴うもの、または利益衡量の審査に服するものとなりうる。
歴史と発展
権利を憲法に明記する慣行は、政治思想、革命、制度設計の影響を受けながら、数世紀にわたって発展してきた。近世初期の憲法や権利章典は、後の個人保護の成文化に影響を与え、憲法改正の手続を通じて、それらの保護は新たな国家へも広がった。たとえば米国では、多くの基本的自由が権利章典およびその後の憲法修正条項に規定されている。他の国々は、社会的必要や歴史的事情を反映して、より広範な、または異なる権利の組合せを採用している。
事例と比較上の留意点
世界各地の憲法は多様な権利を列挙している。基礎的な水準の医療を受ける権利など、社会的または経済的な権能を保障する憲法がある一方、主として市民的・政治的自由に重点を置く憲法もある。たとえば、多くの国は憲法典において医療サービスに関する憲法上の保障を含めている。これに対し、米国の憲法的枠組みには医療を受ける明示的な権利は含まれないが、法と政治の領域で議論は続いている。ラテンアメリカなどの複数の国は、市民が銃器を所持する権利を憲法上明示的に認めており、これらの規定と米国憲法修正第2条との比較には、文脈に配慮した慎重な分析が必要である。
重要性と実際上の効果
憲法上の権利は、公共政策、違憲審査、および個人による国家に対する請求を形づくる。これらは活動家、裁判官、立法者に共通の語彙を与え、競合する利益間の対立を解決する際の指針となる。権利が司法的に実現可能である場合、裁判所は憲法上の保障に違反する法律を無効とし、または是正措置を命じることがある。より広範な社会権を持つ制度では、憲法は資源配分や公的事業の設計にも影響を及ぼしうる。
関連用語および主な参照項目
関連項目
著者
AlegsaOnline.com 憲法上の権利：意味、特徴、歴史と比較法上の位置づけ Leandro Alegsa
URL: https://ja.alegsaonline.com/art/22692
出典
- yourdictionary.com : "constitutional right - Legal Definition"
- dictionary.law.com : "constitutional rights"
- medicaldaily.com : "Most Of The World Has A Constitutional Right To Health Care, But Not The US, Even With Obamacare On The Way"
- foreignpolicy.com : "blog_passport_full11 How many countries have gun rights enshrined in their constitutions?"
- slate.com : "Have Gun, Want To Travel"
- constituteproject.org : "Freedom of Religion"