本文へ移動

ディーズム:理性的で介入しない創造主への信念

ディーズムは、至高の存在が宇宙を創造したが、聖典や奇跡を通じて自らを啓示しないとする哲学的立場である。神についての知識は自然と人間の理性から得られると考える。

概要

ディーズムは、至高の存在の実在と性質に関する哲学的立場である。ディーズムの信奉者は、より高次の力が宇宙を存在させたことを認めるが、その存在について知るための信頼できる源は、直接的で超自然的な啓示ではないと考える。代わりに、創造主を理解する適切な手段として、自然界の観察と人間の理性に依拠する。この考え方は、神により啓示された聖典や、神による継続的な奇跡的介入を重視する伝統とは対照的である。たとえば、至高の存在をキリスト教の神に似た語で表す説明もあるが、ディーズムにおける啓示は、組織化された宗教に結び付く聖典や預言者の職分ではなく、自然と理性に根差すことを強調する。

画像ギャラリー

8 画像

中核的な信念と特徴

ディーズムの見解は一枚岩ではないが、この立場の歴史的・現代的な表現には、いくつかの共通した主題がみられる。

  • 設計者としての創造主:第一原因または知性的な創造主が宇宙の存在に責任を負うが、通常は個々の出来事を細部まで管理する存在とは考えられない。
  • 自然法則:宇宙は、観察と科学的探究によって発見できる一貫した法則に従って動いており、それらの法則は創造主の設計を反映する。
  • 啓示された奇跡の拒否:多くのディーズム信奉者は、伝統的な奇跡などの超自然的な出来事や主張に懐疑的であり、自然的原因に基づく説明を好む。
  • 聖典に対する懐疑:聖書クルアーンを例とする聖典は、神による逐語的な口述ではなく、文化と歴史によって形作られた人間の文書と見なされることが多い。
  • 道徳的推論:倫理と義務は、啓示された戒律だけによるのではなく、理性的な省察と人間性の研究を通じても見いだせるとされることが多い。

歴史と展開

ディーズムは17世紀と18世紀に西洋思想の中で顕著となり、啓蒙主義として知られる知的運動と密接に結び付いた。宗教的字義主義や宗派間の対立に対する一つの代替として発展し、科学の進歩と批判的探究を創造主への信仰と両立させる枠組みを提示した。ディーズムの思想は、教会と国家の関係、寛容、道徳の基礎をめぐる論争に影響を与えた。ディーズムに関する著作や小冊子はヨーロッパと北アメリカで流通し、宗教と理性をめぐる公的な議論を形作った。

主な人物と例

複数の歴史上の人物がディーズムへの共感と関連付けられることが多い。ただし、個々人の信念には違いがあり、研究者の間で議論される場合もある。ディーズムとしばしば結び付けられる人物には、以下が含まれる。

  • ベンジャミン・フランクリン:宗教に対する実践的で理性的な姿勢で知られるアメリカの政治家・発明家。
  • ナポレオン・ボナパルト:ディーズム的、あるいは私的な宗教観を抱いていたと表現されることのある複雑な歴史的人物。
  • ヴォルテール:宗教権力を批判し、宗教的寛容と自然宗教を支持したフランスの作家。
  • トマス・ペイン:組織宗教への影響力ある批判を著し、理性に基づく創造主信仰を擁護した著作家。
  • マクシミリアン・ド・ロベスピエール:革命期の市民宗教と関連付けられ、その思想にはディーズム的な考えとの親和性があると歴史家が指摘する人物。

遺産、区別と現代的意義

ディーズムは、信仰と理性が必ずしも対立するものではないという考えを広める助けとなり、宗教的権威を政治権力から分離する世俗的制度にも寄与した。介入しないことを強調する点で有神論とは異なり、創造主を肯定する点で無神論とも異なる。後世には、不可知論、世俗的人文主義、自由主義的な宗教思想の新たな形態が発展するにつれて、この呼称は目立たなくなった。しかし、自然神学、宗教的寛容、科学と信念の関係をめぐる議論には、ディーズム的な主題がなお残っている。入門的な資料としては、宗教に関する概要を通じた自然宗教と啓蒙思想の一般的解説、および歴史資料にある哲学的概説を参照できる。

関連項目

著者

AlegsaOnline.com ディーズム:理性的で介入しない創造主への信念

URL: https://ja.alegsaonline.com/art/26328

共有