ポンティアック戦争
ポンティアックの戦争(Pontiac's Conspiracy、またはPontiac's Rebellionとしても知られている)は、アメリカにおけるイギリスの支配に反対するアメリカ先住民部族の蜂起である。主に五大湖地域、イリノイ州、オハイオ州の少数部族が1763年に始めた。戦争の原因は、これらの部族がこの地域の英国のpolticsに不満を持っていたことであった。他の部族の戦士たちは、イギリス兵や入植者を地域から追い出すために、蜂起に参加しました。この戦争は、多くの先住民の指導者の中で最も顕著な小田和の指導者ポンティアックにちなんで名づけられました。
イギリスは、1754年から1763年まで続いたフランス・インド戦争の勝者の一人であった。その結果、フランス人が支配していた地域の大部分がイギリスの支配下に入ることになりました。フランスとイギリスの政治は大きく異なっていた。
戦争は1763年5月、ネイティブアメリカンがイギリスの砦や入植地を攻撃したことから始まりました。彼らが攻撃したのは、イギリスのジェフリー・アムハースト将軍の政策に腹を立てていたからである。8つの砦が破壊され、何百人もの入植者が殺されたり捕らえられたりした。多くの人々がこの地域から逃げ出した。1764年のイギリス軍の遠征により、その後2年間の和平交渉が行われ、敵対行為は終結した。ネイティブアメリカンはイギリスを追い払うことができなかったが、この蜂起をきっかけにイギリス政府は対立を挑発していた政策を変更することになった。
北アメリカの辺境での戦争は残忍でした。囚人はしばしば殺された。民間人はしばしば標的にされました。 その他の残虐行為は広範囲に及んでいました。ネイティブアメリカンとイギリス人入植者の人口は、ほとんど共通点がありませんでした。この紛争では、この事実が冷酷さと裏切りとして表れていました。一般的な信念に反して、イギリス政府はポンティアックの戦争の反動で1763年の王室宣言を出さなかった。紛争のため、公布令のインディアン条項はより頻繁に適用されたが。これはイギリスの植民地民には不評であり、アメリカ独立戦争の初期の一因となったかもしれません。
紛争のネーミング
この紛争は、その最も有名な参加者であるオタワの指導者ポンティアックにちなんで名づけられましたが、「ポンティアックの戦争」、「ポンティアックの反乱」、「ポンティアックの蜂起」などのバリエーションがあります。この戦争の初期の名称は「キヤスタとポンティアックの戦争」で、「キヤスタ」はセネカ/ミンゴの有力な指導者であったガイアスタのスペルを変えたものです。この戦争は、フランシス・パークマンの『ポンティアックの陰謀』が1851年に出版された後、「ポンティアックの陰謀」として広く知られるようになりました。この重要な本は、ほぼ一世紀にわたって戦争の決定的な説明となっており、現在も印刷されています。
20世紀には、パークマンがポンティアックの影響力を誇張し、彼にちなんで戦争の名前をつけるのは誤解を招くと主張する歴史家もいた。例えば、1988年にフランシス・ジェニングスは次のように書いています:「フランシス・パークマンの頭の中では、裏山の陰謀はオタワの酋長ポンティアックという一人の野蛮な天才から(出てきた)ものであり、それが『ポンティアックの陰謀』となったが、ポンティアックは多くの部族を巻き込んだ『レジスタンス』の中の地元オタワの戦争責任者に過ぎなかった」。この戦争のための他の名前が提案されているにもかかわらず、多くの歴史家は今でもこの戦争に馴染みのある名前を使っています。"Pontiac's War"はおそらく最も一般的に使われています。学者は「ポンティアックの陰謀」という名前を使うことはあまりありません。
起源
あなた方は自分たちがこの国の主人だと思っている。フランス人からこの国を奪ったからだ。
ショーニー族の外交官ニムワ、ジョージ・クロガンへの手紙 1768年
ポンティアックの反乱が起こる前の数十年間、ヨーロッパではいくつかの戦争があり、それは北米のフランス戦争やインディアン戦争にも影響を与えていました。これらの戦争の最大のものは、七年戦争である。この戦争で、フランスは北アメリカの新フランスをイギリスに敗北させた。 ショーニー族とレナプ族もこの戦争で戦っていた。1758年にイーストン条約が調印され、これらの部族との間に和平がもたらされた。この条約では、イギリスはアレゲニー山脈の尾根を越えてこれ以上入植しないことを約束した。このラインは1763年に確認されたが、それを尊重する人はほとんどいなかった。 一般的にアメリカにおけるフランス・インディアン戦争と呼ばれている北米の戦いのほとんどは、1760年にイギリスの将軍ジェフリー・アムハーストが最後の重要なフランス人居留地であるモントリオールを捕獲した後に終焉を迎えた。
その後、イギリス軍はそれまでフランス軍が保持していたオハイオ州と五大湖地域の様々な要塞を占領した。パリ条約(1763年)で正式に戦争が終結する前から、英国王室は広大に拡大した北米の領土を管理するための変更を実施し始めました。しかし、フランス人とイギリス人の政治は違っていた。フランス人は特定のネイティブアメリカン部族と同盟関係を結び、貿易を行っていました。戦後、これらのネイティブ・アメリカン部族は征服された人々であった。いつの間にか、敗戦したフランスの同盟者であったネイティブ・アメリカンの人々は、イギリスの占領と、勝者が押し付けた新しい政策に不満を持つようになっていた。
関係する部族
今日では、誰が反乱に参加したのかははっきりしない。当時、この地域は"pays d'en haut"(上の国)と呼ばれていましたが、その国境は正確には定義されていませんでした。1763年のパリ講和条約までは、フランスが領有権を主張していました。この地には、様々な部族のネイティブアメリカンが住んでいました。当時、「部族」とは、同じ言語を話す人々のグループや、同じ家族に属する人々のグループを指していました。それは政治的な単位ではありませんでした。部族全体を代表する酋長はおらず、どの部族も団結して行動することはありませんでした。例えば、オタワ族は部族として戦争に行かなかった:一部のオタワ族の指導者は戦争を選択したが、他のオタワ族の指導者は戦争を糾弾し、紛争に巻き込まれないようにしていた。
部族の基本的なグループは3つありました。最初のグループは、五大湖地域の部族で構成されていました。オジブウェ族、オダワ族、ポタワトミ族はアルゴンキン語を話し、ヒューロン族はイロコイ語を話していました。彼らは長い間、フランス人居住者と同盟を結んでいました。彼らは彼らの間に住み、彼らと交易し、フランス人入植者とネイティブアメリカンの間で結婚するのが一般的でした。五大湖のネイティブアメリカンは、北アメリカがフランスに奪われた後、彼らがイギリスの主権下にあることを知って警戒していました。1760年にイギリスの駐屯地がフランス人からデトロイト砦を占領したとき、地元のネイティブアメリカンは「この国は神からインディアンに与えられたものだ」と警告しました。
第二のグループは、イリノイ州東部の部族で構成されていた。マイアミ族、ウィア族、キッカプー族、マスコウテン族、ピアンカショー族が含まれていました。五大湖の部族と同様に、これらの部族はフランス人との密接な交易やその他の関係の長い歴史を持っていました。戦争中、イギリスは紛争の西端にあったイリノイ州に軍事力を投入することができなかった。イリノイ州の部族は、イギリスと最後に折り合いをつけた。
第三のグループは、オハイオ州の部族で構成されていました。Delawares (Lenape)、Shawnee、Wyandot、およびMingoである。これらの人々は、世紀の初めに大西洋中部や他の東部地域からオハイオ渓谷に移住してきました。彼らは、ニューヨークやペンシルバニア地域でのイギリス人、フランス人、イロコイ族の支配から逃れるために移住したのです。五大湖やイリノイ州の部族とは異なり、オハイオ州のネイティブアメリカンはフランスの政権に大きな愛着を持っていませんでした。彼らは前の戦争でフランスの同盟国としてイギリスを追い払うために戦っていました。彼らはイギリス軍がオハイオ州から撤退することを理解した上で、イギリスと個別の和平を結んだ。しかし、フランス軍の離脱後、イギリス軍はこの地域の砦を放棄するどころか強化したため、オハイオ州民は1763年にイギリスを追い出そうと別の試みで戦争に突入した。
ペイ・ド・アン・ホー以外では、影響力のあるイロコイ族の盟約者のほとんどの戦士がポンティアックの戦争に参加しなかったのは、コヴェナント・チェーンとして知られるイギリスとの同盟関係があったからである。しかし、最西端のイロコイ族の国家であるセネカ族は、同盟に不満を持っていた。早ければ1761年には、セネカ族はグレート・レイクとオハイオ・カントリーの部族に戦争のメッセージを送り始め、イギリスを追い出そうと団結するよう促しました。1763年についに戦争が始まると、多くのセネカ族はすぐに行動を起こしました。
アマーストのポリシー
アムハースト将軍は、北アメリカにおけるイギリスの総司令官であった。彼はまた、ネイティブアメリカンの扱いに関する政策の責任者でもありました。これには軍事問題と毛皮貿易の規制が含まれていた。アメストの意見では、フランス人はもはや領土の支配権を握っていなかったので、ネイティブ・アムリカン人はイギリスの支配を受け入れなければならなかった。 アムハーストはまた、彼らはイギリス軍に抵抗することができないと考えていたため、彼の指揮下にあった北アメリカの8,000人の軍隊のうち、戦争が勃発した地域に駐留していたのは500人程度であった。アマーストとフォート・デトロイトの司令官ヘンリー・グラッドウィン少佐のような将校たちは、ネイティブ・アメリカンを軽蔑していたことを隠そうとする努力はほとんどしなかった。反乱に巻き込まれたアメリカ先住民は、イギリスが彼らを奴隷や犬と同じように扱ったことに不満を抱くことが多かった。
1761年2月、アマーストはネイティブアメリカンへの贈り物を少なくすることを決定しました。フランス人との間では、プレゼントを贈ることは一般的であり、フランス人とネイティブ・アメリカンの関係の一部であった。そのため、アムハーストの決断は、イギリス人への恨みをさらに募らせることになりました。フランス人は銃、ナイフ、タバコ、衣類などのプレゼントを村長に渡し、村長はそのプレゼントを再分配しました。このようにして、村長たちは人々の間で名声を得て、フランスとの同盟関係を維持することができたのである。しかし、アムハーストは、フランスとの戦争後、経費削減の圧力にさらされていたため、このプロセスはもはや必要のない賄賂の一形態であると考えていました。多くのネイティブ・アメリカンは、この方針の変更を侮辱とみなし、英国が彼らを同盟国としてではなく征服された人々として見ていることを示していると考えた。
アマーストはまた、商人がアメリカ先住民に売ることのできる弾薬や火薬の量を制限し始めた。フランス人は常にこれらの商品を利用できるようにしていた。アマーストは、しかし、ネイティブアメリカンを信頼していなかった、特に1761年の"チェロキーの反乱"の後。この反乱では、チェロキーの戦士たちは、かつてのイギリスの同盟国に対して武装しました。チェロキーの戦争の努力は、火薬の不足のために崩壊していた。アマーストは、したがって、将来の反乱は、火薬の供給を制限することによって防ぐことができることを期待していた。これは恨みと苦難を生み出した。ネイティブアメリカンの男性は、それが狩猟でそれらを助けたので、火薬と弾薬を必要としていた。火薬と弾薬で、彼らは彼らの家族や毛皮貿易のためのより多くのゲームを持っていた。多くのネイティブアメリカンは、イギリスが彼らに対して戦争を始める前に彼らを武装解除していると信じるようになりました。インディアン局の監督官であるウィリアム・ジョンソン卿は、アムハーストに贈答品や火薬を減らすことの危険性を警告しようとしたが、成功しなかった。
土地と宗教
来戦時には土地も問題になっていました。フランス人と一緒で、入植者は比較的少なかった。入植者のほとんどは農民で、狩猟シーズンには毛皮の取引も行っていた。対照的に、多くの英国の入植者がいた。イギリスの入植者たちは、土地を伐採して占拠しようとしていた。 オハイオ州のショーニー族やデラウェア族は、東部のイギリス人入植者に追いやられていた。これが彼らの戦争への参加の主な理由であった。一方、五大湖地域やイリノイ州のネイティブ・アメリカンは、白人の入植によって大きな影響を受けていませんでした。しかし、彼らは東部の部族の経験を知っていた。歴史家のグレゴリー・ダウドは、ポンティアックの反乱に参加したほとんどのネイティブ・アメリカンは、すぐに白人入植者による移住の脅威にさらされることはなかったと主張しています。ダウドは、そのため歴史家は戦争の原因としてイギリスの植民地拡大を過大評価してきたと主張している。彼は、アメリカ先住民が脅威と侮辱を感じたイギリス軍の存在、態度、政策の方がより重要な要因であったと考えている。
戦争の勃発につながったもう一つの要因は、1760年代にこの地域のネイティブアメリカンの宗教的な目覚めであった。食糧不足や伝染病、イギリスに対する不満などが運動を後押ししました。 この現象に最も影響を与えたのは、「デラウェアの預言者」として知られるネオリンでした。ネオリンは、ネイティブアメリカンは白人の貿易品、アルコール、武器を避けるべきだと言いました。キリスト教の要素を伝統的な宗教的信念に融合させたネオリンは、「生命の主」が白人の悪い習慣を取り入れることでネイティブアメリカンに不満を持っていること、そしてイギリス人が彼らの存在そのものを脅かしていることをリスナーに伝えました。"もしあなた方がイギリス人を苦しめているならば」とネオリンは言った。病気、天然痘、そして彼らの毒(アルコール)は、あなた方を完全に破壊するだろう」。それは、世界が彼らの手に負えないような力によって変えられようとしている人々への強力なメッセージでした。
ポンティアックの反乱」の主な行動範囲
七年戦争のイギリスの英雄、ジェフリー・アムハースト将軍の政策が、再び戦争を挑発することになった。油絵 ジョシュア・レイノルズ作 1765年
戦争勃発、1763年
戦争の計画
ポンティアックの反乱での戦闘は1763年に始まったが、早くも1761年にはイギリス当局に噂が届いていた。これらの噂によると、不満を抱いていたネイティブ・アメリカンが攻撃を計画していました。オハイオ州のセネカス族(ミンゴ族)は、各部族が連合体を結成してイギリスを追い払うように呼びかけるメッセージ(ワンパムで作られた「戦争ベルト」)を配布していました。ガイアスタ族とタハイアドロリス族に率いられたミンゴ族は、イギリスの砦に囲まれることを懸念していました。同様の戦争帯は、デトロイトやイリノイ州から発生した。しかし、ネイティブ・アメリカンは統一されておらず、1761年6月、デトロイトにいたネイティブ・アメリカンはイギリスの司令官にセネカの陰謀を伝えた。1761年9月にウィリアム・ジョンソンがデトロイトで部族との大規模な協議会を開いた後、平和は維持されましたが、戦争用のベルトが流通し続けました。1763年の初めに、フランスがイギリスにpays d'en hautを与えることをネイティブ・アメリカンが知った後、ついに暴力が勃発しました。
戦争はポンティアックの指導の下、デトロイト砦で始まった。戦争はすぐにこの地域全体に広がった。8つのイギリスの砦が奪われ、デトロイト砦とピット砦を含む他の砦は包囲に失敗した。フランシス・パークマンの『ポンティアックの陰謀』は、これらの攻撃をポンティアックが計画した協調的な作戦であると描写した。パークマンの解釈は今でもよく知られている。その後、他の歴史家たちは、この攻撃がマスタープランや全体的な「陰謀」の一部であったという明確な証拠はないと主張しています。今日の学者の間で最も一般的な見解は、事前に計画されていたというよりも、デトロイトでのポンティアックの行動がペイ・ダン・オート(pays d'en haut)に伝わり、すでに不満を抱いていたネイティブ・アメリカンが反乱に参加するようになったことで、反乱が広がったというものです。オハイオ州のネイティブ・アメリカンのほとんどが参戦したのは、ポンティアックのデトロイト包囲が始まってから1ヶ月近く経ってからのことでした。
パークマンはまた、ポンティアックの戦争は、フランスの入植者がイギリスに迷惑をかけるためにネイティブアメリカンをあおるために密かに扇動していたと考えていた。この信念は当時のイギリス政府関係者によって広く信じられていたが、歴史家たちは、フランスが正式に蜂起に関与したという証拠を発見していない。(フランスが扇動したという噂は、一部のネイティブの村では七年戦争の時のフランス製のベルトがまだ流通していたことから生じた)。フランス人がネイティブ・アメリカンを扇動したのではなく、ネイティブ・アメリカンがフランス人を扇動しようとしたのではないかと主張する歴史家もいます。ポンティアックや他のネイティブ・アメリカンの指導者たちは、フランスの力がもうすぐ戻ってくるという事実を頻繁に口にしていました。ポンティアックは自分の村にフランスの旗を掲げたこともありました。ポンティアックは村にフランスの旗を掲げたこともあった。これは明らかに、フランス人にイギリスとの戦いに再び参加する気を起こさせるためのものだった。一部のフランス人入植者や商人は蜂起を支持しましたが、この戦争は、フランス人ではなくネイティブの目的を持ったネイティブ・アメリカンによって開始され、実施されました。
歴史家のリチャード・ミドルトン(2007)は、ポンティアックの先見性、勇気、粘り強さ、そして組織的能力によって、イギリスとの戦いを成功させるために準備されたインディアン諸国の注目すべき連合を活性化させることができたと論じている。アレゲニー山脈以西のすべてのインディアンのための独立のアイデアは、ポンティアックではなく、2人のセネカの指導者、タハイアドルリスとガイアスタに由来していた。1763年2月までにポンティアックはこの考えを受け入れるようになった。緊急評議会で、ポンティアックは大規模なセネカ計画への軍事的支持を明確にし、彼が主導した軍事作戦に他の国々が参加するように働きかけた。これは、伝統的なインディアンの指導力や部族の構造とは正反対のものであった。最初に北方のオジブワ族とミチリマッキナック近郊のオタワ族に、そして、デトロイトの奪取に失敗した後、アレゲニー川上流のミンゴ族(セネカ族)、フォート・ピット近郊のオハイオ・デラウェア族、さらに西方のマイアミ族、キッカプー族、ピアンカショー族、ウィア族に、戦争ベルトを配布することで、この調整を実現したのである。
フォートデトロイトの包囲
1763年4月27日、ポンティアックはデトロイトの南西約10マイル(15キロ)、現在のミシガン州リンカーンパークにあるエコルセ川のほとりで開かれた評議会で講演しました。ポンティアックはネオリンの教えを用いて、多くのオタワ族、オジブワ族、ポタワトミ族、ヒューロン族を説得し、デトロイト砦を奪取しようとしました。5月1日、ポンティアックは50人のオタワ族を連れて砦を訪れ、駐屯地の強さを見極めました。フランスの歴史家によると、ポンティアックは第2回目の評議会で次のように宣言しました。
兄弟たちよ、我々にとって重要なのは 我々を滅ぼそうとしているこの国を 我々の土地から絶滅させることだ我々の兄弟であるフランス....もはや供給することができないことは、私と同じように知っているだろう だから、兄弟たちよ、我々は皆、彼らの破壊を誓って、もはや待つことはできない。我々を妨げるものは何もない。彼らは数が少ないが、我々はそれを達成することができる。
奇襲で砦を奪おうと、ポンティアックは5月7日、武器を隠し持った約300人の兵士を連れてデトロイト砦に入った。しかし、イギリス人はポンティアックの計画を知り、武装して準備を整えていた。彼の戦術がうまくいかなかったので、ポンティアックは短い評議会の後に撤退した。 2日後、彼は砦の包囲を開始した。ポンティアックと彼の同盟者は、女性や子供を含む砦の外で見つけられた英国の兵士と入植者をすべて殺した。兵士の一人は、いくつかの五大湖の先住民文化の習慣のように、儀式的に共食いされました。暴力はイギリス人に向けられたもので、フランス人入植者は一般的に一人で放置されていました。最終的には、6つの部族から900人以上の兵士が包囲に参加しました。一方、5月28日に中尉エイブラハム・カイラー率いるフォート・ナイアガラからの英国の供給は、ポイント・ペレで待ち伏せされ、敗北した。
増援を受けたイギリス軍は、ポンティアックの野営地に奇襲攻撃を仕掛けようとした。しかし、ポンティアックは準備を整えて待っていたため、1763年7月31日のブラッディ・ランの戦いでイギリス軍を撃破した。それにもかかわらず、デトロイト砦の状況は膠着状態のままだった。ポンティアックの支持者の間での影響力は衰え始めました。ネイティブアメリカンのグループは包囲を放棄し始め、その中には出発前にイギリス人と和解した者もいました。1763年10月31日、ついにイリノイ州のフランス人がデトロイトで彼を助けようとしないことを確信したポンティアックは、包囲を解除してマウミー川に移動し、そこでイギリス人に対する抵抗勢力を結集する努力を続けました。
小さな砦を取る
他のイギリスの前哨部隊がポンティアックのデトロイトでの包囲を知る前に、ネイティブアメリカンは5月16日から6月2日までの間に、一連の攻撃で5つの小さな砦を奪取しました。最初に奪われたのは、エリー湖のほとりにあった小さなブロックハウス、フォート・サンダスキーでした。この砦は、地元のワイアンドット族の反対にもかかわらず、1761年にアマースト将軍の命令で建設されたもので、1762年には、地元のワイアンドット族がすぐに焼き払うと司令官に警告しました。1763年5月16日、ワイアンドットのグループが、9日前にデトロイトで失敗したのと同じ作戦で、評議会を開いたと見せかけて侵入してきました。彼らは司令官を押収し、他の15人の兵士と砦にいたイギリス人商人を殺害しました。これらは戦争の初期段階で殺された約100人の貿易商のうちの最初の一人であった。死者は儀式的に皮を剥がされ、ワイアンドットが1年前に警告していたように、砦は焼き払われました。
セント・ジョセフ砦(現在のミシガン州ナイルズの場所)は1763年5月25日にサンダスキーと同じ方法で捕獲されました。ポタワトミ族は司令官を押収し、15人の守備隊のほとんどを殺害しました。マイアミ砦(現在のインディアナ州フォートウェインの敷地内)は、陥落した3番目の砦であった。1763年5月27日、司令官はインディアンの愛人に誘われて砦の外に出て、マイアミのインディアンに射殺されました。砦が包囲された後、9人の守備隊が降伏した。
イリノイ州では、ウィース、キッカプー、マスクーテンの3人が1763年6月1日にウイヤテノン砦(現在のインディアナ州ラファイエットから西に約5マイル(8.0キロ))を奪取した。彼らは兵士たちを外に誘い出して評議会を開き、20人の守備隊を流血することなく捕虜にしました。フォート ウイアテノン周辺のネイティブアメリカンは、英国の駐屯地と良好な関係を持っていたが、デトロイトのポンティアックからの使者は、彼らがストライキをするように説得していた。戦士たちは、"彼らは他の国でそれを行うことを余儀なくされた"と言って、砦を取るための司令官に謝罪した。他の砦とは対照的に、原住民はウイヤテノンでイギリス人捕虜を殺さなかった。
5番目に陥落した砦、フォート・ミチリマッキナック(現在のミシガン州マッキノーシティ)は、奇襲を受けた最大の砦でした。1763年6月2日、地元のオジブワ族は、訪れたソークス族とスティックボール(ラクロスの前身)の試合を行いました。兵士たちは、これまでと同様に試合を見守っていました。ボールは砦の開いた門から打たれ、各チームは駆けつけ、先住民の女性が砦に密輸してきた武器を与えられました。戦士たちは闘争の中で35人の守備隊の約15人を殺害し、その後、彼らは儀式的な拷問でさらに5人を殺害した。
オハイオ州の3つの砦が6月中旬の第2波の攻撃で奪われた。イロコイ族のセネカス族は1763年6月16日頃、フォート・ヴェナンゴ(現在のペンシルバニア州フランクリンの近く)を占領した。彼らは12人の守備隊全員を殺害し、セネカス族の不満を書き留めるために司令官を生け捕りにしました。その後、火あぶりの刑に処された。おそらく同じセネカ族の戦士たちが6月18日にル・ボーフ砦(ペンシルバニア州ウォーターフォードの敷地内)を攻撃したが、12人の守備隊のほとんどはフォート・ピットに逃げた。
1763年6月19日、約250人のオタワ、オジブワ、ワイアンドット、セネカの戦士たちがプレスク・アイル砦(ペンシルバニア州エリーの跡地)を包囲した。2日間持ちこたえた後、約30~60人の守備隊は、フォート・ピットに戻ることを条件に降伏した。砦から出てきた兵士たちは、ほとんどの兵士を殺害した。
ピット砦の包囲
ペンシルバニア西部の入植者たちは、戦争勃発後、フォート・ピットの安全な場所に逃げ込んだ。中には200人以上の女性と子供を含む550人近くが詰めかけた。スイス生まれのイギリス人指揮官であったシメオン・エキュイエは、「砦の中は非常に混雑しており、私は病気を恐れている...。1763年6月22日、フォート・ピットは主にデラウェア人の攻撃を受けた。砦は強すぎて武力では攻略できなかった包囲戦が組織され、それは7月の間続いた。その間、戦隊はペンシルバニア州の奥地に突入し、捕虜を奪い、散在していた農場で未知の数の入植者を殺害しました。その間、デラウェアとショーニーの戦闘部隊はペンシルベニア州の奥深くまで突入し、捕虜を奪い、散らばった農場で未知の数の入植者を殺害しました。ピット砦と東の砦を結んでいた2つの小さな砦、ベッドフォード砦とリゴニエ砦は、紛争の間中、砲撃を受けましたが、決して奪われることはありませんでした。
戦前、アマーストはネイティブ・アメリカンがイギリスの支配に効果的な抵抗をするとは考えていなかった。その夏の間、彼は逆に確信していた。彼は捕らえられた敵のネイティブ・アメリカンの戦士たちを「直ちに...死刑にする」ように命令した。ペンシルバニア州ランカスターのヘンリー・ブーケ大佐は、ピット砦の救援のために遠征を指揮する準備をしていたが、アムハーストは1763年6月29日頃に手紙を書いている。"インディアンの不満な部族の間に小痘を送ることは考えられないだろうか?この機会に我々は彼らを減らすためにあらゆる手段を用いなければならない」と書いている。ブーケはアマーストに返事をした(1763年夏)。
追伸 インディアンの手に落ちるかもしれない毛布を使って、インディアンを取り込もうと思っている。また、「おはようございます!」と言っても、「おはようございます!」とは言えない。私は効果的にそのバーミンを駆除するか、または除去すると思うレンジャーといくつかの光の馬によってサポートされています。
アマーストは答えた。
追伸 毛布でインディアンを無邪気にさせるだけでなく、この忌まわしい種族を退治するのに役立つことができるあらゆる他の方法を試してみてはいかがでしょうか。私は、犬で彼らを追い詰めるあなたの計画が効果を発揮できることを非常に喜ばなければなりませんが、イギリスは現在のところ、それを考えるにはあまりにも大きな距離にあります。
包囲されたフォート・ピットにいた将校たちは、すでにアムハーストとブーケが話し合っていたことを実行しようとしていた。1763年6月24日のピット砦での談話の間に、エキュイエはデラウェア州の代表であるタートルハートとママルティーに、天然痘にかかった2枚の毛布とハンカチを渡し、アメリカ先住民にこの病気を広めて彼らを領土から「追い出す」ことを期待した。民兵司令官ウィリアム・トレントは、毛布を与えた目的が"インディアンに天然痘を伝えるため"であったことを示す記録を残しています。タートルハートとキルバックは後に1768年のスタンウィックス砦条約でデラウェアの代表となる。
7月22日、トレントは「グレイアイズ、ウインゲナム、タートルズハート、ママウルティーが川を渡ってきて、彼らの酋長たちが評議会にいて、その日に期待していたカスタルーガを待っていたと言った」と書いています。天然痘やその他の病気の発生は、フォート・ピット包囲の前の数年間にオハイオ州のネイティブ・アメリカンを悩ませていたという目撃情報があります。また、入植者は1759年の和平会議でネイティブアメリカンから天然痘にかかり、その後サウスカロライナ州のチャールストンとその周辺地域で流行した。
歴史家たちは、フォート・ピットでの天然痘散布の試みがどれほどの被害をもたらしたかについて、意見が一致していません。歴史家のフランシス・ジェニングスは、この試みは「紛れもなく成功し、効果的であった」と結論づけ、ネイティブ・アメリカンに大きな損害を与えたとしている。歴史家のマイケル・マコネルは、「皮肉なことに、疫病を武器にしようとしたイギリスの努力は、必要であったか、特に効果的であったかのどちらかではなかったかもしれない」と書いており、天然痘はすでにいくつかの手段で領土に侵入していたこと、そしてネイティブ・アメリカンはこの病気に精通しており、感染者を隔離することに長けていたことを指摘しています。歴史家は、天然痘がネイティブアメリカンの人口を荒廃させたことに広く同意しています。400,000-500,000人(おそらく最大150万人)のネイティブアメリカンがポンティアック戦争の間に、そしてポンティアック戦争の後に、ほとんどが天然痘で死亡したと推定されています。
ブッシーランとデビルズホール
1763年8月1日、ネイティブ・アメリカンの大部分は、ブーケ大佐のもと砦に進軍してきた500人のイギリス軍を迎撃するために、ピット砦の包囲を解いた。8月5日、この2つの軍はブッシー・ランの戦いで出会った。ブーケ大佐の部隊は大きな死傷者を出したが、ブーケ大佐は攻撃を撃退し、8月20日にピット砦を解放して包囲戦を終結させた。ブッシー・ランでの彼の勝利はイギリスの植民地で祝われ、フィラデルフィアでは教会の鐘が夜通し鳴り響いていたし、ジョージ国王からも賞賛された。
この勝利はすぐに犠牲を払っての敗北となった。ナイアガラ砦、最も重要な西部の砦の一つは、攻撃されませんでしたが、1763年9月14日に、少なくとも300セネカス、オタワス、およびオジブワスは、ナイアガラの滝のポーテージに沿って供給列車を攻撃した。供給列車を救出するためにフォートナイアガラから送られた2つの企業も敗北した。70人以上の兵士とチームスターがこれらの行動で死亡し、英米人は「悪魔の穴の大虐殺」と呼び、戦争中のイギリス兵にとって最も致命的な交戦となりました。
ポンティアックは戦争の手斧を取り上げる。
ポンティアックは、ジョン・ミックス・スタンレーのこの19世紀の絵画のように、しばしば芸術家によって想像されてきました。彼の時代の肖像画は知られていない。
ポンティアック戦争の砦と戦い
パクストンボーイズ
ポンティアック戦争の暴力と恐怖は、多くのペンシルバニア西部の人々に、自分たちの政府は自分たちを守るために十分なことをしていないと確信させました。この不満は、パキストン・ボーイズとして知られるようになった自警団によって率いられた蜂起で最も深刻に現れました。 彼らは主に、ペンシルベニア州の村パクストン(またはパクタン)の周辺地域から来ていたので、彼らはこの名前を持っていた。パクストン人は、ペンシルバニアの白人入植地の真ん中にある小さな飛び地で平和的に暮らしていたネイティブアメリカン(その多くはキリスト教徒)に怒りを向けました。1763年12月14日、コネストガのインディアンの村でインディアンの軍団が目撃されたという噂をきっかけに、50人以上のパキストン・ボーイズのグループが村に進軍し、そこで見つけた6人のサスケハノックを殺害しました。ペンシルバニア当局は残りの16人のサスケハノックをランカスターで保護拘置しましたが、12月27日にパキストン・ボーイズが監獄に侵入し、ほとんどのサスケハノックを虐殺しました。ジョン・ペン知事は殺人犯の逮捕に懸賞金を出したが、誰も身元を明かす者はいなかった。
パクストン少年はその後、ペンシルバニア州東部に住む他のネイティブ・アメリカンに狙いを定め、その多くは保護のためにフィラデルフィアに逃げました。1764年1月に数百人のパクストン人がフィラデルフィアを行進しましたが、イギリス軍とフィラデルフィア民兵の存在が彼らの暴力行為を阻止しました。地元の民兵の組織化を手伝ったベンジャミン・フランクリンは、パクストンの指導者たちと交渉し、当面の危機に終止符を打った。フランクリンは、パキストン・ボーイズを痛烈に告発する文章を発表した。"インディアンが私に怪我をさせたら、その怪我をすべてのインディアンに復讐してもいいのか」と彼は尋ねた。パクストン少年のリーダーの一人は、1778年のワイオミングの大虐殺で殺されることになるラザロ・スチュワートでした。
1763年、ランカスターでのパキストン少年によるインディアンの虐殺、 リトグラフは『インディアンの歴史の出来事』(ジョン・ワイマー、1841年)に掲載されています。
イギリスの対応
11764年の春と夏には、開拓地へのネイティブアメリカンの襲撃が例年よりも多かった。その年に最も被害が大きかったのはバージニア州であった。7月には、現在のペンシルバニア州フランクリン郡で4人のデラウェア・インディアンの兵士が学校の教師と10人の子供を殺害し、皮を剥ぎ取った。このような事件をきっかけに、ペンシルベニア州議会はペン知事の承認を得て、フランス戦争とインディアン戦争の間に提供されていた頭皮の懸賞金を再び導入することを決定しました。
貿易委員会はアマースト将軍を反乱の責任者とした。その結果、彼は1763年8月にロンドンに召還された。後任にはトーマス・ゲージ少将が就いた。1764年、ゲイジは反乱を鎮圧し、イギリス人捕虜を救出し、戦争の責任者であるネイティブ・アメリカンを逮捕するために、2つの遠征を西方に送りました。歴史家のフレッド・アンダーソンによると、アマーストが立案したゲイジの遠征は、戦争を終わらせることよりもネイティブ・アメリカンを処罰することに重点を置いたため、戦争を1年以上も長引かせたという。ゲージのアマーストの計画からの1つの重要な逸脱は、ウィリアム・ジョンソンがナイアガラで和平条約を結ぶことを許可し、「手斧を埋める」準備ができていたネイティブ・アメリカンにチャンスを与えたことであった。
フォートナイアガラ条約
1764年7月から8月にかけて、ジョンソンはナイアガラ砦で条約を交渉した。約2,000人のアメリカ先住民、主にイロコイ族がその場にいた。ほとんどのイロコイ族は戦争には参加しなかったが、ジェネシー川渓谷のセネカ族はイギリスに対抗して武装していたため、ジョンソンは彼らをコヴェナント・チェーン同盟に復帰させるように働きかけた。デビルズホールでの待ち伏せの報復として、セネカス族は戦略的に重要なナイアガラの寄港地を英国に譲ることを余儀なくされた。ジョンソンはイロコイ族を説得して、オハイオのネイティブアメリカンに対抗するために戦争部隊を送るように説得しました。このイロコイ族の遠征では、何人ものデラウェア人を捕らえ、サスケハナ渓谷のデラウェア人とショーニー人の町を破壊しましたが、それ以外のイロコイ族はジョンソンが望んでいたほど戦争に貢献しませんでした。
2つの遠征
彼らがナイアガラ砦周辺を確保した後、イギリスは西方への2つの軍事遠征を開始しました。最初の遠征は、ジョン・ブラッドストリート大佐が率いたもので、エリー湖を渡ってボートで移動し、デトロイトを強化することになっていた。ブラッドストリートはデトロイト周辺のネイティブアメリカンを鎮圧した後、オハイオ州へ南下することになった。ブーケ大佐が指揮した第二次遠征は、フォート・ピットから西へ進軍し、オハイオ州に第二次戦線を形成することになった。
ブラッドストリートは1764年8月初旬、約1,200人の兵士とウィリアム・ジョンソン卿が入隊させたネイティブの大部隊を率いてシュロッサー砦から出発した。ブラッドストリートは、敵のネイティブ・アメリカンを武力で制圧するには十分な兵力がないと感じていた。8月12日、エリー湖の強風でプレスク・アイルに寄港せざるを得なくなったブラッドストリートは、代わりにガイアスタが率いるオハイオ州のネイティブ・アメリカンの代表団と条約を交渉することにしました。ブラッドストリートは単純な休戦ではなく和平条約を結び、まだフォートピットを出発していなかったブーケの遠征を止めることに同意したことで、その権限を超えてしまった。ゲージ、ジョンソン、ブーケはブラッドストリートが何をしたかを知って激怒した。ゲージはブラッドストリートがオハイオ州での攻勢を放棄するように説得されたと信じて、この条約を拒否した。ゲージは正しかったかもしれない:9月のブラッドストリートとの2回目の会談でオハイオのネイティブアメリカンは約束通りに捕虜を返さなかったし、一部のショーニーは戦争を続けるためにフランスの援助を受けようとしていた。
ブラッドストリートは西に向かって歩き続けた。彼は自分の無許可外交が上官を怒らせていることをまだ知らなかった。彼は8月26日にデトロイト砦に到着し、そこで別の条約を交渉した。その場にいなかったポンティアックの信用を失墜させようと、ブラッドストリートはオタワの指導者が会議に送った平和の帯を切り刻んだ。歴史家のリチャード・ホワイトによると、「このような行為は、ヨーロッパの大使が条約案に小便をするのとほぼ同じであり、集まったインディアンにショックを与え、不快感を与えた」という。ブラッドストリートはまた、交渉の結果、ネイティブ・アメリカンがイギリスの主権を受け入れたと主張したが、ジョンソンはこのことがネイティブ・アメリカンに十分に説明されておらず、さらなる協議が必要だと考えていた。ブラッドストリートはこの地域のイギリスの砦の補強と再占領に成功したが、彼の外交は議論を呼んで結論が出ないことが判明した。
ブーケ大佐は民兵の召集中にペンシルベニア州で遅れていた。ブーケ大佐はついに1764年10月3日、1,150人の兵力でフォート・ピットから出発した。大佐はオハイオ州のマスキングム川まで行進し、多くの先住民の村から目の届く距離にいた。ナイアガラ砦とデトロイト砦で条約が交渉された今、オハイオのネイティブアメリカンは孤立しており、一部の例外を除いて和平を結ぶ準備ができていた。10月17日に始まった評議会で、ブーケはオハイオ州のネイティブ・アメリカンに対し、フランス戦争とインディアン戦争からまだ戻っていない捕虜を含めて、すべての捕虜の返還を要求しました。ガイアスタと他の指導者たちはしぶしぶ200人以上の捕虜を引き渡しましたが、その多くはネイティブの家庭に養子に出されていました。すべての捕虜がいたわけではなかったため、ネイティブ・アメリカンは、他の捕虜が戻ってくる保証として、人質を降伏させられました。オハイオ州のネイティブアメリカンは、ウィリアム・ジョンソンとのより正式な和平会議に出席することに同意し、1765年7月に最終的な和平会議が行われました。
ポンティアック条約
軍事衝突は1764年の遠征で基本的に終了した。イリノイ州ではまだイギリス軍がフランス軍からシャルトル砦を奪取していなかったため、一部のネイティブアメリカンは抵抗を求めていました。シャルロット・カスケという名のショーニー族の戦争長が、この地域で最も強い反英の指導者として台頭し、一時的にポンティアックを凌ぐ影響力を持つようになりました。カスケはイギリスに対抗してフランスの援助を得るために、ニューオーリンズまで南下しました。
1765年、イギリスはイリノイ州の占領は外交的手段でしか達成できないと判断した。ゲージが将校の一人にコメントしたように、彼はインディアンの間に「我々の敵は誰もいない」と決意しており、その中にはポンティアックも含まれていた。ポンティアックはブーケがオハイオ州のネイティブアメリカンと休戦したことを聞いて、今ではあまり戦闘的ではなくなっていた。ジョンソンの副官ジョージ・クロハンは1765年の夏、イリノイ州を旅した。途中、キッカプー族やマスクーテン族に襲われて負傷したが、ポンティアックとの交渉に成功した。シャルロ・カスケがクロハンを火あぶりにしようとしたのに対し、ポンティアックは節度を持ってニューヨークに行き、1766年7月25日にオンタリオ州のフォート・オンタリオでウィリアム・ジョンソンと正式な条約を結んだ。この条約は降伏とは言い難いもので、土地の譲渡や捕虜の返還、人質の奪取は行われなかった。カスケはイギリスの主権を受け入れるのではなく、他のフランス人や先住民の難民と一緒にミシシッピ川を渡ってイギリス領を離れました。
ブーケの交渉の様子は、ベンジャミン・ウェストの絵画を基にした1765年のエングレーヴィングに描かれています。ネイティブの話者は、イースタン・ウッドランズでの外交に欠かせないワンパムの帯を持っています。
レガシー
ポンティアックの戦争による総犠牲者数は不明である。約400人のイギリス兵が戦死し、おそらく50人が捕虜となって拷問で死亡した。ジョージ・クロハンは2000人の入植者が殺されたか捕虜になったと推定していたが、この数字は2000人の入植者が殺されたと繰り返されることもあった。この暴力により、ペンシルベニア州とバージニア州の約4,000人の入植者が家から逃げ出さざるを得なくなりました。ネイティブアメリカンの犠牲者はほとんど記録に残っていない。
ポンティアックの戦争は伝統的にネイティブアメリカンの敗北として描かれてきました。ネイティブ・アメリカンがイギリスを追い払うことに失敗した一方で、イギリスはネイティブ・アメリカンを征服することができませんでした。戦場での成功よりも、交渉と和解が最終的に戦争を終わらせました。実際、ネイティブ・アメリカンはある種の勝利を手にしたのです。彼らはイギリス政府にアマーストの政策を放棄させ、代わりにフランコ・ネイティブ同盟をモデルにしたネイティブ・アメリカンとの関係を築くことを余儀なくさせたのです。
フランス戦争とインディアン戦争の間にひどく緊張していたイギリスの入植者とネイティブアメリカンの間の関係は、ポンティアックの反乱の間に新たな低レベルに達した。歴史家のデイビッド・ディクソンによると、「ポンティアックの反乱は前例のないひどい暴力で、双方が大量虐殺的な狂信主義に酔いしれていたようだった」。歴史家のダニエル・リクターは、イギリス人を追い出そうとしたインディアンの試みと、彼らの中からインディアンを排除しようとしたパクストン少年の努力を、民族浄化の平行した例として特徴づけています。紛争の両側の人々は、入植者とネイティブ・アメリカンは本質的に異なるものであり、お互いに生きていくことはできないという結論に達していた。リヒターによると、この戦争では、「インディアンはすべて『インディアン』であり、ユーロ系アメリカ人はすべて『白人』であり、一方の側の者はすべて団結して他方を滅ぼさなければならないという斬新な考えが生まれた」という。
また、イギリス政府は、入植者とネイティブ・アメリカンを疎遠にしなければならないという結論に達した。1763年10月7日、英国王室はパリ条約後の英国北アメリカを再編成しようと、1763年の王室宣言を発表した。この公布は、ポンティアックの戦争が勃発したときにはすでに準備が進められていた。反乱のニュースがロンドンに届いた後、それは急いで発行されました。役人たちは、海岸沿いのイギリスの植民地とアレゲニーリッジ(Allegheny Ridge)より西のネイティブアメリカンの土地(すなわち東部分水嶺)との間に境界線を引きました。これにより、アレゲニー山脈からミシシッピ川まで、そしてフロリダからケベックまで伸びる広大な「インディアン保護区」が誕生した。また、1758年のイーストン条約によって戦前に設定されていた境界線も確認された。入植者が先住民の土地に不法侵入することを禁止することで、イギリス政府はポンティアックの反乱のような紛争を避けることを望んでいました。"歴史家のコリン・キャロウェイは、「王室宣言は、インディアンと白人の関係を特徴づけるべきは、相互作用ではなく、隔離であるという考え方を反映していた」と書いています。
ポンティアック戦争の影響は長く続いた。先住民が自分たちが占領した土地に対して一定の権利を持っていることを公式に認めたことから、この宣言はネイティブ・アメリカンの「権利章典」と呼ばれ、今でもカナダ政府とファースト・ネイションズの関係に影響を与えています。しかし、イギリスの入植者や土地投機家にとっては、フランスとの戦争で勝ち取った勝利の果実である西部の土地を、この公布は彼らに否定するものであったようだ。この作成された恨みは、帝国への植民地の愛着を弱体化させた。それはまた、アメリカ独立戦争の到来にも貢献した。コリン・キャロウェイによると、「ポンティアックの反乱はアメリカの独立戦争の最後ではなかったが、アメリカの植民地主義者たちはその十数年後、ポンティアックのような戦争を防ぐためにイギリス政府が取った措置によって、より成功した努力を開始した。
ネイティブ・アメリカンにとってポンティアックの戦争は、植民地の拡大に抵抗するための部族間の協力の可能性を示した。この紛争は部族や村々を分断しましたが、この戦争はまた、北米におけるヨーロッパの植民地化に対する最初の大規模な多部族間の抵抗であり、ヨーロッパ人と北米先住民の間の最初の戦争であり、北米先住民の完全な敗北に終わらなかったものでした。1763年の宣言は最終的にイギリスの植民地主義者や土地投機家の西への進出を防ぐことができなかったため、ネイティブ・アメリカンは新たな抵抗運動を形成する必要があることに気付きました。1767年にショーニー族が主催した会議を皮切りに、ジョセフ・ブラント、アレクサンダー・マクギリヴレイ、ブルージャケット、テカムゼーなどの指導者たちは、ポンティアック戦争の抵抗運動を復活させるような連合体を結成しようとしました。
捕虜として連れ去られた子どもたちの多くは、先住民の家庭に養子に出されていたため、強制帰国を余儀なくされた子どもたちは、ベンジャミン・ウェストの絵画を基にしたこの版画のように、感情的なシーンを描くことが多かったのです。
質問と回答
Q:ポンティアック戦争とは何ですか?
A:ポンティアック戦争(ポンティアックの陰謀、ポンティアックの反乱とも)は、アメリカにおけるイギリスの支配に対するネイティブアメリカンの部族の反乱である。主に五大湖地域、イリノイ州、オハイオ州のいくつかの部族が1763年に開始しました。
Q: 何がこの戦争を引き起こしたのですか?
A: 戦争の原因は、これらの部族がこの地域におけるイギリスの政治に不満を持っていたことです。他の部族の戦士たちは、イギリスの兵士と入植者をこの地域から追い出すために、反乱に参加しました。
Q:誰がこの紛争を主導したのですか?
A: この戦争はオダワ族の指導者ポンティアックにちなんで名付けられました。彼はこの紛争における多くの先住民の指導者の一人でした。
Q: 敵対行為はどのように終結したのですか?
A:1764年のイギリス軍の遠征が、その後2年間の和平交渉につながった後、敵対行為は終了しました。アメリカ先住民はイギリス軍を追い払うことはできませんでしたが、彼らの反乱は彼らを紛争に駆り立てた政策の変更を促しました。
Q: この紛争では、どのような戦争が行われたのですか?
A: 北米開拓時代の戦争は残忍で、捕虜はしばしば殺され、民間人は標的にされ、その他の残虐行為も蔓延していました。
Q:この特別な紛争について、何かユニークなことはありましたか?
A: この紛争では、アメリカ先住民とイギリス人入植者の間にいかに共通点がないかを示しており、冷酷さと裏切りが両者の間に蔓延していました。
Q: ロイヤルプロクレイションはポンティアックの戦争が原因で発令されたのですか?
A: 一般に考えられているのとは異なり、そうではありません。イギリス政府はポンティアックの戦争に反応して1763年の王室宣言を発行したわけではありませんが、そのためにインディアンに関する条項がより頻繁に適用され、入植者の不評を買い、アメリカ独立の初期要因の一つになったと思われます ...