ヘルナンデス対テキサス（1954年）とは 修正第14条でメキシコ系米国人の平等保護を確立した最高裁判決
Hernandez v. Texas, 347 U.S. 475 (1954) は、米国最高裁による画期的な判決である。全会一致の判決で、メキシコ系アメリカ人をはじめとする米国内のすべての人種や民族に、合衆国憲法修正第14条に基づく平等な保護が与えられているとしました。判決文を書いたのはアール・ウォーレン最高裁判事です。この事件は、メキシコ系アメリカ人の弁護士が最高裁で重要な役割を果たした初期の代表例でもあり、ラテン系市民権運動の進展に大きく寄与しました。
事実関係と争点
事件の起点は、テキサス州ジャクソン郡で発生した殺人事件の被告ピート・ヘルナンデス（Pete Hernandez）の有罪判決です。被告の弁護人は、陪審員名簿からメキシコ系アメリカ人が長年ほとんど排除されてきたことを根拠に、陪審選定が制度的差別を含み、修正第14条の平等保護条項に違反すると主張しました。テキサス側は当時の法制度上、メキシコ系住民が「白人（white）」として扱われており、人種差別に当たらないと反論しました。
最高裁の判断と理由
最高裁は全員一致で被告の主張を支持し、陪審からのメキシコ系住民の排除が「系統的かつ組織的（systematic and intentional）」であり、修正第14条の平等保護に反すると判断しました。ウォーレン首席裁判官は、平等保護の適用は単に「黒人」と「白人」という二分法に限られないこと、つまり法の保護はあらゆる人種的・民族的集団に及ぶことを明確にしました。裁判所は、ある集団が社会的・政治的に差別されている実態があれば、それは憲法上の保護対象になりうると述べ、ヘルナンデスの有罪判決を破棄し、差別のない陪審による再審を命じました。
影響と意義
- 修正第14条の解釈の拡大：本件は、平等保護の適用対象が黒人・白人の枠に限定されず、その他の民族的・人種的グループにも及ぶことを明確にした。これにより、ラテン系住民や他の少数派の権利保護に法的根拠が与えられた。
- 陪審制度の公正化：陪審員選定過程における制度的差別が問題化され、以後、陪審名簿の作成や選任手続きの公平性がより厳しく問われるようになった。
- 市民権運動への波及：本件はLULAC（League of United Latin American Citizens）やAmerican GI Forumなど、ラテン系市民団体の活動と連携して法的勝利を積み重ねる流れの中で重要な位置を占め、後の法的・政治的変化に影響を与えた。
その後
裁判後、ヘルナンデスの有罪判決は覆され、差別のない陪審による再審が行われることになりました。長期的には、本件は米国の人権・人種法の発展史において、少数民族の平等保護を確立するうえでの重要な先例となりました。
Hernandez v. Texas は、司法が制度的差別を認めて是正する役割を果たしうることを示した代表的判例として、現在も米国法学や市民権史の教育・研究で繰り返し参照されています。
背景
メキシコ系アメリカ人の農業従事者であるピート・ヘルナンデスは、1950年に起きたジョー・エスピノサ殺害事件で有罪判決を受けました。グスタボ・C・ガルシアをはじめとするヘルナンデスのプロボノ弁護団は、テキサス州の少なくとも70の郡において、あらゆる種類の陪審員の義務から「メキシコ系の人々が組織的に排除されている」という事実に異議を唱えようとした。弁護団は、ジャクソン郡では多数のメキシコ系アメリカ人が市民権を持ち、陪審員としての資格を持っていたにもかかわらず、メキシコ系の人々は陪審員として認められていないと主張しました。ジャクソン郡の14％がヒスパニック系であっても、少なくとも過去25年間、陪審員を務めた人はいませんでした。これは、ヘルナンデスさんが修正第14条の権利を奪われたことを意味します。ヘルナンデス氏と彼の弁護士は、テキサス州最高裁判所に上訴し、その後、サーティオラリの令状によって米国最高裁判所に上訴しました。
裁定
判決は、アール・ウォーレン最高裁長官による全会一致のものであった。裁判所は、憲法修正第14条は、白人や黒人といった人種的な階級を超えて人を保護し、他の人種や民族、法的な階級にも保護を及ぼすとした。メキシコ系アメリカ人はそのような「特別な階級」であり、憲法修正第14条に基づく平等な保護を受ける権利があるとした。
結果
ピート・ヘルナンデスは、メキシコ系アメリカ人を含む陪審員による再審理が認められました。ヘルナンデスは殺人の罪で有罪となりました。この判決の最終的な効果は、憲法修正第14条の保護の対象が、差別が証明できる米国のあらゆる人種、国民、民族に及ぶと判断されたことである。この判決は、全国のメキシコ系アメリカ人の不公平な住宅法、学校の隔離、投票権などに対する訴訟の判例となりました。
質問と回答
Q: ヘルナンデス対テキサス事件とは何ですか?
A: アメリカ連邦最高裁が、メキシコ系アメリカ人やその他の人種・民族に、憲法修正第14条の平等保護を認めた画期的な判決です。
Q: ヘルナンデス対テキサス事件はいつ決まったのですか?
A: 1954年に決定されました。
Q: ヘルナンデス対テキサス事件の判決文は誰が書いたのですか?
A: アール・ウォーレン最高裁判事が判決を下しました。
Q: ヘルナンデス対テキサス事件は何を立証したのですか?
A: アメリカにおけるメキシコ系アメリカ人およびその他の人種的・民族的集団が、憲法修正第14条の下で平等な保護を受けることができることを立証したものです。
Q: メキシコ系アメリカ人の弁護士は、ヘルナンデス対テキサス裁判に関与していたのですか?
A: はい、メキシコ系アメリカ人の弁護士が連邦最高裁に出廷した最初の事件でした。
Q: ヘルナンデス対テキサス事件は、どのような判例となったのでしょうか?
A: 米国内のすべての人種や民族のために、憲法修正第14条の平等な保護を求める判例となりました。
Q: ヘルナンデス対テキサス事件はなぜ重要だったのですか?
A: メキシコ系アメリカ人をはじめ、米国内のすべての人種・民族の権利を肯定し、将来の公民権裁判への道を開いたからです。
