多系統群とは？定義・具体例と単系統群・側系統群との違いを解説

多系統群の定義・具体例を図解でわかりやすく解説。単系統群や側系統群との違い、分類学の議論点も整理。

多系統群とは、複数の独立した系統から由来する生物を一つのグループとしてまとめたもので、まとめられた生物群の最近共通祖先（most recent common ancestor, MRCA）がそのグループに含まれていない場合を指します。言い換えると、多系統群は形質の類似（収斂進化や適応の類似）によって人為的にまとめられたことが多く、系統的な親縁関係を反映していません（参照: 型学の）。

定義とポイント

• 多系統群（polyphyletic）：選ばれた種が異なる祖先から独立に進化しており、そのMRCAがグループに含まれていない。
• 単系統群（monophyletic）：ある共通祖先とその全ての子孫を含むグループ。分類学で理想とされる形。
• 側系統群 / パラフィレティック（paraphyletic）：共通祖先は含むが、その祖先の全ての子孫を含まないグループ。

具体例

たとえば「翼を持つ動物」を一つにまとめると、鳥類とコウモリ（哺乳類）や翼を持った古代の翼竜が混在します。これらの翼は独立に進化したため、まとまったグループは多系統的です。また、海に適応した「海藻（海藻類）」は複数の系統（褐藻類、紅藻、緑藻など）にまたがるため、藻類というまとまり自体が多系統群とされます。

元の文章にある例では、鳥類と哺乳類を単に「似ている」という理由で同じまとまりに置くと、両者は初期の羊膜類のレベルで共通の祖先を持つに過ぎず、進化的に大きく隔たっていると説明されていました（参照: 進化の面）。

分類の実務と多系統群

従来の分類学では、形態や生活様式の類似性を重視して便宜的にグループ分けが行われることがあり、その結果、ある群（例：生きている哺乳類のみをまとめる等）が多系統的になってしまうことがあります。たとえば、化石群や古い系統（例: therapsida に含まれるいくつかのクラッド）を含めないまま生きている種だけをまとめると、グループの系統的整合性が失われることがあります。

生物学的分類は、本来はすべてのグループが単一の共通祖先からの子孫になるように、種をまとめることを目標としています。その観点から見ると、多系統群は誤ったまとまりであり、次のような方法で「修正」されます：

• 多系統群に含まれる独立した系統ごとに分割して、それぞれを単系統にする。
• もし可能であれば、共通祖先やその子孫を含めることで群を拡張して単系統群にする（ただし化石資料が不十分な場合は困難）。

単系統群・側系統群との違い

分類学的な理想は、すべてのまとまりが単系統であることです。しかし実際には、便宜上あるいは説明上の理由から側系統群（パラフィレティックである群）を用いることがある、という議論があります。側系統群は共通祖先を含む点で多系統群と異なり、祖先と一部の子孫を含むが他の子孫を除外している点が特徴です。対して多系統群は祖先が含まれないか、共通祖先自体が複数に分かれているため、系統的まとまりがない点で根本的に異なります。

現代の方法と意義

分子系統解析や包括的な形質解析の発展により、多系統群や側系統群であった伝統的なグループの再検討が進んでいます。分類は単に名前を付ける作業ではなく、進化史をできるだけ忠実に反映することが求められるため、可能な限り単系統群に基づく分類が推奨されています。

まとめ

• 多系統群は、類似性によって人為的にまとめられた、進化的にまとまりのないグループを指す。
• 分類の修正には、分割して正しい単系統群にするか、必要な祖先や中間系統を含めて群を拡張する方法がある。
• 現代の分類学は単系統群を基本とし、分子データ等を用いて多系統性の解消を図っている。

（本文中の参照リンクは元文の表示をそのまま残しています：型学の、羊膜類のレベルで、進化の面、therapsida、生物学的分類は、、種を、多系統、種 類学的には、単系統で、パラフィレティックで）

質問と回答

Q:クラッド学でいうポリフィリーとは何ですか?

Q: Polyphylyはどのように表現されるのですか?

Q:鳥類と哺乳類は関係があるのですか?

Q: なぜ従来の分類学では哺乳類は多系統になるのですか?

Q:生物学的分類の目的は何ですか?

Q:多系統のグループは、どのようにして「固定」されるのですか?

Q: すべての分類学者が、多系統群の有効性に同意しているのですか?

文字で検索