ドレッド・スコット対サンフォード事件
60 U.S. 393 (1857年)はアメリカ合衆国最高裁の画期的な判決である。1857年3月、裁判所は、奴隷の子孫である黒人は、現在は自由であるか奴隷であるかにかかわらず、合衆国の市民ではないとの判決を下した。彼らは市民ではないため、連邦裁判所に訴えを起こすことはできなかった。ドレッド・スコットは連邦裁判所で訴えていました。彼は自由の領域に住んでいたので自由だと主張しました。彼は最高裁の最悪の決定として多くの人に非難されている判決で敗訴しました。
黒人奴隷の子孫は米国市民ではないとの判決によってスコットの自由を否定した米国最高裁のドレッド・スコット事件は、1846年から1857年の間、下級連邦地方裁判所とミズーリ州の裁判所で、ドレッド・スコットの自由を約2年間認めていた訴訟が、終わるまで何年も続いたことになります。
ジョン・エマーソン博士は アメリカ陸軍の外科医だった1833年、彼はミズーリ州の奴隷、ドレッド・スコットを購入した。同じ年にスコットを連れてイリノイ州に移住した。エマーソンはウィスコンシン準州の砦に派遣された。奴隷だったスコットも一緒に行った。ウィスコンシン準州（現在のミネソタ州）に住んでいた時、スコットはハリエット・ロビンソンと出会い結婚した。彼女は平安の司法長官に所有されていた。スコットと結婚した後、エマーソンも彼女の所有者となった。エマーソンは奴隷を連れてミズーリに戻った。1843年、エマーソンはミズーリ州で死亡。スコットとその家族はエマーソンの妻イライザ・サンドフォードに残された。
最高裁判例
1846年、スコットは法廷で自由を求めて訴えた。アボリション派の弁護士に助けられ、彼は自由な州に長く住んでいたから自由だと主張した。弁護側は、エマーソン博士がアメリカ軍に従軍していたために、ウィスコンシン州の領地への移住を余儀なくされたと主張した。彼は自分の財産を保持することができるはずだ」と主張した。裁判長のロジャー・B・タニーは、スコットは自由ではなく、訴える権利はないと判断した。さらに、議会は合衆国の領土内で奴隷制を禁止する法律を作ることはできないとした。これは、9人の判事のうち7人が同意した多数派の意見であった。
憲法批准時には、アフリカ系アメリカ人はすでにいくつかの州で市民とみなされていたというのが、反対する裁判長の意見でした。
判決は反奴隷運動の大きな後退となった。共和党はこの判決を非難した。事実上、北部の州での奴隷制を認めたのである。この判決はアメリカの奴隷制度の議論の中心的な問題となった。1868年、修正第14条がドレッド・スコット判決を覆した。これにより、米国で生まれた人、または帰化した人には、肌の色に関係なく市民権が与えられました。
1857年の裁判所の決定の直後、エリザ・サンドフォードはスコットとその家族をテイラー・ブローに売却しました。ブロー（スコットの以前の所有者の一人）はその後、スコットとその家族に自由を与えました。スコットは1858年9月17日に自由の身として亡くなりました。彼は、アフリカ系アメリカ人が合衆国市民になるまでには十分には生きられなかった。
米国最高裁ドレッド・スコット事件の判決 ジョン・F・A・サンドフォード
他の最高裁判例は後に米国憲法改正で覆された
ドレッド・スコットは合衆国憲法の修正案によって 覆された最高裁の4つの判決のうちの1つです他の3つは
- チショルム対ジョージア州訴訟は修正第11条の成立で覆された。
- ポロック対ファーマーズローン＆トラスト社は修正第16条の成立で覆された。
- オレゴン対ミッチェルは修正２６条で逆転した。
有利なことに、もう一つのケースを追加することができます。
関連ページ
質問と回答
Q:ドレッド・スコット対サンドフォード事件とは何ですか?
A: ドレッド・スコット対サンドフォード裁判とは、1857年3月に連邦最高裁が下した画期的な判決で、黒人は奴隷であれ自由市民であれ、米国の市民ではなく、連邦裁判所に訴えることはできないとしたものである。
Q: ドレッド・スコットはなぜ裁判を起こしたのですか?
A: ドレッド・スコットが裁判を起こしたのは、彼が自由な領域に住んでいたため、自分は自由であると主張したからです。
Q: 最高裁の判決後、何が起こりましたか?
A: 最高裁が黒人はアメリカ国民ではないという判決を下し、スコットの自由を否定した後、エイブラハム・リンカーンが選出され、その後アメリカ南北戦争が始まりました。
Q: ドレッド・スコットの判決の前にも、どれくらいの期間、裁判が行われていたのですか?
A: ドレッド・スコットの判決の前にも、1846年から1857年までの11年間、裁判は続いていました。
Q: この判決以前、ドレッド・スコットはどれくらいの間自由を享受していたのですか?
A: この判決以前は、連邦地方裁判所とミズーリ裁判所の判決により、Dred Scottは約2年間自由を享受していました。
Q: この最高裁の判決について、どのようなことが言われていますか?
A: この最高裁の判決は、多くの人々から最悪の判決であると非難されています。
Q: エイブラハム・リンカーンがアメリカ合衆国大統領に選出されるに至った出来事は何ですか?
A: エイブラハム・リンカーンがアメリカ合衆国大統領になるまでの出来事は、ドレッド・スコット事件の結果、黒人はアメリカ国民ではないという判決によって、彼の自由を否定したことです。
