事後法（じごほう

刑法では

犯罪に定められた刑罰をより重くすることもできます。また、新しい刑罰を追加したり、刑期を延長したりすることもできます。また、犯罪が行われたときよりも有罪判決が出やすくするために、証拠の規則を変更することもある。逆に、事後法の一種、一般に恩赦法と呼ばれるものは、ある行為を非犯罪化することがある。恩赦は、特定のケースにおいて同様の効果をもたらす。その他の法改正では、起こりうる刑罰を（例えば死刑を終身刑に置き換えるなど）遡及的に軽減または廃止することができる。このような法改正は、ラテン語で「in mitius」とも呼ばれる。

米国憲法

アメリカ合衆国憲法は、事後法を禁じている。憲法には2つの条項があり 事後法を禁止しています。合衆国憲法第1条第9項にはこうある。「いかなる汚名法案も事後法も成立しない。第10項には、『いかなる国家も、条約、同盟、または連合を締結し、MarqueおよびReprisalの手紙を与え、貨幣を鋳造し、信用証券を発行し、金および銀貨以外のものを債務の支払いにおける貨幣とし、拘禁法案、事後法を通過させない。. .'

民法では

事後法は、立法府によって成立した刑事法のみに関係する。私的権利に悪影響を及ぼす」民法には適用されない。2003年、連邦最高裁は民法と刑法の違いに言及した。Smith v. Doeの事件では、アラスカ州性犯罪者登録法の遡及要件の合憲性が問われた。アラスカのミーガン法は、法律が施行される前に性犯罪者に適用されたものである。この法律では、犯罪者は地元の警察に登録することが義務付けられていた。また、インターネットを通じた公示も義務付けられていた。裁判所は、この法律の趣旨は民事的なものであり、刑罰を科すものではないと判断し、判例を作りました。それは、「性犯罪者から一般市民を守る」ことによって、公共の安全を守ることであった。

ヨーロッパ

欧州議会は、全加盟国による事後立法を禁止している。彼らは「事後立法は、効果的な法的救済と公正な裁判を受ける市民の権利を侵害する可能性もある...」と判断した。

英国法では、事後法は非常にまれである。その一例が、1991年にイギリス議会で制定された戦争犯罪法である。これは、第二次世界大戦中に行われた戦争犯罪について、イギリス国民を裁判にかけることを認めるものである。