ゲイツvs.コリアー

背景

憲法修正第8条では、国家は誰に対しても残酷で異常な刑罰を与えてはならないとされています。

パーチマンは1903年に開設されました。この刑務所では、"トラスティ・システム "と呼ばれる制度がありました。これは、一部の囚人が他の囚人よりも多くの権利と自由を持っているシステムでした。また、彼らは他の受刑者に対して権力を持っていました。

ミシシッピ州知事のジェームズ・K・バーダマン氏は、この刑務所は「効率的な奴隷プランテーションのように運営されている」と述べています。管財人は銃を持っており、列から外れた囚人を撃つことが許されていました。その他の罰則は、痛みを伴う厳しいものでした。また、この刑務所では、黒人と白人の囚人が分離されていました。

パーチマンでの公民権侵害に対する抗議が何年も続いた。やがて、公民権派の弁護士ロイ・ハーバーが虐待の証拠を集め始めた。4人の囚人は、ヘイバーを弁護士として、連邦裁判所に訴訟を起こし、刑務所の状況は残酷で異常であると訴えました。彼らは、刑務所の管理人や看守が、わざと苦痛や屈辱を与えるような方法で、囚人を罰したり拷問したりしていると言いました。

下級審判決

囚人たちの訴訟（Gates v. Collier, 349 F. Supp. 881 (1972)）は、まず連邦裁判所のミシシッピ州北部地方裁判所グリーンビル支部で行われました。この裁判所は、囚人たちを強く支持する判決を下した。裁判所は、パーチマンの信頼者や看守が以下のような多くの残酷で異常な処罰を与えたことを認めました。

• 打撃
• 囚人を狙って、あるいはその周辺を撃って、時には命中させる。
• 囚人の服を奪う
• 裸で濡れている囚人に扇風機を向ける
• 収容者に食料、マットレス、衛生用品を与えない
• 囚人をフェンスや鉄格子に手錠をかける
• 囚人に牛追い棒を使う
• 囚人に長時間の立ち仕事を強いること
• 被収容者をストレスポジション（苦痛を伴う体位）に置くこと。

裁判所は、刑務所が憲法修正第1条、第6条、第8条、第14条に基づく囚人の権利を侵害したと判断しました。裁判所は、これらの侵害を是正するために、刑務所に様々な変更を加えるよう命じました。また、トラスティシステムを廃止するようにも命じました。

第5巡回区判決

ミシシッピ州は、この判決を第5巡回区控訴裁判所に訴えました。しかし、第5巡回区も下級審の先の判決に同意しました。連邦判事のウィリアム・C・キーディ氏は、パーチマン・ファームが「近代的な良識の基準」に違反していると記しました。違憲の条件や慣行を直ちに廃止するよう命じた。

第5巡回裁判所は、パーチマン社が囚人に対して残酷で異常な処罰を行っていると判断しました。囚人にも適用される、法律によって保護される権利を侵害していたのです。

効果

この判決を受けて、パーチマン社は信頼のおけるシステムを終了せざるを得なくなった。囚人を隔離することもやめた。

この判決を受けて、トラスティシステムを使用していた他の州も、トラスティシステムの使用をやめなければならなくなった。その州とは、アーカンソー州、アラバマ州、ルイジアナ州、テキサス州である。

この判決はまた、いくつかの重要な先例を作った。1つは、囚人であっても、残酷で異常な刑罰から保護される権利があるということです。アメリカ人の憲法上の権利は、刑務所に入ったからといってすべてなくなるわけではないのです。また、この判決により、刑務所が使用できる刑罰の種類が制限されました。

関連ページ

• 残酷で異常な刑罰