心神喪失の抗弁（責任能力欠如）とは：定義・刑事責任・歴史
心神喪失の抗弁とは何か？定義・責任能力の判断基準、処遇の違いや歴史的事例まで、刑事責任の基礎と実務をわかりやすく解説。
刑事裁判において、心神喪失の抗弁とは、被告人が精神疾患を患っているため、自分の行為に責任がないと主張することである。心神喪失と判断された人は、ハンムラビ法典以来、完全な刑事罰から免除されてきた。法的な心神喪失の定義は、管轄区域によって異なる。心神喪失が認められると、通常、被告人は刑務所の代わりに精神保健施設に収監されることになる。この抗弁を最初に使ったのはダニエル・シクルスで、彼は1859年に妻の愛人フランシス・バートン・キー（フランシス・スコット・キーの息子）を殺害したときであった。
定義と関連する用語
心神喪失（責任能力欠如）は、行為時に精神の働きが著しく乱れており、行為の違法性を認識したり、それを抑制したりする能力が欠けている状態を指します。これに対して、心神耗弱は能力が著しく低下しているが完全に欠けているわけではなく、情状酌量や刑の減軽の対象となることが多い用語です。司法用語としては「責任能力の有無・程度」を問題にします。
主な法的基準（例）
- M'Naghten（マグナーテン）基準：被告が行為の性質・違法性を理解できなかったかどうかを重視する古典的基準（19世紀イギリス起源）。
- 衝動制御不能（Irresistible impulse）基準：行為の違法性は認識していても、衝動を抑えられなかった場合に責任を減じる考え方。
- Model Penal Code（修正案）基準：行為時に「重大な能力の欠如」があったかどうかを評価し、認識能力と自己制御能力の両面を考慮する現代的アプローチ。
どの基準を採用するか、証明の負担（誰が、どの程度立証するか）などは国や州によって異なります。
証明と鑑定の流れ
- 抗弁は通常、弁護側が提示する。ある管轄では弁護側が「合理的疑いを超える」程度に立証する必要があり、別の管轄では検察側が正常性を立証する責任を負う場合もある。
- 精神科医・心理士による鑑定が行われ、病歴、行為時の状況、現在の精神状態、薬物使用の有無、シミュレーション（偽装）の可能性などが調べられる。
- 鑑定は医療記録や証人の供述、行為の映像・記録などと照合され、裁判所は専門家の意見を参考に判断する。
判決後の扱いと問題点
- 心神喪失が認定されれば、刑罰（懲役・死刑など）は通常免除される。しかし多くの国で代替措置として医療的拘禁（精神保健施設への収容）が行われ、場合によっては長期間の拘禁となる。
- 「無罪」扱いでも直ちに釈放されないことがあり、治療と社会の安全確保のバランスが課題となる。
- 偽装（シミュレーション）や鑑定の客観性、制度の透明性、被害者や遺族の感情への配慮など、運用上の問題が常に議論される。
歴史的背景（概略）
心神喪失による責任免除の考え方は古代から存在し、たとえばハンムラビ法典などにも精神状態に関する扱いが見られます。近代的な法理は英米法で発展し、1843年のM'Naghten事件を契機に「理解能力」を重視するルールが確立されました。アメリカでは1859年にダニエル・シクルスでが一時的精神錯乱（temporary insanity）を主張して無罪となった事例が有名で、これが世論や法制度に影響を与えました。
日本における扱い
日本では刑法第39条により、行為当時に心神喪失の状態にあった者は罰せられないと規定され、心神耗弱であれば刑が減軽される仕組みになっています。さらに重大な犯罪のうち精神障害の関与が認められる場合には、医療観察法（正式名称：医療観察法；精神障害者が一定の重大な他害行為を行った場合の治療と保護処分に関する法律）による治療・保護処分が適用されることがあります。これにより、単なる「無罪」ではなく、治療と社会復帰を目指す手続きが定められています。
まとめ
心神喪失の抗弁は、精神状態と責任能力の関係を巡る法と医学の交差点に位置する重要な制度です。各国で基準や運用が異なり、鑑定の信頼性確保や被害者保護、社会的安全との調整が今も続く課題です。法的判断は専門的鑑定と法理の総合に基づくため、個別事案ごとの慎重な検討が不可欠です。
アプリケーション
イギリス、アイルランド、アメリカでは、心神喪失の抗弁を使用することはまれです。しかし、イギリスでは心神喪失の主張が着実に増えています。酩酊状態（またはより頻繁には心神耗弱）のような心神喪失の抗弁の対象とならないものを含む軽減要因が、告訴の軽減や刑の軽減につながる場合があります。
米国では、誰が立証責任を負うかが問題になっている。ジョン・ヒンクレーJr.裁判以前は、ほとんどの州で立証責任は政府にあった。その後、これらの州の多くは、被告が法的に精神異常であることを証明することを弁護側に要求しました。州が依然として立証責任を負っている場合、検察側の基準は合理的疑いを超えることです。弁護側が立証責任を負う場合、その基準は証拠の優越（より低い基準）である。
専門家による証言
心神喪失の抗弁は、法医学的精神保健の専門家による評価と、法域に応じた適切なテストに基づいて行われます。彼らの証言は、陪審員（あるいは通常裁判の場合は裁判官）を導く。しかし、彼らは被告人の犯罪責任について証言することはできません。これは、陪審員または裁判官が決定することです。精神衛生の専門家は、犯罪時に被告人が自分のしたことが悪いことだと理解していたかどうかについて証言することができます。もし被告人が当時妄想の中で行動していたとしても、善悪の判断が可能であれば、彼は心神喪失ではないので、処罰される可能性があります。
質問と回答
Q:刑事裁判における心神喪失の抗弁とは何ですか?
A:心神喪失の抗弁とは、被告人が精神疾患により自分の行為に責任がないと主張することです。
Q:歴史的に心神喪失と判断された人は、完全な刑事罰を免除されてきたのでしょうか?
A:はい、ハンムラビ法典以来、心神喪失と判断された人は、完全な刑事罰を免除されてきました。
Q: 法律上の心神喪失の定義は、法域によって異なるのでしょうか?
A:はい、司法管轄区域によって、法的な心神喪失の定義が異なります。
Q: 心神喪失と判断された被告は、通常どうなるのですか?
A:心神喪失と判断された被告人は、通常、刑務所の代わりに精神保健施設に収監されます。
Q:心神喪失の抗弁を最初に用いたのは誰ですか?
A: ダニエル・シクルスが、1859年に妻の恋人フランシス・バートン・キーを殺害した際に、心神喪失の抗弁を初めて使用しました。
Q:今日の刑事裁判では、心神喪失の抗弁は一般的に使われているのでしょうか?
A:1980年代以降、心神喪失の抗弁が成立する頻度は確実に減少していますが、現在でも一部の刑事裁判では使用されています。
Q:心神喪失の抗弁の目的は何ですか?
A:心神喪失の抗弁の目的は、精神疾患を持つ人の中には、自分の行動の結果を理解する能力がなく、そのために完全な責任を負えない人がいることを認識することです。
百科事典を検索する