アド・ホミネム（人身攻撃）とは？意味・種類・例と対処法をわかりやすく解説
アド・ホミネム（人身攻撃）の意味・種類・具体例と対処法を図解でわかりやすく解説。議論での見分け方と反論テクニックを紹介。
アド・ホミネム（Ad hominem）とは、ラテン語で議論の種類を表す言葉です。それはしばしば修辞学で使用される単語です。修辞学は、よく話すことの科学であり、自分の考えを他の人に納得させることです。
英語に翻訳すると、アド・ホミリオン（ad hominem）は相手に対してという意味になります。言い換えれば、誰かがアド・ホミリムをするときは、自分の言っていることではなく、相手を攻撃していることになります。
この用語は、人間を意味するラテン語のホモに由来しています。ホモは、ホモという言葉の性差を排除したものです。古代ローマでは、それはすべての自由な男性、または言い換えれば、すべての自由な人間を指していました。
アド・ホミリオンは、評判、噂、伝聞を利用して、聞いている他の人の心を変えるための方法になります。ソーシャルネットワークがすでに一人の人を排除したり、追放したり、否定的なレッテルを貼ったりしている場合、これはより頻繁に機能することができます。
それはほとんどの場合、弱くて稚拙な議論であると考えられています。法廷や外交では、アド・ホミニムは評価されていません。
アドホミネムは毎回間違っているわけではありません。例えば、人は誰かを信用できないと思っているとき、以前に言ったことが疑われることがあります。
意味と基本的な考え方
アド・ホミネム（人身攻撃）とは、論点や証拠ではなく、相手の人格・性格・出自・動機などを攻撃して相手の主張を否定する論理的誤謬（ごびゅう）です。論争の本題と無関係な個人攻撃により、議論の正当性をゆがめようとする手法を指します。
主な種類（タイプ）
- 侮辱型（abusive）：相手を直接侮辱して信用を落とす。「あなたは馬鹿だからその意見は間違いだ」など。
- 状況型（circumstantial）：相手の立場や利害関係を挙げて主張の動機を問題視する。「あなたは業界関係者だから、この意見は偏っている」など。
- Tu quoque（おまえも同じ）：相手の行為や過去の言動を持ち出し「あなたがやっているではないか」と反論を無効化しようとする。「君もやっているじゃないか」型。
- 連座・帰属（guilt by association）：相手と関係のある第三者や集団の評判を使って相手の主張を否定する。
具体例（わかりやすい例）
- 「彼は政治家だから汚職しているに違いない。だから彼の政策は信用できない。」（状況型）
- 「あなたは肥満だから健康について語る資格がない。」（侮辱型）
- A：「環境対策が必要だ」 B：「君だって車を使ってるじゃないか！」（Tu quoque）
- 「彼はあのグループと付き合いがあるから、その発言は疑わしい。」（連座）
なぜ誤謬（間違い）なのか
アド・ホミネムは、相手の性格や属性が主張そのものの真偽を示す根拠にならない点で誤謬です。論理的に正しい判断は、主張に対する証拠や妥当な推論に基づいて行われるべきであり、個人攻撃は本題から注意をそらします。
例外と注意点（いつ有効になり得るか）
- 相手の信頼性や専門性が論点に直接関係する場合、属性や過去の行動の指摘は重要な反論になることがあります。たとえば、専門家の発言を評価するときにその人の利益相反が明らかなら、指摘は妥当です。
- 犯罪や虚偽の告発のように、過去の行為が現在の主張の根拠や信頼性に直接影響する場合も例外的に重要です。
対処法（アド・ホミネムを受けたとき／目撃したとき）
- 本題に戻す：「その点は別として、主張の根拠は何ですか？」のように議論を証拠や論理へ引き戻す。
- 冷静に指摘する：個人攻撃は論理的誤りであることを穏やかに示す。感情的に反発すると議論が泥沼化しやすい。
- 必要なら属性の関連性を問う：相手の属性が本当に議題に関係するのかを確認する。「その情報は議論のどの点に関係しますか？」と尋ねる。
- 証拠を求める：主張を支持する事実やデータを要求し、個人攻撃で説得されないよう促す。
- 場を管理する：討論の場で繰り返し個人攻撃が行われる場合は、司会やモデレーターに介入を求める。
裁判・外交・SNSでの扱い
法廷や外交の公式な場では、主張の根拠が重視され、アド・ホミネム的な個人攻撃は評価されにくいです。一方、SNSや大衆向けメディアでは感情的な人身攻撃が拡散しやすく、評判操作やキャンペーンとして使われることがあります。だからこそ、受け手側は情報源と証拠を慎重に確認する必要があります。
まとめ（覚えておきたいポイント）
- アド・ホミネム＝議論の焦点から外れた個人攻撃。多くの場合、論点を覆い隠すための誤謬である。
- だが、属性や利害関係が議題に直接影響する場合は、その指摘が重要になることもある。
- 議論に巻き込まれた際は、証拠へ戻す・冷静に問い直す・場を管理するといった対処法が有効。
アド・ホミニムな議論がどのように見えるか
論理学では、証明とは、前提条件から始まり、いくつかの論理的な議論を経て結論に至るものです。
通常の証明
アド・ホミネムの例
この例では、Aさんが無学で貧しいという（全く関係のない）事実が、中絶が違法であってはならないことを証明するために使われていることがわかります。
関連ページ
- 他のタイプの（虚偽の）修辞的議論のリストのための誤謬。
質問と回答
Q: ad hominemとはどういう意味ですか?
A:Ad hominemとはラテン語で人に対するという意味です。
Q:レトリックとは何ですか?
A:レトリックとは、上手に話して自分の考えを相手に納得させるための科学です。
Q:アドホミネムの語源は何ですか?
A: ad hominemという言葉は、ラテン語のhomo（人間を意味する）に由来します。Hominemは、homoという言葉の性別を問わないバージョンです。
Q:アドホミネムの主旨は何ですか?
A: アドホミネムの主な考え方は、その人が言っていることではなく、その人を攻撃することです。
Q:アドホミネムは強い議論と弱い議論のどちらと見なされますか?
A: ほとんどの場合、Ad hominemは弱く、貧弱な議論であると考えられています。
Q:どのような文脈で、ad hominemは好まれないのでしょうか?
A: 法廷や外交の場では、同音異義語は好まれません。
Q:Ad hominemは有効な議論になり得るか?いつ?
A: 相槌は、その人が以前に言ったことに基づいて、その人の信頼性を疑う場合に有効な議論となることがあります。
百科事典を検索する