決定的勝利という用語は、問題や紛争を決定づける軍事的勝利を指す。決定的勝利とは、勝利者に肯定的な結果をもたらし、2つの戦争国家の間に平和の条件を作り出さなければならない。これに比べて、決定的でない勝利とは、一方の側が勝ったが、両者の間の問題が解決されていないものである。通常の戦争を戦うすべての軍隊にとって望ましい目標は、死傷者の少ない迅速かつ決定的な勝利である。例えば、1967年6月5日に始まった6日間戦争では、イスラエル国防軍（IDF）がエジプト、シリア、ヨルダンの連合軍に決定的な勝利を収めた。これにより、イスラエルは約6年間の平和で中東の地域大国としての地位を確立しました。冷戦時代（1947年から1991年）には、決定的な勝利（あるいはどんな勝利も）という考えは時代遅れに見えた。その代わり、核兵器の時代には限定戦争の理論の方がより現実的に思えた。
決定的勝利の定義を詳しく
決定的勝利とは、単に戦闘で相手より優勢になることだけでなく、戦争や紛争の根本的な原因や争点を解消し、戦後の政治的・軍事的秩序を勝者側に有利に定着させることを意味します。つまり、戦闘の結果が政治的な解決（和平、降伏、占領など）につながり、長期的な平和や安定をもたらすことが期待されます。
一般に挙げられる要件
- 戦力の決定的な破壊・捕捉：敵の主力部隊や後方支援能力が戦闘能力を失うこと。
- 重要拠点の掌握：首都、主要港湾、交通の要衝など戦争の継続を支える施設を制圧すること。
- 敵指導層・意志の崩壊：政治指導部の降伏、交渉姿勢の変化、あるいは戦う意志の喪失。
- 持続的な政治的解決の確保：戦後の体制や条約によって、勝利が長期的に保持されること。
- コスト対効果：得られる利益が費やした人的・物的コストや国際的代償に見合うこと。
歴史的事例（代表例と解説）
- 六日戦争（1967年）：元の段落にある通り、イスラエルが短期間で周辺アラブ諸国に大きな軍事的成功を収め、領土的優位を確立しました。ただし、恒久的な和平は実現せず、その後も地域の緊張や戦争（例：1973年のヨム・キプール戦争など）が続きました。したがって「決定的」と言える側面（戦術的・戦略的優位）はあるものの、完全な政治的決着とは言い切れません。
- ミッドウェー海戦（1942年）：太平洋戦線における転換点であり、日本海軍の空母戦力を大きく損耗させ、連合国側の戦略的優位を確立しました。戦局を根本から変える決定的な海戦の例です。
- ノルマンディー上陸〜ヨーロッパ解放（1944–45年）：連合国がドイツの戦争遂行能力と指導体制を打倒し、最終的に降伏を引き出したことは決定的勝利の典型です。
- ワーテルロー（1815年）：ナポレオンの最終的敗北をもたらし、ヨーロッパの政治秩序を一時的に再編した例として、決定的勝利の古典的事例とされます。
- 湾岸戦争（1991年）：短期間でクウェートからのイラク軍撤退を実現したが、サダム政権自体は存続したため、軍事的には大きな勝利でも政治的には部分的な決着に留まりました。これにより「戦術的・作戦的な決定性」と「戦略的・政治的決定性」の違いが明確になります。
- ベトナム戦争（1955–1975年）：戦術的勝利や一時的優勢を得る場面はあっても、最終的に政治目的を達成できなかったため決定的勝利とは見なされません。
現代における意義と制約
- 核抑止と限定戦争の時代：冷戦期以降、核兵器が全面核戦争の危険を高めたため、全面的・決定的勝利を目指す戦略はリスクが大きく、限定的・段階的な軍事行動が重視されました。これが「限定戦争の理論」です。
- 非対称戦・内戦の増加：現代は国家対国家の大規模戦闘よりも、ゲリラ戦やテロ、内戦が多く、軍事手段だけで政治的決着を得るのが難しい場合が多いです。
- 政治的・国際的制約：国際法、世論、同盟関係などが戦争の遂行と戦後処理に影響を与え、純粋な「軍事的決定」がそのまま政治的決着に繋がらないことが増えています。
結論――評価のポイント
決定的勝利の実現は軍事的な成功だけでなく、政治的解決と長期的な安定の確保を含む広い概念です。歴史上には明確に戦局を変えた「決定的」な戦闘や作戦が存在しますが、現代の複雑な国際情勢や非対称紛争では、軍事的勝利が即座に恒久的な平和や政治的成功につながるとは限りません。したがって、軍事計画は戦術・作戦の勝利だけでなく、その後の政治的手当ても視野に入れて立てられる必要があります。
