ホロドモール（ウクライナ語：Голодомор、「飢えによる殺人」という意味）は、1932年から1933年にかけて主にウクライナで発生した深刻な人為的な飢饉である。当時、ウクライナはソビエト連邦の一部であり、被害はウクライナに集中したが、同時期にカザフやロシアの一部など他地域でも飢饉が発生した。犠牲者数の推計は研究者や資料によって幅があり、数百万人にのぼるとされる。ウクライナ政府や多くの研究者は約700万人前後を指摘している研究もあるが、推計には諸説がある。

ヨーゼフ・スターリンは、共産主義国であったソ連の指導者であり、国の政策を決定する中心人物だった。彼は農業の集団化や急速な工業化を推進し、個別に土地を所有していた農民をまとめて、農民に農業のやり方を変えさせ、その後、政府が所有する農場のために、より少ないお金で農民に過酷な労働をさせようとした。これが進められる過程で、農産物の徴発（政府による食糧・穀物の強制的な収奪）や高額な買い上げ割当が課され、政府は食糧を取り上げた。ウクライナの多くの人たちはこれに反発した。飢饉が深刻化すると、当局は食料や救援を十分に供給せず、畑の地面から食べ物を拾うことを違法（法律違反）にし、移動の自由を制限して人々が他地域へ助けを求めに行くのを妨げた。さらに、富農（クラーク）に対する粛清・追放（デクラーク化）や、食糧不足の村を行政的に孤立させる「ブラックリスト（黒札）制度」などの厳罰的措置も実施された。

経緯（1932–1933）

  • 集団化と徴発：1929年以降の集団化政策により個人農業は廃止され、1930年代初頭には国家の穀物割当が厳格化された。過大な買い上げ割当や徴発が村々から食料を奪った。
  • 法的・行政的抑圧：畑から食料を拾う行為を重罰化する法律や、移動の制限、村落の抑圧（ブラックリスト化）などが適用され、住民の自助行動が阻害された。
  • 自然要因と管理不備：一部地域では天候不順や不作も発生したが、徴発政策や行政対応の失敗が被害を拡大させた。
  • 最悪期：1932年後半から1933年をピークに死亡率が急増し、多数の餓死者・栄養失調による死が記録された。

結果と影響

ホロドモールは短期間で広範な人命喪失と社会的破壊をもたらした。被害は農村に集中し、人口構造の変化、出生率の低下、文化的・社会的な喪失（地元指導者や知識人の弾圧など）が長期にわたって続いた。さらに、当時の政策はウクライナの言語や文化への抑圧とも結びつけられ、地域の民族意識にも深い影響を与えた。

論争と評価

ホロドモールという言葉を使う学者や政治家は、飢饉の人為的な側面は大量虐殺だと言っている。彼らは、ソ連の政策はウクライナのナショナリズムの台頭に対する攻撃であり、したがって、大量虐殺であると主張している。こうした立場からは、意図的に食糧を奪い、救援や移動を妨げた点をもって「ジェノサイド（民族大量虐殺）」に相当すると評価されることがある。20世紀の法学者ラファエル・レムキンなどは、この事件をジェノサイド概念と関連づけて論じた。

他の学者は、ホロドモールはスターリンが始めた急速で大規模な工業化の予期せぬ結果であり、農民と国に急激な経済的変化をもたらしたが、それは意図的に行われたものではなかったと言う。彼らは、厳しい徴発や行政の失敗、不作、地方官僚の過度な対応などが複合して大惨事を引き起こしたと説明する。

国際的な認識と記念

  • ウクライナでは独立後にホロドモールが国家的記憶として位置づけられ、法的・記念行事が行われている。
  • 一部の国や国会はホロドモールをジェノサイドと認定しているが、歴史的・法的評価には国際的に見ても異論があり、ロシアなどはジェノサイドの認定に反対している。
  • 毎年ウクライナや世界のウクライナ人コミュニティでは追悼行事や記念講演が行われ、歴史の検証と記憶の継承が続いている。

歴史的意義

ホロドモールは20世紀の政治体制と農村社会の衝突が極限で表れた出来事の一つであり、国家の政策が人命や文化に及ぼす影響についての重要な教訓を残した。歴史学や国際法の領域では、その原因・意図・責任を巡る研究と議論が現在も続いている。