歴代アメリカ大統領ランキング:歴史家が採点した業績と評価基準

歴史家の採点で読み解く歴代アメリカ大統領ランキング。業績と評価基準で名将と失敗を徹底比較し、時代ごとの評価変遷も解説。

著者: Leandro Alegsa

歴史学者(時には政治学者)にアンケートを取り、アメリカの大統領の全体的なパフォーマンスやリーダーシップのさまざまな側面について数字で評価してもらいます。こうした学者調査は、単純な人気投票ではなく、政策の効果や時代背景を踏まえた専門家の判断を反映することを目指しています。

評価に用いられる主な基準

大統領の良し悪しを決めるには、いくつかの異なる要素が考慮されます。典型的な評価項目は次の通りです。

  • リーダーシップと人格:危機対応能力、統率力、倫理観など。
  • 政策と実行力:立法を通す力、行政の運営、具体的な政策成果。
  • 経済運営:景気対策、雇用・成長政策、財政の健全性。
  • 外交と安全保障:国際関係の構築、戦争・紛争対応、同盟関係の維持。
  • 議会との関係:与野党との協調、立法プロセスのマネジメント。
  • 歴史的影響と遺産:長期的な国益への貢献、制度的改革の有無。

調査方法と公平性の工夫

ランキングの公平性を保つために、多くの調査ではリベラルな民主党員と保守的な共和党員の意見を均等にバランスさせています。また、歴史学者と政治学者を混在させることで、時代背景の理解と政策評価の両面を取り入れます。具体的には:

  • 複数の評価軸に点数をつけ、総合点で順位付けする。
  • 回答者に経歴や専門分野を申告してもらい、偏りをチェックする。
  • 現代の評価と当時の世論(退任時の支持率など)を比較する解説を付ける。

順位の読み方と注意点

すべての大統領が全く異なる課題に直面し、異なる時代に生きていたため、大統領を正確にランク付けするのは難しいことがあります。ランキングを利用する際は次の点に注意してください:

  • 時代差の影響:19世紀と21世紀では政治制度や国際環境が大きく異なるため、単純比較は限界がある。
  • 評価基準の違い:調査ごとに重視する項目や加重の仕方が異なるため、複数のランキングを参照するのが望ましい。
  • 政治的バイアス:回答者のイデオロギーや研究分野によって評価が変わることがある点を考慮する。

評価が変わる代表例

米国の大統領に対する歴史的な評価は、時とともに変化することが多い。例えば、ハリー・トルーマンは退任直後の支持率は非常に低かったが、外交面(冷戦初期の政策、マーシャル・プラン支援など)や意思決定の側面が再評価され、のちに多くの歴史家が偉大な大統領の一人とみなすようになりました。他にも次のような変化が見られます:

  • ある大統領は在任中に高評価を得ても、後世の視点からは政策の持続可能性や倫理面で低評価になることがある。
  • 戦時中のリーダーシップは短期的な人気をもたらす一方、戦後の経済・社会再建の結果で評価が上下する。
  • 現代の大統領はメディアや情報環境の影響を強く受けるため、当時の印象と歴史家の冷静な評価が大きく異なる場合がある。

ランキングをどう活用するか

大統領ランキングは「誰が最も偉大か」を単純に決めるための道具ではなく、各大統領の強み・弱みや時代背景を比較するための出発点です。以下を心がけると有益です:

  • 複数の調査結果や評価基準を照らし合わせ、なぜその評価が下されたかの解説を読む。
  • 個々の政策や重要な出来事(戦争、経済危機、制度改革など)に注目し、短期的成果だけでなく長期的影響も考慮する。
  • 学者による解説や原典資料に当たり、自分なりの理解を深める。

最後に、ランキングは固定的な真理ではなく、研究や史料の蓄積、社会の価値観の変化によって更新され続けます。異なる視点を取り入れながら、各大統領の業績とその評価の変遷を追うことが歴史理解を深める近道です。

一般的な調査結果

ランキング上位

通常、次のような大統領が上位にランキングされます。

評価はまちまち

評価が分かれる大統領もいます。例えば、アンドリュー・ジャクソンは庶民の味方をした指導者と考えられていますが、同時に歴史家はインディアン排除法のことで彼を批判しています。ユリシーズ・S・グラントは、政府の仕事のために不正な友人を雇ったので、悪い指導者だと思われていますが、同時に、再建時代にはアフリカ系アメリカ人の権利拡大に貢献しました。

最近の例

  • 公民権法案を成立させ、「偉大なる社会」で大統領になった一方で、ベトナム戦争を拡大させたリンドン・B・ジョンソン氏
  • ジミー・カーターは、ベトナム戦争の徴兵忌避者を赦免し、教育省とエネルギー省を創設し、エジプトイスラエルの間で平和条約の交渉を行ったが、高い失業率と高いインフレ率でアメリカ経済を弱体化させ、イランの人質事件、石油危機、イーグルクロー作戦の失敗を監督した。
  • ジョージ・H・W・ブッシュは、ペルシャ湾岸戦争を成功に導き、冷戦を正式に終結させましたが、彼の任期中にアメリカの経済は悪化しました。

ランクが低い

チェスター・アーサー、ウィリアム・ハワード・タフト、ベンジャミン・ハリソン、カルビン・クーリッジ、ハーバート・フーバー、ラザフォード・B・ヘイズ、マーティン・ヴァン・ビューレンリチャード・ニクソンは平均以下とされています。

ジョン・タイラー、ザカリー・テイラー、ミラード・フィルモア、フランクリン・ピアース、ジェームズ・ブキャナンは、南北戦争の原因となった奴隷制度の拡大を阻止できなかったことから、最悪の人物とみなされることが多い。

アンドリュー・ジョンソンは、再建に反対していたため、最悪の人物に挙げられることが多い。

ウォーレン・G・ハーディングは、腐敗した友人を政府高官に採用したことから、最悪の人物と考えられています。

ジョージ・W・ブッシュは、9月11日の同時多発テロ事件を経て大統領に就任しましたが、アメリカ経済を弱体化させ、対テロ戦争へと導き、物議を醸す愛国者法を成立させ、2007年から2008年にかけての金融危機を引き起こしました。

ランク外

ウィリアム・ヘンリー・ハリソンとジェームズ・ガーフィールドは、大統領になってすぐに亡くなったため、ランキングに入っていないことが多い。彼らが含まれている場合は、たいてい下位になります。

また、ドナルド・トランプ氏は、まだ大統領の任期が終わっていないため、ランクインしていません。同じ理由で、バラク・オバマ氏も大統領の任期が終わってから10年も経っていないため、一部の調査ではランク外となっています。

ウォーレン・ハーディングは最悪の大統領の一人として評価されている。Zoom
ウォーレン・ハーディングは最悪の大統領の一人として評価されている。

ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、ペルシャ湾岸戦争で成功を収めた一方で、経済の低迷を引き起こしたため、世論の評価が分かれているZoom
ジョージ・H・W・ブッシュ大統領は、ペルシャ湾岸戦争で成功を収めた一方で、経済の低迷を引き起こしたため、世論の評価が分かれている

エイブラハム・リンカーンは、アメリカ南北戦争でのリーダーシップと、ゲティスバーグ演説などの演説での雄弁さで、最高の大統領の一人として評価されています。Zoom
エイブラハム・リンカーンは、アメリカ南北戦争でのリーダーシップと、ゲティスバーグ演説などの演説での雄弁さで、最高の大統領の一人として評価されています。



百科事典を検索する
AlegsaOnline.com - 2020 / 2025 - License CC3